Все отзывы посетителя mizantrop86
Отзывы (всего: 80 шт.)
Рейтинг отзыва
Джо Аберкромби «Лучше подавать холодным»
mizantrop86, 2 октября 2013 г. 08:47
Для меня эта книга — первое знакомство с творчеством Аберкромби.
С технической точки зрения книга написана весьма годно. Читается легко, диалоги хорошие, язык — лучше, чем у того же Мартина, как по мне. Персонажи яркие, запоминаются.
Однако на шедевр ЛПХ никак не тянет. Во-первых, глобально сюжет довольно примитивен и предсказуем.
Во-вторых, он даже не вторичен, а третичен, если можно так сказать. Всё это в исходном виде было у Дюма, а в более жёстком — в кино у Тарантино (это только те первоисточники, что сразу приходят на ум).
В-третьих, автор «переперчил». Я люблю мрачнуху, но здесь её столько, что она «не торкает». Временами читать становится просто смешно — ни о каком реализме тут речи нет, одна сплошная бзсхднст (с). Мрачнуха бьёт куда сильнее, если перемежается юмором, светлыми моментами (пусть и воспоминаниями хотя бы).
Очень хорошо, но не более. С другой стороны, хорошего фэнтези вообще мало, и ЛПХ — очень достойный образец.
mizantrop86, 9 августа 2013 г. 22:30
Сборник в целом скорее понравился.
Сама идея сеттинга приглянулась.
С Мифами порядок, а вот дизельпанка, к сожалению, маловато.
В то же время заявленная цель сборника — проработка сеттинга, на мой взгляд, не достигнута, т.к. в рассказах мы видим совершенно разные картины мира, друг с другом не согласуемые.
Не зря запланирован второй сборник. Думаю, тоже будет интересно.
mizantrop86, 9 августа 2013 г. 21:59
Вполне годный нуар плавно переходит в эпические разборки перумовского масштаба. Всё это сдобрено парой отсылок.
ГГ — наблюдатель. Но здесь он, наверное, и не может быть никем иным.
Я не убеждён, что произведение по-настоящему «заиграло» бы само по себе, но в сборнике смотрится очень хорошо.
Анна Дербенёва «Соловьи в клетке не поют»
mizantrop86, 9 августа 2013 г. 18:04
Писать автор умеет, но это, конечно, не рассказ.
Это часть чего-то большего. В нынешнем виде нет ни начала, ни логического завершения. Хотя вроде и персонажи есть интересные, и сеттинг более-менее раскрывается.
И ещё минус — слишком здесь персонажи Мифов получились человечными. Не разделяю такой подход. Это ж не зверюшки и даже не ОБЫЧНЫЕ инопланетяне... Мифы должны быть чуждыми.
Иван Колесник, Денис Поздняков «Пассажир»
mizantrop86, 9 августа 2013 г. 18:01
Рассказ в стиле «Крови для Кровавого Бога! Даже если эта кровь — моя!!!»
Ненапряжный боевичок-слэшер.
Валерия Калужская «История Лизы и Рэйнарда Ханниганов, записанная со слов самой Лизы Ханниган»
mizantrop86, 9 августа 2013 г. 17:59
Написано хорошим, бодрым языком, читается влёт.
Возможно, проблема рассказа в том, что героиня — не столько участник, сколько свидетель событий.
Хотя вполне возможно, что это совсем не проблема.
Для шедевра здесь не хватает изюминки, но очень крепко и добротно.
mizantrop86, 9 августа 2013 г. 17:55
Сугубо женский рассказ, процентов 90 текста — описания чувств, эмоций и ощущений главной героини.
Сеттинг практически не раскрывает, тут всё о вечном.
Написано хорошо.
Дмитрий Дзыговбродский «Ночное либертанго»
mizantrop86, 8 августа 2013 г. 21:16
Великолепный рассказ.
Всё к месту.
mizantrop86, 8 августа 2013 г. 18:32
Рассказ написан профессионально и увлекательно, немного по стилю похоже на Лукьяненко.
Что не понравилось: реверансы в сторону чеченских боевиков и недостаточно выразительная концовка — по факту всё обрывается на кульминации.
Мария Чурсина, Ольга Казакова «Смерть отражения»
mizantrop86, 8 августа 2013 г. 18:29
Довольно заштампованный нуар.
Есть корявости в построении фраз. Ружья на стенах стреляют холостыми.
mizantrop86, 3 августа 2013 г. 17:36
Один из лучших рассказов сборника.
Очень образно.
Правда, подозреваю, что не все читатели в итоге поймут сюжет. Именно по причине образности.
mizantrop86, 3 августа 2013 г. 17:34
Плюс рассказа — наличие дизельпанка (наконец-то!!!) и даже какая-никакая детективная интрига.
Однако стиль выдаёт автора начинающего. Есть лишнее. Например: какую роль в сюжете играет убиение паразита в начале рассказа?
Владимир Компаниец «Куколки-малышки»
mizantrop86, 3 августа 2013 г. 17:31
Я подозреваю здесь закос под непосредственно Лавкрафта.
Возможно, для тонких ценителей это хорошо.
Однако следует помнить, что Лавкрафт писал очень давно и довольно своеобразным языком. Этот язык (по крайней мере в русском переводе) оставляет некоторое ощущение наивности, неотшлифованности.
Где в рассказе дизельпанк?
Причём тут паровые машины??? См. условия сеттинга: до 39-го года никакого расхождения с реальностью!
Кстати, а где, собственно, пришествие Мифов как общеизвестное явление?
НизачОт, короче.
Сергей Игнатьев «Москва — Атлантида»
mizantrop86, 3 августа 2013 г. 17:25
Рассказ хорош, но мог бы быть лучше.
Мне лично не хватило конфликтов. Герой плывёт по течению. Я подозреваю, что автор пытался создать ощущение, будто героя тащат куда-то Высшие Силы. Но всё-таки, как мне кажется, было бы интереснее, если бы герой принимал решения сам, хоть иногда.
Ещё есть вопросы к терминологии: откуда англоязычные термины в лексиконе советских людей? А словечко «Мифы»? Сразу представляется Ктулху, вылезающий из моря со словами: «Привет, я Ктулху, персонаж Мифов Ктулху!»
Эстетики дизельпанка в рассказе толком не усмотрел.
Язык, как всегда у Игнатьева, отличный.
В целом получилась вещь строго под настроение.
mizantrop86, 3 августа 2013 г. 17:18
Некоторый перебор с пафосом, притом пафосом достаточно стандартным в плане выразительных средств.
Опять же вопрос, как описанное стыкуется с сеттингом.
Владимир Березин «Молебен об урожае»
mizantrop86, 3 августа 2013 г. 17:16
В рассказе имеется идея, чего многим другим рассказам в сборнике не хватает.
В минус идёт некая тускловатость повествования. Ну и глобальные противоречия сеттингу.
Дмитрий Висков «Кричать, убивать и веселиться»
mizantrop86, 3 августа 2013 г. 17:14
В плюс: динамика происходящего, попытки персонажей финтить и хитрить.
В минус: персонажи совершенно картонные, а конфликт — по мне несколько надуман.
Юрий Бурносов, Татьяна Глущенко «Светлый путь»
mizantrop86, 3 августа 2013 г. 17:11
Написано неплохо, но это скорее зарисовка, нежели рассказ.
mizantrop86, 8 июля 2013 г. 10:51
Надо сказать, что к произведениям, признанным «классикой фантастики», я всегда подхожу настороженно и оцениваю их исключительно по гамбургскому счёту.
И надо сказать, что «Гиперион» действительно великолепен.
Очень проработанный сеттинг.
Колоритные персонажи.
По-настоящему лихо закрученный сюжет.
Идейно-философское наполнение.
Очень здорово, что автору удалось связать абсолютно разные истории паломников в единое повествование. Нет ощущения лоскутности (а лоскутность способна убить даже очень сильную книгу).
Единственное, что слегка резануло, это темп повествования. Начало книги (вступление и первая история) показались слишком медленными, а вот конец (пятая и шестая истории) протекает просто на бешеных скоростях, и немного теряешься. Впрочем, это — чистая вкусовщина. Наоборот, вполне допускаю, кто-то отметит нарастание темпа как достоинство.
Великая книга обо всём.
Орсон Скотт Кард «Игра Эндера»
mizantrop86, 8 июля 2013 г. 10:33
Прослушав несколько рассказов Карда (а именно «Гробница песен», «Воспоминания моей головы» и «Пропавшие дети») ждал глубокого психологизма.
Однако получилось как с сусликом, только наоборот. Вроде он есть, но я его не вижу и не чувствую.
Книга оказалась имхо детско-подростковой. Т.к. ждал немного другого, несколько разочарован.
В плюс: повествование очень (действительно очень) динамичное. Много неожиданностей. Читается легко. Есть пара любопытных идей. Есть некий идейный посыл, который меня, впрочем, не зацепил.
Плюс-минус (зависит от читателя): язык (по крайней мере в переводе) очень простой. Продираться сквозь красивости не придётся, смаковать их — тоже. Некоторые фразы показались смешными (хотя юморить там автор явно не собирался).
В минус: все уже отметили, что дети — это не дети. Интеллект — это одно, но есть ещё такая штука, как опыт. Автор об этом забыл. В результате сопереживания, которое могло бы возникнуть к детям (пример — «Гарри Поттер», там персонажи куда живее), к героям ИЭ не возникает. Автор больше рассказывает, чем показывает. С описаниями — просто беда. О внешности героев мы знаем крайне мало (так, о том, что один из них — афроамериканец, мы узнаём только из его диалога с Эндером), о мире — и того меньше. Как уже отмечали выше, имеются проблемы с логикой. Ещё один минус — русофобия.
mizantrop86, 14 мая 2013 г. 09:13
Несколько удивлён премированием данного рассказа на таком уровне.
Обычный анекдот. Имеются натяжки с логикой. Язык — скажем так, бывает и лучше.
Лайон Спрэг де Камп «Башня Занида»
mizantrop86, 17 марта 2013 г. 15:27
Глубины идей здесь нет и в помине, но приключенческое развлекалово — очень и очень на уровне.
mizantrop86, 17 марта 2013 г. 13:58
К сожалению (лично для меня), тема гомосексуализма в этой книге — центральная. Она заслоняет ВСЁ.
Мне эта тема неинтересна, а всё остальное хорошее — где-то на периферии внимания.
Андрей Дашков «Бледный всадник, Чёрный Валет»
mizantrop86, 17 марта 2013 г. 13:54
Так получилось, что я сперва прочёл сам роман. А потом уже увидел аннотацию.
Роман способен вынести мозг напрочь. Потому что вполне логичные места сменяются полным абсурдом с пугающей регулярностью. Оч. хороший язык, ускользающий смысл, чернуха, мистика, боевик...
Как оценить — понятия не имею.
Вольфганг Хольбайн, Хайке Хольбайн «Зеркальное время»
mizantrop86, 17 марта 2013 г. 13:39
Для подростков — самое оно.
Экшн, мистика, щепотка простой философии.
Сергей Игнатьев «Le general Hiver»
mizantrop86, 17 марта 2013 г. 13:26
Весьма стильный и нестандартный (хотя бы декорациями) хоррор. Отличный язык.
mizantrop86, 17 марта 2013 г. 13:14
От романа очень сильно отталкивает главная героиня.
Потрясающая логика: из-за меня моя семья оказалась втянута в войну, но т.к. война проиграна, значит, защищали меня плохо и — на кол семью!
Марина и Сергей Дяченко «Армагед-дом»
mizantrop86, 17 марта 2013 г. 13:09
Не смог дочитать из-за главной героини.
Страдания её не вызывают никакого желания сопереживать. Лично меня доканал момент, когда
ПОДЛЕЦЫ!!!
Мир не продуман. Люди за века давно должны были максимально приспособиться к регулярным концам света. А этого и в помине нет. Есть только социальная составляющая — но нет материальной.
Шимун Врочек «Рим. Последний легат»
mizantrop86, 7 марта 2013 г. 15:39
Главное в этой книге — безусловно, стиль. Он потрясает.
Сейчас в нашей литературе модно пренебрежение к этому компоненту, Никитин в своей книге «Как стать писателем» под это даже теоретический базис подвёл. Лично мне такая позиция понятна, но всё-таки не близка.
Стиль Врочека позволил изложить не самый закрученный сюжет так, что оторваться невозможно.
Единственный минус — слишком ярко выраженная неоконченность. Жду продолжения.
Роберт Хайнлайн «Свободное владение Фарнхэма»
mizantrop86, 7 марта 2013 г. 15:29
Не считаю, что основные проблемы романа — «фашизм» и «сексуальный беспередел».
Проблема имхо в другом — роман банально скучен и затянут.