Вполне логичное завершение истории Светлого мага Антона Городецкого. Написано добротно, с фирменными твистами, всевозможными отсылками, юмором, хорошей динамикой и т.д. — типичный «Лукьяненко в духе». В отличии от некоторых других последних произведений автора, включая предыдущий «Дозор», нет ощущения, что автору было скучно писать.

Всё расставлено по полочкам, практически все сущности и персонажи заняли отведённые места. Даже Тигр, персонаж, казавшийся несколько неуместным в прошлой части (ибо слишком рельефен — сугубо имхо — для воплощения абстрактного Сумрака) получил адекватное объяснение своему поведению.

Концовка немного предсказуема. В целом, не скажу, что в итоге получилась книга-откровение, но весьма добротно.

И да — хорошо, что история завершилась (а я надеюсь, что она действительно завершилась и «вселенная Дозоров» теперь будет полностью отдана на откуп молодым авторам). На мой взгляд — вовремя. Может, даже на одну книгу позже, чем следовало. Но это ничего, повторюсь, в итоге все ниточки увязаны хорошо и крепко.

Сразу оговорюсь — я не фанат творчества Перумова, но читал его немало: «Кольцо тьмы», «Хранитель Мечей», «Империя превыше всего», «Семь зверей Райлега», соавторское «Не время для драконов»... Больше всего понравилась, пожалуй, «Война мага». Думаю, что определённое влияние на меня творчество Перумова всё-таки оказало.

Ещё оговорюсь: я не в курсе условий проекта. Не знаю, какие ограничения имелись на сеттинг и т.д.

Рецензия — по гамбургскому. Надеюсь на понимание автора — я в основном пройдусь по недостаткам.

Во-первых, по оформлению. Обложка выглядит красиво, но содержит фактическую ошибку — главный герой очков не носит (и если бы носил, при межмировом переходе они бы рассыпались).

Не впечатлила работа корректора: «как-бы», «не спиши», «была именно это человечность»... Это очень бросается в глаза, если учесть, что язык — один из козырей книги. Это рушит магию слова.

Во-вторых, по содержанию. Первые строки приятно впечатляют отличным языком и неприятно — отсутствием экшена. За 18 страниц бомж вручает Севе шар — и всё (ЦА легко может за это время бросить чтение!). Идут переживания главного героя. Их предназначение понятно — надо создать эффект сопереживания. К сожалению, цель не вполне достигается по нескольким причинам. В первую очередь, дело в том, что герой очень уж стандартный. Нет, автор попытался оживить его музыкальными, игровыми и книжными пристрастиями, подмосковной речкой из детства, но этого лично мне этого всё-таки мало. Есть и вторая причина, о ней — ниже. Вообще, первая часть книги («Москва») очень банальна в плане сюжета. Главный герой — неудовлетворённый жизнью офисный планктон, видит сны об ином мире, встречает Любофф, её похищают, ГГ попадает в иной мир. Честно — очень стандартно. И не очень динамично. Сравним с началами известных городских фентези:

Ночной Дозор — ГГ УЖЕ вовлечён в мир магии, начинается с практически боевой — пусть противник просто «воронка» — сцены в метро;

Кракен — похищение кракена, привлекает нестандартностью объекта похищения и главное — уже есть напряжение, некая угроза для ГГ. Шар этого не обеспечивает;

Тайный Город — начало помню плохо, но там точно происходят события.

Позже динамика появляется — но поначалу в ущерб описаниям. Только ближе к середине нашёлся баланс (или я просто привык).

Ещё минус — ГГ — Избранный исключительно в связи с происхождением. Самый стандартный ход.

Не впечатляют диалоги — очень простые, особенно в начале. Простой диалог не увлекает, т. к. персонажи говорят ИМЕННО ТО, ЧТО ОЖИДАЕТ ЧИТАТЕЛЬ. Что увлекает в тексте? Её Величество Неожиданность! А её нет. Можно ведь, не изменяя смысла, поменять фразы на немного более хитро построенные — и через них дополнительно раскрывать персонажей. В этом плане Сапковский хорош, например.

Далее — мне не пришёлся по вкусу рваный ритм повествования. Куски его выброшены из текста и описаны буквально в двух-трёх словах. «Туда» герой добирается за страницу, «обратно» едет пятьдесят. И этот самый рваный ритм убивает сопереживание главному герою напрочь, эта та вторая причина разрушения эффекта сопереживания, о которой я писал выше. Третья — ГГ слишком легко решается на убийство. Это хорошо для героя — обаятельного негодяя, но совершенно омерзительно для прекраснодушной офисной планктонины. Да и вообще — ГГ как-то ВНЕЗАПНО превращается из планктонины в опытного воина. Правда, где-то к середине книги я к ритму привык. Но редкая птица долетит… Ну вы понеле (с)

Происходящее в основном рассказывается, а не показывается. Здесь это – своего рода «фишка», но… Тут работает моя личная вкусовщина, и она не вполне приемлет такой подход.

Что касается логики. Тут всё неплохо, но не идеально. За 5 дней научить офисный планктон настолько хорошо, что он способен охотиться на окрестных тварей? Пусть и слабых — слабые ВСЕГДА умеют либо хорошо прятаться, либо быстро убегать. Не верю. Почему в начале Гирбилин говорит о том, что «счёт идёт на часы», а потом ГГ спокойно странствует по Альтерре годами (ну или хотя бы месяцами уж точно)?

Боевые действия, которые постоянно идут на Альтерре, поначалу выглядят спонтанными и беспричинными. Все против всех, потому что все против всех. На главного героя постоянно «набигают» представители сразу нескольких фракций. Выглядит это как-то неестественно. Хорошо, что потом это объяснилось, но до этого момента опять же надо дочитать. Что делает городская стража Хмарьевска в степи? «Война на юге» не проработана. Ибо в любом крестовом походе должно быть некое ядро. Ведь земли-то, на которых идут боевые действия, кому-то ведь принадлежат? Иначе — зачем за них воевать??? Кто-то организует всю лавочку (IRL церковь, рыцарские ордены). Очень странно, что при наличии в своих рядах магов защитники юга так и не разгадали природу своего противника.

В книгу перекочевали некоторые недостатки, присущие творчеству собственно Перумова. В частности — то, что я называю «синдромом бессмысленного действия». Отсутствие у героя явно выраженной, чёткой и понятной цели, его метания по миру, служащие только для того, чтобы показать мир — это как-то не очень (самый ужас был в «Кольце тьмы» — главные герои страниц пятьсот или даже больше гонялись за Олмером, чтоб его завалить, и всё зафейлили... В своё время — ДИКО выбесило). Это — ни фига не реализм. Это — нарушение внутренней логики повествования, оставляющее у читателя вопрос «А нафига я всё это читал, если это ни к чему не привело???» Конкретно здесь — раздражает экскурсия по маршруту Хмарьевск-Степь-Хмарьевск. Потому что сразу назад. Да и бегство в Степь слабо обосновано. Правда, больше иаких эпизодов в дальнейшем не возникает – и это хорошо. Да и неперумовский объём смягчает ситуацию.

Боевой ПАФОСЪ тоже очень похож на перумовский. Плюс это или минус, сказать сложно. ЦА должно понравиться.

В конце третьей части книги в сюжете таки появляется неожиданность, что немного спасает его от банальности и придаёт драматичности. Но постойте: перепутали (так в тексте) кого-то С ДОЧЕРЬЮ БОССА??? Это как?! Рояли иногда робко выглядывают из кустов. В целом, в сюжете есть «полный комплект»: любовь, дружба, предательство, финальный босс… Комплект, правда, чисто развлекательный. Морально-этическая сторона книга проста как три рубля – Хаос – это плохо, Равновесие – это хорошо. Герои – не картонные, но и не очень запоминающиеся, если честно.

Что понравилось: ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ язык описаний (правда, не везде; кое-где они скупы. И ещё по описаниям — я так думаю, что их лучше по возможности давать через ощущения ГГ, это добавляет сопереживания). Очень хорошие метафоры, аллегории и т. д. Любопытные мелкие детали: извечные комары Хмарьевска, завод клиц-клоков в Степи как источник богатства нуворишей, бронзовый человек... Понравился Аррет (ну я вообще постапокалипсис уважаю). Также доставляют регулярные отсылки. Несколько раз я смеялся — а рассмешить меня — не самая простая задача, вообще говоря. Любопытные рассуждения (о Новом Годе, о Герое и Смерти как его цели) — присутствуют.

Итого: роман вышел неплохой, но не шедевр. Судя по рассказам автора, он может лучше — Le general hiver, Корни, Снежинка Inc., Винтерпанк: Заклинатели снега, Re:generation of Ulysses — имхо шикарнейшие вещи (это из того, что я читал).

Чем импонирует мне Мьевиль — так это тем, что в современную эпоху, когда самый простой путь к успеху — это апелляция к эмоциям читателя, Мьевиль апеллирует к разуму.

Приятно, когда автор считает тебя разумным существом, а не скотом, которого маркетологи разобрали по косточкам и вывесили схему на всеобщее обозрение.

Это огромный плюс творчества Мьевиля в целом, не только данной конкретной книги. Местами автор просто издевается над классическим приёмом эмоционально ориентированной драматургии — «показывай, а не рассказывай»: он нарочито повествует о том, что мог бы сделать ярким и цепляющим любителей глянца.

Мысли, читатель. Представляй. Ты же разумен. Сотвори свой иммер.

Почему не десятка: вялое начало. Точнее, не самое начало даже: пока раскрывается сеттинг, всё нормально. А вот чуть погодя есть очень серьёзный провал в динамике повествования, там действительно можно бросить читать.

Только для разумных существ.

Автор оставляет читателю возможность самому решать, о чём это произведение.

Образы интересные.

Любопытная идея, но развитие событий предсказуемо.

Осторожнее со словами — это да.

Правда, робот всё равно какой-то странный. Или я не в курсе про местных роботов.

К сожалению, вторично. Даже мультик был похожий.

Хотя плезиозавра ещё не было, пожалуй.

После чтения данной зарисовки можно надолго задуматься.

Если автор именно этого добивалась — ей удалось.

К вопросу людей в чёрном, великих открытий и др.

Забавно, но где-то уже было.

Неплохой «пугательный» рассказ. Атмосферно.

В качестве отзыва приведу диалог читателя и автора этой великолепной зарисовки

читатель:

Я плакал. Не от смеха...

Какая грустная зарисовка об уходящем времени. Оно пожирает всё — плохое, хорошее, счастье, тоску. Во всяком случае, я именно так и понял, что главная тема — время. Мы все постареем и умрём. И те у кого есть что вспомнить, и те, у кого жизнь будет сера и однообразна.

Капитан-иностранец, японка, любовь, потеря — конечно же, «Мадам Баттерфляй», но от этого воспоминания ещё грустнее.

автор зарисовки:

Всё не так. Рассказ на самом деле о котятах, которым нужно спать в тепле.

Сложная для восприятия зарисовка, которая, однако, в случае меткого попадания способна запомниться по-настоящему.

Вполне кэрроловские игры слов превращают знакомую сказку практически в хоррор.

Хорошая идея формирует красочный и, главное, очень оптимистичный — мир.

Похоже, именно эта зарисовка послужила источником вдохновения для обложки сборника.

Очень хорошо.

«Вечерняя беседа с господином особым послом», лайт-версия.

Концовка оставляет вопросы.

К сожалению, единственное, что я вынес для себя из текста — автора задолбали сотрудники РЖД.

Последняя зарисовка в сборнике вполне способна по-настоящему напугать — возможным количеством толкований.

К сожалению, недопонял.

Как сочетаются анчутка и мысленный эксперимент Шрёдингера?

Да и с телепортом не совсем понятно.

Оценка могла бы быть выше, если б финальный вывод, который сделали персонажи, из чего-либо вытекал бы.

Что сказать — эпично.

Добрая сказка о старых и новых героях.

Метафорическая панорама. Что-то личное?

Любопытно, но от оценки воздержусь.

Похождения

Откровенно говоря, не понял данный текст :(

Немного предсказуемо, но атмосфера и, конечно же, котег спасают зарисовку.

Стражница междумирья. Зачем она стоит на посту?

Ответа нет. Как всегда и бывает.

Чистый сюр с бесконечным множеством смыслов.

История. Героя? Злодея?

Того. У. Кого. Ружьё.

Отдельными... Словами? Фразами?

Круто!

Ещё один хороший, атмосферный микрорассказ, в котором штрихами набросан интересный мир.

Именно как легенда — смотрится вполне нормально. И вопросы к логике отпадают.

Смерть вдруг оказывается рождением.

Однако я не понял, к чему все эти второстепенные персонажи, один из которых даже поименован. Впрочем, может это анатомические аллегории?

»...и я хотел бы поговорить с вами о реинкарнации» (с)

Внутренняя мотивация происходящего, к сожалению, не вполне ясна.

Кто не понял, о чём это — перечитайте «Гамлета».

В любом случае полезно :)

«Мне непонятно, что тут непонятного» (с)

На мой взгляд — шикарнейшая зарисовка, написанная великолепным языком. Впрочем, некачественных зарисовок у данного автора я не встречал.

И здесь действительно есть всё: калейдоскоп образов, любовь, драма, саморазрушение, конец света, задачка на логику...

Рассказ-размышление. Изложенные мысли красивы и местами близки мне.

Здесь образы сложились — и сложенная мозаика просто вынесла мне мозг.

Редкий случай, когда хоррор и комедия абсолютно органично сочетаются.

И драматично, и неглупо. Понравилось.

Махровый такой сюр, забористый.

От оценки воздержусь.

Очень атмосферная зарисовка в жанре мистического нуара.

Красивые стихи в прозе. Разные читатели поймут их по-разному.

Широкий замах, но ту идею, которую, как мне показалось, хотела раскрыть автор, до конца очень тяжело прочувствовать.

(Эту идею я понял как «От насилия нас удерживают лишь сопряжённые с ним проблемы — но не мораль»)

Я могу ошибаться, и такой масштабной задачи не ставилось — но тогда и смысл произведения от меня ускользнул.

Интересная зарисовка, располагает к перечитыванию. И что характерно, при повторном чтении может понравиться больше, чем при первом.

Великолепная зарисовка, где есть и годный сеттинг, и фабула, и герои, и языком всё это написано прекрасным.

Как всё это влезло в 2000 знаков?

История одного безумия. Восприятие данной зарисовки зависит от того, зацепили ли использованные образы. В моём случае — увы.

Мне понравилась идея. Мне понравилась концовка.

А вот разжёвывать природу «Нечто» — на мой взгляд, не стоило.

Несколькими штрихами набросан очень любопытный и красивый сеттинг.

Всегда ли конец света — безусловное зло?

На мой взгляд, эту в теории неплохую, готишную такую зарисовку стоило бы закончить на моменте «одно крыло чёрное, второго — не видно».

А так — смазанная концовка портит впечатление.

Атмосферная зарисовка на тему каменного века и взаимоотношений древних людей и почти-людей

Безусловно, мнение предвзятое и субъективное. Если что, я большой поклонник творчества автора. При этом я подозревал, что будет «не фонтан», и не питал иллюзий. Но...

В целом, я понимаю, что отзывы на эту книгу автору ничего не дадут. Потому что у писателей — как у студентов. Первые три года ты работаешь на зачётку, а потом она работает на тебя. Всё равно купят. Снижение продаж? Слишком велик соблазн не соотносить это с качеством продукта, а списать исключительно на пиратов. А недовольные отзывы — их пишут только неадекваты и люди, которые не умеют писать и вообще неудачники. Правда?

Если провести лживую аналогию между книгами и бутербродами... Ну вот раньше один известный производитель выпускал бутерброды — белый хлебушек, маслице, икорка. Потребителю очень нравилось. Но потом хлебушек потихоньку стал становиться чёрствым, масло заменили на маргарин, а икорка — так и вообще пропала. Нет, бутерброды не перестали быть съедобными и сытными. И почти никто из местных производителей не выпускает продукции сильно лучше по качеству.

Но всё равно — обидно. Мне показалось, что это книга, написанная человеком, который — возможно, просто в силу возраста — не может больше писать — да и вообще воспринимать — фантастику с серьёзным лицом.

Человеком, который, возможно, давно мечтает прекратить заниматься глупостями и полностью посвятить себя семье.

Человеком, который слишком хорошо понимает, что современному массовому читателю идеи в книге не нужны. Вообще никакие.

Эта книга — явный ответ проектам С.Т.А.Л.К.Е.Р. и Метро. Конечно, в силу навыков автора получилось не хуже — но намного ли лучше?

Первая фраза очень напоминает «Геном» — та же конструкция неожиданности. Но работает.

Далее — мы видим ГГ. ГГ получился крайне аморфным — и понятно, почему. Приём автором излюбленный — ГГ должен быть таким, чтобы его мог бы ассоциировать с собой (и, как следствие, сопереживать) любой среднестатистический любитель фантастики. Раз среднестатистический — то зачем излишне подробно описывать героя? Оставим типичное — инфантильность, отсутствие в обычной жизни девушки, увлечение рок-музыкой... Пол — конечно же, мужской. Ибо дамы обычно читают другую литературу. Место жительство — конечно, Москва. Потому что Москва — самый населённый русскоязычный город, и читателей там живёт больше всего. Таких героев мы видели в Дозорах, и в Черновике/Чистовике, и в Спектре... Увидим, скорее всего, в Ловце Видений. Однако здесь аморфность слишком велика. А эволюция ГГ, в целом, не видна. Он принимает решение отказаться от музыки — но блин, мотиватор (в виде одного слова) лично мне показался каким-то куцым... Более того, ГГ проявляет серьёзные признаки Марти Стью. Его непонятно за что выбирают главой заставы... При этом вся его роль в книге — убиение антагонистки в конце. А по ходу действия — героя всячески хвалят и рекламируют другие персонажи (на эту тему рекомендую тем, кто ещё не читал, найти в Инете известную статью «Как сделать героя умнее автора»?), но на меня он произвёл впечатление дурачка.

ГГ — пограничник-таможенник (привет Черновику) в «мире центра» (привет желязновским «Хроникам Эмбера»). Служит в компании странных товарищей (привет Калекам) в мире, где нет нефти (привет Черновику). Общий сбор в Москве напомнил Ночной и Новый Дозоры сразу.

Засада у Гольма (имя написал по памяти) — опять привет Черновику («пирожки уже позиции заняли?» (с)).

Короче говоря, мне очень трудно будет согласиться с тем, кто скажет, что в книге нет самоповторов и просто повторов. И с тем, что их не слишком много.

А вот про «всё уже было»... Это палка о двух концах. Всё действительно уже было. Вопрос — в каком виде. Здесь всё выглядит слишком похожим — первоисточник слишком навязчиво лезет на ум.

Фабула в целом не порадовала — так как одноплановая. Герои статичны. У них прописаны странности, но их развития — нет. Рояли в кустах (например, пулемёт в сарае) — в наличии.

Сеттинг — в потенциале колоритный, на деле... Бледноват. Бронепоезда несутся сквозь пустоши... Конечно, романтика. Но ярких деталей всё-таки очень мало, шаблонно немного. Бытовушно. Где здесь детали уровня инопланетян-бюрократов, живущих по полгода? Или звездолёта, пытающегося сделать соскоб полосы титановым скребком? Или хотя бы дешёвого «Хилтона»? В итоге сеттинг не вытягивает книгу, как например, у Мьевиля в «Железном совете» и «Рельсовом море» (привожу именно эти примеры, потому что тоже «про поезда»).

Общая увлекательность — конечно, выше «среднего по больнице», если брать отечественную фантастику вообще. Но всё-таки ниже, чем было раньше. И качество, и количество неожиданностей на одну условную единицу текста снизилось :( Динамика повествования на очень низком уровне.

Много нестыковок и ляпов: Польша почему-то не граничит с Россией (Калининградская область куда делась?), Эйджел во время диалога ВНЕЗАПНО превращается в Кальку и обратно, АУГ, содержащая пластик, почему-то не разлагается в мире Центрума. И т.д. и т.п.

Про идеи я уже высказался — их нет. Равно как и интересных, афористичных мыслей. Нет даже житейских мудростей, кроме «правда у каждого своя».

Юмор — временами смешно, временами — нет.

Концовка — такое я читал у Лукьяненко, скажем так, не раз.

Сомневаюсь, что у меня появится желание покупать следующие книги цикла «Пограничье». Более того, могу сказать, что и в «Сталкере», и в «Метро» есть отдельные вещи поинтереснее.

Это я говорю как поклонник Лукьяненко и не такой уж и поклонник вышеозначенных серий.

Жаль.

Для меня эта книга — первое знакомство с творчеством Аберкромби.

С технической точки зрения книга написана весьма годно. Читается легко, диалоги хорошие, язык — лучше, чем у того же Мартина, как по мне. Персонажи яркие, запоминаются.

Однако на шедевр ЛПХ никак не тянет. Во-первых, глобально сюжет довольно примитивен и предсказуем.

Во-вторых, он даже не вторичен, а третичен, если можно так сказать. Всё это в исходном виде было у Дюма, а в более жёстком — в кино у Тарантино (это только те первоисточники, что сразу приходят на ум).

В-третьих, автор «переперчил». Я люблю мрачнуху, но здесь её столько, что она «не торкает». Временами читать становится просто смешно — ни о каком реализме тут речи нет, одна сплошная бзсхднст (с). Мрачнуха бьёт куда сильнее, если перемежается юмором, светлыми моментами (пусть и воспоминаниями хотя бы).

Очень хорошо, но не более. С другой стороны, хорошего фэнтези вообще мало, и ЛПХ — очень достойный образец.

Сборник в целом скорее понравился.

Сама идея сеттинга приглянулась.

С Мифами порядок, а вот дизельпанка, к сожалению, маловато.

В то же время заявленная цель сборника — проработка сеттинга, на мой взгляд, не достигнута, т.к. в рассказах мы видим совершенно разные картины мира, друг с другом не согласуемые.

Не зря запланирован второй сборник. Думаю, тоже будет интересно.

Вполне годный нуар плавно переходит в эпические разборки перумовского масштаба. Всё это сдобрено парой отсылок.

ГГ — наблюдатель. Но здесь он, наверное, и не может быть никем иным.

Я не убеждён, что произведение по-настоящему «заиграло» бы само по себе, но в сборнике смотрится очень хорошо.

Писать автор умеет, но это, конечно, не рассказ.

Это часть чего-то большего. В нынешнем виде нет ни начала, ни логического завершения. Хотя вроде и персонажи есть интересные, и сеттинг более-менее раскрывается.

И ещё минус — слишком здесь персонажи Мифов получились человечными. Не разделяю такой подход. Это ж не зверюшки и даже не ОБЫЧНЫЕ инопланетяне... Мифы должны быть чуждыми.

Рассказ в стиле «Крови для Кровавого Бога! Даже если эта кровь — моя!!!»

Ненапряжный боевичок-слэшер.

Написано хорошим, бодрым языком, читается влёт.

Возможно, проблема рассказа в том, что героиня — не столько участник, сколько свидетель событий.

Хотя вполне возможно, что это совсем не проблема.

Для шедевра здесь не хватает изюминки, но очень крепко и добротно.

Сугубо женский рассказ, процентов 90 текста — описания чувств, эмоций и ощущений главной героини.

Сеттинг практически не раскрывает, тут всё о вечном.

Написано хорошо.

Великолепный рассказ.

Всё к месту.

Рассказ написан профессионально и увлекательно, немного по стилю похоже на Лукьяненко.

Что не понравилось: реверансы в сторону чеченских боевиков и недостаточно выразительная концовка — по факту всё обрывается на кульминации.

Довольно заштампованный нуар.

Есть корявости в построении фраз. Ружья на стенах стреляют холостыми.

Один из лучших рассказов сборника.

Очень образно.

Правда, подозреваю, что не все читатели в итоге поймут сюжет. Именно по причине образности.

Плюс рассказа — наличие дизельпанка (наконец-то!!!) и даже какая-никакая детективная интрига.

Однако стиль выдаёт автора начинающего. Есть лишнее. Например: какую роль в сюжете играет убиение паразита в начале рассказа?

Я подозреваю здесь закос под непосредственно Лавкрафта.

Возможно, для тонких ценителей это хорошо.

Однако следует помнить, что Лавкрафт писал очень давно и довольно своеобразным языком. Этот язык (по крайней мере в русском переводе) оставляет некоторое ощущение наивности, неотшлифованности.

Где в рассказе дизельпанк?

Причём тут паровые машины??? См. условия сеттинга: до 39-го года никакого расхождения с реальностью!

Кстати, а где, собственно, пришествие Мифов как общеизвестное явление?

НизачОт, короче.

Рассказ хорош, но мог бы быть лучше.

Мне лично не хватило конфликтов. Герой плывёт по течению. Я подозреваю, что автор пытался создать ощущение, будто героя тащат куда-то Высшие Силы. Но всё-таки, как мне кажется, было бы интереснее, если бы герой принимал решения сам, хоть иногда.

Ещё есть вопросы к терминологии: откуда англоязычные термины в лексиконе советских людей? А словечко «Мифы»? Сразу представляется Ктулху, вылезающий из моря со словами: «Привет, я Ктулху, персонаж Мифов Ктулху!»

Эстетики дизельпанка в рассказе толком не усмотрел.

Язык, как всегда у Игнатьева, отличный.

В целом получилась вещь строго под настроение.

Некоторый перебор с пафосом, притом пафосом достаточно стандартным в плане выразительных средств.

Опять же вопрос, как описанное стыкуется с сеттингом.

В рассказе имеется идея, чего многим другим рассказам в сборнике не хватает.

В минус идёт некая тускловатость повествования. Ну и глобальные противоречия сеттингу.

В плюс: динамика происходящего, попытки персонажей финтить и хитрить.

В минус: персонажи совершенно картонные, а конфликт — по мне несколько надуман.

Написано неплохо, но это скорее зарисовка, нежели рассказ.

Надо сказать, что к произведениям, признанным «классикой фантастики», я всегда подхожу настороженно и оцениваю их исключительно по гамбургскому счёту.

И надо сказать, что «Гиперион» действительно великолепен.

Очень проработанный сеттинг.

Колоритные персонажи.

По-настоящему лихо закрученный сюжет.

Идейно-философское наполнение.

Очень здорово, что автору удалось связать абсолютно разные истории паломников в единое повествование. Нет ощущения лоскутности (а лоскутность способна убить даже очень сильную книгу).

Единственное, что слегка резануло, это темп повествования. Начало книги (вступление и первая история) показались слишком медленными, а вот конец (пятая и шестая истории) протекает просто на бешеных скоростях, и немного теряешься. Впрочем, это — чистая вкусовщина. Наоборот, вполне допускаю, кто-то отметит нарастание темпа как достоинство.

Великая книга обо всём.

Прослушав несколько рассказов Карда (а именно «Гробница песен», «Воспоминания моей головы» и «Пропавшие дети») ждал глубокого психологизма.

Однако получилось как с сусликом, только наоборот. Вроде он есть, но я его не вижу и не чувствую.

Книга оказалась имхо детско-подростковой. Т.к. ждал немного другого, несколько разочарован.

В плюс: повествование очень (действительно очень) динамичное. Много неожиданностей. Читается легко. Есть пара любопытных идей. Есть некий идейный посыл, который меня, впрочем, не зацепил.

Плюс-минус (зависит от читателя): язык (по крайней мере в переводе) очень простой. Продираться сквозь красивости не придётся, смаковать их — тоже. Некоторые фразы показались смешными (хотя юморить там автор явно не собирался).

В минус: все уже отметили, что дети — это не дети. Интеллект — это одно, но есть ещё такая штука, как опыт. Автор об этом забыл. В результате сопереживания, которое могло бы возникнуть к детям (пример — «Гарри Поттер», там персонажи куда живее), к героям ИЭ не возникает. Автор больше рассказывает, чем показывает. С описаниями — просто беда. О внешности героев мы знаем крайне мало (так, о том, что один из них — афроамериканец, мы узнаём только из его диалога с Эндером), о мире — и того меньше. Как уже отмечали выше, имеются проблемы с логикой. Ещё один минус — русофобия.

Несколько удивлён премированием данного рассказа на таком уровне.

Обычный анекдот. Имеются натяжки с логикой. Язык — скажем так, бывает и лучше.

Глубины идей здесь нет и в помине, но приключенческое развлекалово — очень и очень на уровне.

К сожалению (лично для меня), тема гомосексуализма в этой книге — центральная. Она заслоняет ВСЁ.

Мне эта тема неинтересна, а всё остальное хорошее — где-то на периферии внимания.

Так получилось, что я сперва прочёл сам роман. А потом уже увидел аннотацию.

Роман способен вынести мозг напрочь. Потому что вполне логичные места сменяются полным абсурдом с пугающей регулярностью. Оч. хороший язык, ускользающий смысл, чернуха, мистика, боевик...

Как оценить — понятия не имею.

Для подростков — самое оно.

Экшн, мистика, щепотка простой философии.

Весьма стильный и нестандартный (хотя бы декорациями) хоррор. Отличный язык.

От романа очень сильно отталкивает главная героиня.

Потрясающая логика: из-за меня моя семья оказалась втянута в войну, но т.к. война проиграна, значит, защищали меня плохо и — на кол семью!

Не смог дочитать из-за главной героини.

Страдания её не вызывают никакого желания сопереживать. Лично меня доканал момент, когда

ПОДЛЕЦЫ!!!

Мир не продуман. Люди за века давно должны были максимально приспособиться к регулярным концам света. А этого и в помине нет. Есть только социальная составляющая — но нет материальной.

Главное в этой книге — безусловно, стиль. Он потрясает.

Сейчас в нашей литературе модно пренебрежение к этому компоненту, Никитин в своей книге «Как стать писателем» под это даже теоретический базис подвёл. Лично мне такая позиция понятна, но всё-таки не близка.

Стиль Врочека позволил изложить не самый закрученный сюжет так, что оторваться невозможно.

Единственный минус — слишком ярко выраженная неоконченность. Жду продолжения.

Не считаю, что основные проблемы романа — «фашизм» и «сексуальный беспередел».

Проблема имхо в другом — роман банально скучен и затянут.