Ну вот и прочитаны «Заклинатели». Надкусила кусок большого пирога, так сказать.

Честно говоря, из этой книги можно было сделать конфетку. Но нет, все ушло на создание псевдояпонско-китайской мишуры.Можно было бы куда как подробнее раскрыть линию Сагюнаро, его борьбу с темной сущностью. Но — нет. И сомневаюсь я, что в следующей книге авторы сумеют это сделать.А мне было интересней почитать именно об этом, нежели об очередном изгнании духа.

Что-то вобще в книгу вошло только легкими мазками на холсте. Как-то — линии Рекара, Нару, Казуми и вобще хотелось бы знать об орденскмх интригах.

Надеюсь, что в следующей книге авторы подробнее расскажут о черном кодзу — занятный персонаж.

В целом, не пожалела о покупке книги, но повторюсь, при большем желании книгу можно было сделать куда увлекательнее чем просто посредственный квест за артефактом компании персонажей.

И да, слово «увалень» ближе к 150-ой странице уже раздражало. К концу книги я вовсе перестала обращать на него внимание, но работа в этом плане практически равна дебютанту-МТА, не умеюшему работать со словарем синонимов.

Симпатичная книжка об отношениях между мужчинами и женщинами, и мужчинами между собой (да-да, именно то, о чем можно подумать — гомосексуальная любовь.Именно любовь, о сексе речи в первой книге нет, есть только намеки).

Во многом есть схожесть с книгами Оксаны Панкеевой (тот же разговорный стиль), герою мир спасать не предлагают, и на том спасибо.А то уже достали эти крутые попаданцы. Здесь же ГГ — простой парень, меча на протяжении всей книжки не держал, фаерболами тоже не кидался, слово — единственное оружие.Но действует им хорошо)))

В общем, кого интересует в первую очередь чувства героев — рекомендую, их тут с избытком.

Неплохая книга на актуальную тему (что собирается придти на замену бумажной книги и придет ли).Содержит беседы трех умных людей о книгах вобще, их поисках, как они начинали читать книги и т.п.Написана довольно увлекательно и читается легко.

Занятная книга о взгляде на метро, таком привычном для москвичей и «гостей столицы» способе передвижения.Как выяснилось по прочтении книги, кто-то его еще и любит, что лично для меня звучит диковато (как можно любить место, где толпы людей почти круглые сутки?).

Заставляет задуматься о многих вещах, и глупости отдельных пассажиров подземки — лишь одна из немногих.

Вобще же, действительно — книга в большей степени о людях, только вряд ли кто из пассажиров, если им попадет в руки эта книга, захочет изменить себя и, как следствие, окружающую реальность....

В общем-то это сборник студенческих побасенок, с главной героиней, личность которой более-менее проявляется только в конце третьего романа, чтобы тут же обрасти новыми тайнами.

Но забавных таких побасенок, с уклоном в магию и волшебство.Сюжет как таковой отсутствует, почему эту книгу авторы считают единым романом, разбитым на три части — для меня загадка.

Впрочем, любителям небезызвестной В.Редной должно понравиться.

P.S. Но побасенки эти все-таки затягивают, под конец даже нравятся.

И вроде ничем особо не примечательная история жизни одного мага на службе у короля.История о любви, дружбе и ненависти.Рассказанная достаточно простым языком.Описания довольно простые, нет поэтичности, как у Камши.Но ведь цепляет, черт возьми.

Книжка уже претендует на то, чтобы зваться эпиком.Автор явно любит Камшу, на нее местами похоже, но по сравнению с ней простой язык.Думаю, если б эту книгу писала Камша или там Перумов, история выросла бы до нескольких томов.А так уложилась в два, и по-моему, там есть еще о чем писать.

В книге поменьше, по сравнению с первой книгой «Ястреб на перчатке», зацикленности на чувствах героев.Акцент делается больше на остальном мире.Хотя о чувствах там тоже довольно много.

Смущает несколько вещей: во-первых, не подписаны используемые автором стихи (впрочем, это возможно, издательский косяк) и совершенно не к месту слишком уж часто встречающаяся там, где ее не должно быть, буква «ё».Карты очень не хватает.

Еще что хотела бы отметить: у автора нет ярко выраженного стиля.Герои не имеют своих индивидуальных словечек и выражений (вроде «Твою кавалерию!» и «блистательных» Камши).Это тоже минус, на мой взгляд.

Впрочем, видно что автор явно начитан по части истории, но с языком поработать не помешает.Миру книги тоже стоило бы уделить чуток больше внимания да и персонажей заодно захватить.А то появляется второстепенный персонаж, и почти сразу исчезает, толком про него ничего не известно.:(

И некоторые сцены в романе показаны со стороны второстепенных персонажей, но как только сцена заканчивается, они тут же исчезают.Словно бы их вобще не было.Они скорее наблюдатели со стороны.И зачем тогда их вобще вводить?

Но книга мне скорее понравилась, чем нет, лиричность в отношении главных героев — характерная черта автора.

Потенциал там есть, история-то хорошо рассказана.Но не без недостатков.

Армадовско-лениздатовские авторы второй раз приятно удивляют.Или это мне так везет в последнее время?

Книга очень хорошая, искренняя.Первая часть, «Исповедь звездам» — о маге на службе у короля, о любовном треугольнике (тема вобще, кажется, в романе одна из основных), о человеческой зависти и предательстве.Больше похожа на дневниковые заметки, описания персонажей воспринимаются как некие анкетные данные.Пожалуй, даже есть некоторая схематичность героев...

Вторая часть, «Ястреб на перчатке», как-то очень неровно построена.Главы о прошлом перемешиваются с главами о настоящем, из-за чего возникает ощущение сумбура...Главный герой меняется, вместо мага Гийома — мятежный граф Риккардо де Вега, о самом маге, короле и принцессе там не особо много строчек.

Вот здесь уже по-настоящему переживаешь за героев, в нескольких моментах так и вовсе можно пустить «скупую мужскую слезу»...

И стихи испанских поэтов в книге очень к месту, хорошо, что они чужие, я не слишком люблю в фэнтэзи-книгах поэзию.

В целом достаточно средняя фэнтэзи, город и сражения словно из учебника по истории, но вот как показаны чувства героев — только за это можно поставить лишний балл.

Казалось бы, долгожданная встреча со старыми друзьями должна радовать взор. Но то ли друзья оказались не в духе, то ли я к ним охладела...в общем, не сильно я в восторге от этой истории.Как детектив, книжка не слишком удачна — основного подозреваемого легко угадать чуть ли не с начала этой истории, да и нового о мире Ехо узнаем чуть.Лично я почти не увидела разницы в образах Мелифаро и того Макса, какми он был, когда впервые попал в Ехо, что на мой взгляд, минус существенный.И да, это уже по-моему, третья история о призраках Мира, что лично меня как-то настораживает.:insane:

А еще чуть-чуть драйва действительно не помешало добавить, хотя бы от сэра Шурфа, что ли...

Честно говоря, я надеялась, что будет что-то в духе понравившихся мне «Хроник Сиалы» Пехова, только с девушкой в главной роли.Ан нет, получайте любовный роман в фэнтэзийном антураже с треугольником он-она-он в придачу.Крайне слабо прописан мир (политика, магия, и т.д.), все подано какими-то невзрачными мазками.ГГ — типичная Мэри Сью, мало того, что она якобы удачливая воровка (хотя ни одного описания мало-мальски стоящего дела я так и не увидела), оказывается, еще и магией не слабо так владеет.Спрашивается, на кой подалась в ворье?Но это так, к слову...

По большей части, более-менее прописана только сама ГГ, все остальные, кто ее окружает, получили недостаточное описание.

Единственным удавшимся персонажем считаю скелета Робина (нечто среднее между скелетом Джеком из «Кошмара перед Рождеством» Бертона и Страшилой из «Волшебника Изумрудного города»).

Итог: чтобы убить пару часов в электричке, сгодится...потом на помойку или куда-нибудь еще в этом духе.

Была бы 10-ка, не будь книга так сильно затянута.Порой надоедает читать про всю эту метафизическую ерунду.Хотя первый том очень даже ничего, местами так даже если не пугает, то заставляет нервно озираться по сторонам.(да и к троллейбусам как-то настороженно относишься).

Да, с «Лабиринтами Ехо», и пожалуй что и с «Хрониками» тоже там хватает пересечений.А гадать по книге — самое оно.

Средней руки фэнтэзийная книжка.Проработанность мира — низкая, хотелось бы более детальное описание мира и не показался бы лишним небольшой словарик (к примеру, так и не врубилась, что есть стедгольд, подозреваю, что это нечто вроде такой большой деревни; про маратов также по минимуму сведений).

Персонажи практически не меняются по ходу действия, какими были, такими и остаются...И совершенно не вызывают сопереживания, разве что Тави стоит хоть каких-то чувств со стороны читателя.

Остается что?Только экшен чистой воды, но его у нас у любого армадовского МТА прочитать можно...

И чуть ли не единственный плюс — увлекательность книги.То есть Батчер таки держит читателя в напряжении, за счет этого-то я книгу до конца дочитала.Если б была она еще и нудная — бросила бы на сотой странице.

И да, наверно отмечу, что мной все-таки ожидался какой-никакой, а эпик, а я нарвалась на героическую фэнтэзи с минимумом интриг, которые младенец раскусит...Обидно.

Итог: в принципе если нет других книг под рукой, то можно и прочитать.Хотя не думаю, что с этой книги можно что-то вынести.Обычное развлекательное фэнтэзи, не более.И классный голливудский фильм по книге бы получился, некоторые сцены (например, с Амарой и Бернардом) прям в голове так и проносятся как киношная картинка.

P.S.Еще в русском издании очень недостает карты.

Пехова я до «Пересмешника» не читала, но первое знакомство оказалось неудачным. Книга мне не понравилась. Информация о мире, созданном автором, будто бы вбивается в мозги читателя огромными порциями. Возможно, если бы знакомство с миром происходило постепенно, я бы восхитилась Рапгаром. Но — нет.

«Пересмешник» — это история одного героя. Для меня такая проработка образа героя на фоне столь впечатляющего мира, скорее, минус. Другие персонажи являются, в основном, декорациями для Тиля-Пересмешника и из-за недосказанностей, которые допускает Пехов, я уже не могу с головой окунуться в мир книги, почувствовать всю его достоверность. Меня смутило то, что образы не проработаны в должной степени, иначе бы я поставила книге 8 из 10 баллов. А на корявом экшене, из которого в итоге получается банальнейший хэппи-энд, эту книги для меня Пехов не вытянул.

Да, вроде практически типовой набор для создания фэнтэзи присутствует в полной мере.Да, есть эльфы, гномы, маги и т.п., от которых вроде бы уже если не тошнит, но читается про все это со скрипом.Да, мягко говоря, бедноватый язык.Роялей в кустах — по самое не могу.Ну и юмор простоватый.

Однако ж...вот есть что-то такое в этой простенькой книжице (которая напоминает мне нечто среднее между новеллизацией аниме-сериала в духе «Рубак» и игры «Герои меча и магии»), что заставило поставить довольно высокий балл.Позитив от книги исходит немеряный.Книги такие тоже необходимо иногда почитывать...после них чувствуешь себя посвежевшей и готовой к новым трудовым (или не трудовым) подвигам.А в транспорте читать — вобще самое оно.

Не знаю, как воспримут эту книгу нынешние дети, но мне она не слишком понравилась.Да, вроде когда читаешь, книга производит с одной стороны приятное впечатление — улыбает, даже героям сопереживаешь (герои прописаны отлично, тут никаких претензий нет). Но с другой стороны..сама книга мне напомнила какой-нибудь комедийный аниме-сериал — то есть общий сюжет есть, но его задвигает обилие эпизодов, которые не воспринимаешь как единое целое.На мой взгяд, существенный минус.И еще бесконечные размышления автора, которые, имхо, зачастую совершенно не к месту.И рояли в кустах.И сюжетный ход иногда угадать можно.

Впрочем, один из плюсов — намеки на произведения других авторов (не только книг, но и фильмов, пьес и т.д.).Но опять же, местами чувствуется, что это специально сделано.

А так в общем довольно милое подростковое фэнтэзи...Если бы я была подростком, то книга меня как минимум порадовала бы точно.Так-то выходит просто неплохая развлекательная книжка (в метро читать — самое оно.)

И вроде интересно, и увлекательно написана книга. Во всяком случае, когда читаешь, оторваться невозможно. Да и гомосексуальные сцены не режут глаз, а наоборот, гармонично вписываются в повествование. Но получается все равно как-то сухо и практически бездушно, разве что на немногочисленных описаниях отрываешься, что называется, по полной. И лично мне чего-то не хватало для того, чтобы назвать «На острие клинка» «великолепным романом», как в одном из отзывов в начале книги. Когда дочитала, поняла, чего именно — нет глубокой проработанности образов, линия одного из героев и вовсе обрывается, толком не начавшись. Может быть, в дальнейших романах цикла она будет представлена в полной мере?Вобще же герои описаны так, что не получается ну вот никак им сопереживать. Не знаю, плохо это или хорошо.

Да и интриги не интриги, а так...одно название.

О мире также ни слова, кроме того, что город, в котором происходит действие (нет даже его названия!) поделен на две части.Ну и по ходу книги встречаются упоминания еще двух городов.

В целом роман оставил сумбурные впечатления — вроде интересно, и хочется еще, а вроде и ни рыба, ни мясо, и на авторе можно ставить крест...

Книга очень странная.Впрочем, все книги о другой стороне странные, было бы удивительно, если бы «Первая печать» оказалась не такой.

Читается очень легко и с интересом.Мир...Вот с миром сперва возникли сложности (собственно, потому и написала в начале, что книга странная).Прочитав повесть «Зимняя стужа», полезла в глоссарий и тут выяснилось, что именно с глоссария надо было начинать читать книгу.Пришлось лезть обратно и перечитывать.Но все равно даже по прочтении книги полностью кажется, что автор дал очень мало информации о мире.И хочется еще...

Ах да, о героях (особенно о героях повести «Зимняя стужа») тоже дается до ужаса мало сведений.Таки подозреваю, что это начало цикла.

А мир, кстати, интересный.Лично у меня — ассоциации с японской религией синто (там вроде бы у каждой вещи свой дух) и славянской мифологией.Слово «навь», которое так упорно резало слух всю книгу, кажется оттуда.

Мир снов показан очень ярко, в отличие от мира наяву.Правда, большую часть не очень понятно, так что думаю через какое-то время перечитать.

И спасибо автору за необычную книгу.«Пеши исчо», как говорится...

Очень хорошая повесть, так и просится читать зимними вечерами возле камина.

И у рассказчиков историй явно немало своих тайн, так что о них можно было бы еще рассказать.

А я вот фильм не смотрела, решила сразу с книги начать.И что?А ничего такого особенного не увидела, просто волшебная сказка для взрослых вроде «Томаса-рифмача» Кашнер.

Даже наверно «взрослости» тут больше, чем чудес — кровь так и хлыщет...да и квест какой-то слишком простенький.

И очень скупо поданы многие моменты сюжета, такое впечатление, что есть где-то у Геймана в сундуках «режиссерская версия» еще страниц на 300-400...

Но не сказала бы, что книга мне не понравилась, наоборот, произвела впечатление.Все ж таки подобных волшебных сказок мало.

Первое знакомство с творчеством Дяченко — и не сказала бы, что первый блин комом.Хотя до последних страниц думала, что именно так и выйдет.

А ведь вроде ничем особым произведение похвастаться не может.Особой психологичности я там не увидела(ну разве что опять же последние страницы произвели впечатление), язык — никакой...Вот образы да, образы у них хорошие.

Но авторы меня определенно заинтересовали.Взяла их в дальнейшем на заметку.

Мастерски рассказанная история о компании людей, которых таинственная сила гонит на восток во время чумы.Каждый из странников умело хранит свою тайну и все секреты раскрываются ближе к концу книги, до этого же их тайны ничем себя не выдают.И это несколько крышесносяще действует.:smile:

Средневековье в целом показано достаточно хорошо, мне как человеку, слабо знакомому с тем временем, было очень интересно о нем почитать.Правда, поначалу сама история у меня читалась без энтузиазма, ведь уже привыкла, что фэнтэзи в большинстве своем использует именно средневековый антураж, так что когда вдруг раскрыла книгу о настоящем Средневековье, несколько растерялась.

Еще к плюсам, помимо увлекательной истории (точнее, историй, ведь это не только история этой компании, но история каждого из персонажей по отдельности), можно отнести легкость чтения, потрясающий перевод (респект школе Баканова!).И отдельное спасибо за вставку исторической справки и небольшого глоссария, немного новой информации для себя узнала.

Роман написан достаточно реалистично, это даже скорее исторический роман (или даже исторический детектив, как тут до меня уже писали).Любителям Средних веков должно понравиться.

Всему свое время, действительно.Книга отлично читалась лет в 16-17.Недавно вот решила заглянуть...Мало того, что роман полон заимствований из ВК, так еще и невообразимо скучно.Хотя Рейстлин по-прежнему хорош.Пожалуй, соглашусь с тем, кто считает, что это единственный хорошо прописанный персонаж.Только за него лишних два балла.

На сей раз это не фэнтэзи (впрочем, и фэнтэзи у Фрая какое-то неправильное, «неправильные пчелы»(c)), а практически мистика. Мистическая история о дверях в стене, которые надо открыть непременно ключом из желтого металла. И о поисках этого ключа, по ходу которых случаются всякие странные и невообразимые вещи.А еще о поисках смысла жизни (нет, не смысла.Скорее, ответа на вопрос «зачем я?»).

Книги Фрая, в частности эту, читаешь словно бы шестым чувством и каким-то еще третьим глазом, не так-то просто выразить свои ощущения от прочитанного.Переворачиваешь последнюю страницу и жалеешь, что книга слишком быстро кончилась, у всех (ну кроме сборников разве что) фраевских книг такой вот один, но очень существенный недостаток.

Герой как будто другой, и зовут его по-другому (Филипп), но кажется, словно по-прежнему про Макса читаешь, по-крайней мере про того Макса, который в «Энциклопедии мифов».

Хотя Макса там тоже немножко есть.:)

Книгу вероятно, я еще раз перечитаю.Уж больно странная история.

Сначала думала, что книга — еще одна история о девочке-спасительнице мира, разве только с необычным антуражем.Перевернув последнюю страницу, поняла, что несколько ошибалась.«Нон Лон Дон» — книга о борьбе с загрязнениями окружающей среды, экологическая тема тут явно преобладает.Ну и конечно, главный герой романа — вовсе не две девочки-подростка, а сам город Нон Лон Дон.То, как он показан, выше всяких похвал!Слово «странный» — не вполне точное слово, чтобы вкратце его охаректиризовать, но пока больше ничего на ум не лезет.Других таких городов не припоминаю, разве только Анк-Морпорк Терри Пратчетта может с Нон Лон Доном посоперничать.

И необычный ход с героями, когда главными героями становятся совсем не те, кто предполагался в начале — очень здорово!

Впрочем, там много еще чего есть, и книга, оказывается, совсем не то, что вы на первый взгляд подумали;)

«Нон Лон Дон» — первое мое знакомство с творчеством Чайны Мьвиля, и читать я его в дальнейшем буду.

Здорово!Как-то так интересно обыграна идея о чтении мыслей :appl: И язык мне скорее нравится.Вобще, вроде такой коротенький рассказик, а столько мыслей при чтении набегает, что ух!:super:

Очень уютный мир.Хочется окунуться туда с головой и больше не возвращаться.Книги в меру юмористичны, в меру философичны.Цикл обеспечивает проведение нескольких приятных вечеров и почти что наркотическую зависимость, от которой весьма сложно избавится.Лично я с трудом нашла в себе силы читать иные книги после Фрая.:)

Книга явно не на одно чтение, это уж точно.И даже не на два.Другое дело, что перечитывать нужно с большим перерывом.

Великолепнейшая детализация событий, возможно, из-за этого кажется, что роман затянут.Но имхо, это книге только в плюс.И главное, кажется, что описываемые события были взаправду.Книге по-настоящему хочется верить.

Герои хороши.Особенно впечатлил джентльмен с волосами как пух.С этим типом не очень-то хочется связываться :)

Мир хорошо прописан, вроде как наш мир, но с одним «небольшим» допущением — магия существует, и с ней стоит считаться. Единственное но, война в романе показана как-то беззубо и с позиции одной стороны.Впрочем...роман ведь о жизни двух последних волшебников в Англии, и на то, как изображена война, в принципе можно закрыть глаза.

Волшебники...Норрелл — этакий хомяк, собирающий знания о волшебстве и не желающий с ним делиться.При этом искренне хочет, чтобы английская магия процветала.Стрендж также хочет, чтобы к волшебству испытывали уважение, но при этом он делает все возможное, чтобы люди увидели силы магии.Герои очень разные.Эта разность неоднократно подчеркивается автором, что видно даже в описаниях малейших деталей.

Вобще Кларк мастерски выписывает любых, даже самых эпизодичных персонажей, так что картина действия моментально встает в голове.

И еще, мир Кларк хоть и имеет реальную основу, из книги совершенно не хочется бежать сломя голову.Наоборот, хочется полностью туда погрузиться.

Напоследок хотела бы отметить потрясающий перевод книги.Давно я не читала зарубежных книг с таким блистательным переводом.

Как было отмечено ранее, на книги Ивановой правда тяжело писать отзывы.Главным образом из-за того, что они очень философичны, эти книги.Может, банальные, но все же мысли порой на каждой строке.И из-за этого экшена как такового в книге нет, все больше размышления главного героя.Так что тем, кто любит подобные вещи, книги могут понравиться.

А вобше мне вторая часть кажется вполне на уровне первой.Хотя «Узкие улочки жизни» больше понравились, но то было первое знакомство с автором.Потом попробую почитать «Третью сторону зеркала» и сравнить все ее книги.

Очень позитивная вещь, при чтении легкая улыбка не сходит:smile:И один из последних диалогов Смерти со Сьюзен — есть о чем задуматься.

В общем, и смешно (а скорее легкая ирония),и есть мысли, над которыми можно поразмышлять.

Читать перед новогодними праздниками.

Книгу можно сравнить с головоломкой — каждая глава по сути отдельный паззл.И даже по окончании книги проясняется не очень много.Мир раскрывается так же постепенно, вплоть до последней страницы, и то нет уверенности в том ,что автор сказала все о мире и о героях. Повествование держит до самого конца.

Язык книги хороший, отторжения не вызывает.Смело можно было бы ставить девятку, если бы не явное продолжение, а его я, вероятнее всего, прочитаю

Весьма скучная книга.Большая часть сюжета — сплошные топтания на месте да надежды на доброго дядю, который придет и всех спасет.Какое-то оживление заметно лишь под конец книги.

О смене эпох можно и более интересно написать.Посмотрим, что будет дальше...

Цикл берет не столько литературным мастерством автора, сколько эффектом узнавания. Читаешь и думаешь, что на месте героев ты бы пошел другим путем... Впрочем, нормальные герои в фэнтези обходным путем почти никогда не идут. Всегда ищут сложности на свою «пятую точку». Так и здесь. И да, цикл очень легко читается. Я каждую книгу за один день прочитала.

Камша все-таки мастер описывать мистическую часть мира.Голуби и коршуны в романе «К вящей славе человеческой» — удачная находка.Роман о человеческом предательстве и о том, что даже через десяток лет может придти расплата за грехи...Кстати, о грехах, о вере там тоже очень много.

«Данник Небельринга» — повесть связана с тем же миром, что и роман,так что есть надежда на цикл...К тому же роман вышел не то чтобы незаконченным, просто там еще о многом можно сказать.(Ну не как цикл допустим сделать. а хотя бы трилогию...)

«День страха» — забавный рассказ про воробья, который стал драконом и что из этого вышло.

В общем и целом, книга вполне подойдет для знакомства с творчестом автора, если не хочется читать циклы

Действительно яркий и необычный роман. О сюжете рассказывать не стоит, а то часть удовольствия пропадет. И очевидно, что у книги будет продолжение, далеко не на все вопросы был дан ответ. И отдельный плюс — за мир. Кажется, технофэнтэзи в 19 веке...

Складывается впечатление, что поведение героев не соответствует их возрасту.Так,ГГ местами себя ведет ну никак не по-юношески.Да и вампиры ну никак не тянут на древних созданий.

Хоть и постоянно упоминается автором, что магические способности ГГ не слишком высокие,все равно чувствуется, что он мегакрут.А сюжет...сплошная беготня по поводу и без, получение дружеских подзатыльников по поводу и без, массовое уничтожение врагов магическими и не только приемами.

Правда, линия с тайным обществом немного оживляет ход событий.

Интересно, что в третьей части цикла будет.

Книга читается очень легко.За один вечер, в принципе, возможно осилить.

Сначала действия в книге кот наплакал, зато потом его доля явно зашкаливает.Образы персонажей не слишком хорошо раскрыты, особенно женские.

Ну и большой политики я что-то не увидела, хотя намек на нее есть.

В общем, обычный приключенческий роман про учеников волшебников.И немного юмора тоже имеется.

Книга написана вполне приличным языком, когда читаешь, не морщишься. Действия тут очень мало, так что любителей экшена просьба не беспокоиться.Автор уделяет ОЧЕНЬ много внимания мыслям (да и мыслям как таковым в принципе, поскольку речь в книге идет о людях, которые могут читать мысли, признаны обществом и работают на благо (ну или совсем не на благо) общества))главного героя.Второстепенные персонажи толком не прописаны.

Супер!Книга для любителей семейства кошачьих и тех, кто только собирается им становиться.О том, кто такие Настоящие коты и как с ними уживаться.Когда читала книгу, не могла не улыбаться.Не понимаю тех, кто пишет, что не понял юмора.

Приглядываюсь к своей кошке — Настоящая ли?Кажется, да...

Эта книга — тот еще наркотик.По крайней мере, перечитывала я ее раз 6 и все никак не могу остановиться.

И ведь вроде ничего особого в книге нет, действий — по минимуму, все больше размышлений и как всегда в книгах Фрая, просиживаний в трактирах.

Но к книге хочется возвращаться снова и снова, а для меня это один из признаков действительно хорошей литературы.

Без некоторого знания ирландской мифологии книгу, по моему скромному мнению, достаточно трудно понять.

А так книга шикарна. Перевод и особенно иллюстрации тоже достаточно хороши.

Кстати, Томаса Лермонта считают вполне реальным историческим персонажем и предком нашего поэта Михаила Лермонтова.

От книги, вероятно, получат гарантированное удовольствие поклонники ирландской культуры.

Тем, кто в книгах любит экшен, Томаса Рифмача читать незачем.И скорее всего, вряд ли понравится.