Как говорится, «с пылу с жару», но спустя несколько дней после переваривания.

С одной стороны, все обыденно и просто, банально и шаблонно, но в тот же момент, при чтении периодически появлялись яркие вставки, образы и события, которые освежали роман. Главный герой ученик большого чародея, а в последующем молодой бог, стремится прийти к своей цели. На одной чаши весов находятся прогресс и человеческие качества (не только положительные), с другой природа и любовь (не только от сердца), с одной враг в облике бога, с другой друг в образе человека. Интересно, необычно, хоть и просто. Закончить хочется небольшим отрывком из романа, который запомнился больше всего. Что-то в нем есть такое, безграничное и вечное…

- Оставь, у нас с тобой впереди вечность.

- Что ты знаешь о вечности? – мудро усмехнулась колдунья. – Даже бессмертные не знают о ней ничего.

Рекомендую.

Если сравнить количество отзывов с некоторыми произведениями автора, то возникло желание оставить его тут, а не на другие работы. Постараюсь коротко и тезисно, хотя если честно, расписывать нет желания.

По сравнению с другими произведениями Г. Уэллса, здесь было тяжело держать темп чтения, так как очень часто возникало желание, прекратить насилие над собой, что и было сделано, а последняя треть романа была прослушана в аудиоверсии. Сама тема вполне интересна, но танцы с буквами вокруг одного и того же не зашло, как по мне – это графомания. Непонятные два друга ученых, спорные и глупые вопросы вокруг великанов и как итог всего цирка – опыты над собственными детьми, да и вообще, безответственное отношение ко многим вещам со стороны «профессоров». Ничего увлекательного в процессе истории нет, а вот абсурд происходящего – этого с избытком.

На сегодняшний день ничего выдающегося и интересного в произведении не почерпнул, хотя итоговый смысл есть – нехорошо поступают те люди, которые проводят эксперименты над живыми существами и читать ради этого, на мой взгляд не стоит. В итоге получил полное отторжение.

Понимаю, что книга, написанная более ста лет назад, в настоящее время читается немного иначе, чем скажем, даже в середине прошлого века, но решил написать отзыв на это произведение, так как на другие, более популярные работы, отзывов хватает.

В целом не зашло и местами сильно, в отличии от других романов (не всех) автора. Читая «Первые люди на Луне» ловил себя на мысли, что имеется небольшая схожесть повествования и стилистике в духе Ж. Верна, которая не очень нравится. Социальный подтекст, наивные представления того времени о Луне, обитатели спутника Земли похожие на туземцев с последней – вот основной приключенческий стержень повествования.

В целом задумка о контакте с иными мирами понравилась, но читать было не очень интересно, а местами нудно. У Г. Уэллса есть куда более интересные романы, которые стоит прочитать: «Остров доктора Моро» «Война в воздухе» или «Война миров». Имея небольшой багаж в фантастике и ее декорациях, который опирается на литературу, кинематограф и игры, данное произведение меня оттолкнуло.

Не рекомендую.

Цикл «Гладиатор».

В целом цикл неплох, особенно запомнилась первая книга «Судьба и воля», оказалась самой интригующей и интересной. В ней происходит завязка, в которой главный герой попадает в переплет криминальных событий и на протяжении последующих романов, происходит их развитие с переменным успехом для основных действующих лиц. «Матросская тишина» и «Волк среди воров» оказались вполне читаемыми книгами, но без какой-либо сильной харизмы.

Так как цикл представлен только одной книгой из трех произведений, общая оценка будет проставлена по ней.

В итоге, читаемо, но у автора есть куда более интересные циклы.

Первое знакомство с творчеством Урсулы Ле Гуин планировал начать с цикла «Волшебник Земноморья», но спустя время, последний был оставлен на десерт, а знакомство началось с «Легенды Западного побережья». А зря…

«Проклятый дар» встретил меня сельским обликом, бытовыми склоками и семейными разногласиями. Житейские и психологические аспекты соседствовали с индивидуальной магией и взаимоотношениями родов, естественно с дружбой и любовью. «Голоса» вышли лучшей и хоть в чем-то интересным романом, хотя, изобилие рассуждений и изречений основных героев порой напрягали и отталкивали от дальнейшего прочтения. «Прозрение» вновь навеяло скукой и занудством. Заключительная часть пути героя, в который он смог достичь своей цели и это немного скрасило серость повествования.

В итоге весь цикл не покидало ощущение, что это не фэнтези, а социальная драма с элементами философии и психологии в обертке желаемого. Ничего против не имею и периодически такие произведения стоят в очереди для чтения, но хотелось волшебства, а получилась ерунда.

Теперь, вся надежда на десерт, но только тогда, когда будут забыты потерянные часы данного цикла.

Даже и не знаю, с чего начать, но начну.

Прочитав роман ни остался под впечатлением, если не считать негативного эффекта. При чтении, хотелось бросить данную процедуру уныния и разочарования, которая подкреплялась глупостями, серостью и размышлениями о чистоте англосаксов, а в голове возникала мысль, когда же наступит конец книги. Понятно, что как у любого автора, есть сильные работы, так и слабые стороны. Есть смысловая нагрузка, на которой держится произведение, а есть просто действия и события, которые поглощают своим движением. Но тут не встретил ничего, от слова совсем, ну может только немного приключений.

Это мой взгляд и вкус, и то, что не нравится мне, кому-то может «зайти» на все сто. На фоне других романов Д. Лондона, это находится на самом дне впечатлений, рядом с некоторыми другими работами автора. В заключении хочется написать, если кому-то захочется прочитать книгу, то лучше посмотреть одноименный фильм 92-о года, он куда интересней, а закончить хочется так.

«- Пристрелите или утопите, — долетел до них голос Гиллермо, — толку вам от этого никакого не будет: деньги-то все равно останутся в колодце!»

Определение приключение гласит, что это захватывающее происшествие, неожиданное событие или случай в жизни, цепь нечаянных событий и непредвиденных случаев. В романе «Приключение» все это присутствует, но в растянутом, сером и блеклом виде и понять эти сами приключения сложно и порой тяжело.

К одинокому плантатору прибивает сильную женщину, которая порой более мужественна, чем сам островитянин. Показывает власть и доминанта полов в различных ситуациях. Все межличностные события происходят в окружении каннибалов, которые имеют зачатки современного постапокалипсиса. Имеется нотки превосходства англосакской нации над другими и немного феминизма, хоть произведение было написано в 1911 году, это интересно анализировать в сегодняшний день.

Не рекомендую к прочтению, а лучше обратить внимание на иные работы автора, к примеру «Мартин Иден» и «Железная пята», где будет над чем задуматься.

Перед тем, как немного раскрыть свою среднею оценку, хочется сказать, что не ожидал, что роман, который в начале вызывал отрицательные чувства, уже в завершении вызывал противоположные, но в итоге остался где-то между.

На оценку читателю поднимаются вопросы интереса и тяги к жизни, целеустремленности в определенных сферах жизни, взаимоотношений с противоположным полом. Можно провести параллели с определенным процентом современных женщин, отвергающих обычных и притягивающихся к обеспеченным мужчинам. Можно прочитать взаимосвязь нанимателя и работника/сотрудника в начале «карьерного» пути и его завершении. Можно прочувствовать отношение близких и чужих людей в непростых ситуациях и наоборот. Все это и многое другое дают пищу, чтобы взвесить все поступки действующих лиц, задаться вопросом, а стоило ли оно того или нет, ведь имеются моменты, когда ломать и крушить просто невозможно, но персонажи это делают и наоборот. Порой создавалось впечатление, что в определенное время, герои «заболевали» идиотизмом и наивностью.

В результате из плюсов имеются события, которые встречаются на жизненном пути почти каждого, кто читает произведение, но на счет решений, стоит дважды подумать. Из минусов отмечу затянутость, в какой-то степени графоманство и излишние затягивание событий.

Как в итоге, рекомендую к прочтению, но не больше.

Как бы многие не хвалили, а цикл оказался «так себе». С каждым прочтением все больше и больше склоняюсь к тому, что читать стоит лучше в период выхода самой книги и желательно быть не в молодом возрасте, дабы более взвешенно подходить к оценке.

«Неукротимая планета». Если на идею книги смотреть через своеобразную призму, то актуальность есть, можно даже найти отголоски «Аватара» Д. Кэмерона, но это так, мысли в слух. В целом, действия и события не дают скучать, но без внутренней составляющей.

«Специалист по этике». Все идет дальше, грубо скажем, по кругу и под другим соусом», что лично для меня и портит вторую книгу, по сравнению с оригиналом, хотя деления на кланы, моральные принципы и искусственная сочувствие – неплохо смотрится и сегодня.

«Конные варвары». Самая блеклый и сухой роман цикла, да и тех внутренних проблем, которые прибывали в первых произведениях, тут почти не увидел.

К прочтению могу посоветовать «Неукротимая планета», а вот дальше – все индивидуально.

Не очень нравится данный период времени и по сравнению с другими романами Василия Яна, самый неинтересный, но получил небольшое удовольствие от прочтения. На одной стороне можно увидеть строительство металлургических комбинатов, подъем и укрепление государства, с другой, противоречия, связанные с историей и внутренними моментами в стране. Все остальное на уровне автора – красиво и вполне ярко.

Любителям историческое литературы рекомендую, остальным по усмотрению.

Коротко и тезисно.

Живая книга, можно сказать, что при чтении возникает ощущение, что роман был написан в 13 веке, а не в 1952 году. Да, если сравнивать с циклом «Нашествие монголов», тут не хватает размаха, хотя понятно, что в произведении масштаб событий и временной интервал меньше, но в тот же момент, очень атмосферное, яркое и еще раз повторюсь – живое писание. Помимо вышеуказанного, хочется отметить язык и слог автора – красиво и исторично.

Рекомендую.

По сравнению с другими произведениями, данный цикл понравился меньше всего, с учетом того, что автор очень хорошо передает атмосферу описываемых событий.

«Финикийский корабль» начинается хорошо, но постепенно, эмоциональная составляющая снижается, да и простота повествования не много портит общую картину.

«Спартак». Вот тут не хватало размаха и атмосферы, что была в «Нашествии монголов». Как-то все оказалось быстро и просто, что, как по мне больше всего испортило впечатления о повести.

«Огни на курганах» для меня оказался самый интересным произведением, но с присутствием все тех же недостатков, о которых написал выше.

В целом, цикл заслуживает прочтения, особенно, кому по душе творчество Василия Яна, но другие его произведения понравились куда больше.

В целом цикл получился неплохим – добротный середняк, где есть не только яркие, но и унылые книги.

«Три мушкетера» – приключения, интриги, события, человеческие пороки, слабости и сильные стороны. Хороший сюжет, легкость чтения и душевность, все это присутствует в романе, несмотря на наивность и ветреность. Лучший роман цикла.

«Двадцать лет спустя» – в целом, неплохое продолжение первой книги, с присущими плюсами и минусами основоположника цикла, но затянутость, усталость повествования и создается впечатление, что и то время, продолжения создавались в угоду материальной составляющей.

«Виконт де Бражелон, или Десять лет спустя» – а вот тут и не скажешь, все то, что было раньше. Очень растянуто, блекло, нудно и серо, плюс, появляются ошибки и глупости действующих лиц, которые вызывают удивления с отрицательным послевкусием. Единственно что держит чтение, так это последняя четверть романа.

Рекомендую первый роман, а дальше по зову сердца.

«В конце останется только один» (с).

Считаю А. Пехова одним из лучших авторов в жанре фэнтези и даже после ниженаписанного, он останется таковым, так как имеет литературный стержень, а все остальное, это дело вкуса и чувств.

После отличного «Ветра и искры», хорошей «Хроники Сиалы» и среднего «Стража», «Заклинатели» оказались неудовлетворительными. Самое обидное, как по мне, так это отсутствие самого мира и его атмосферы, но благодаря второй книги, слабо удалось прочувствовать его. Также, немного лучше, но все так же слабо и блекло оказались раскрыты главные герои и эмоциональная часть, а об смысловой составляющей и говорить не хочется – не увидел, хотя не исключаю, что она есть. Плюсом является тот самый мир, который приходилось достраивать самому и сами духи с сущностями бытия в нем.

В итоге, от аннотации и идеи, наверное, ждал очень много, а получилось, наоборот.

Из-за наличия хороших наград за 22 год, как «Книга года», «Магический реализм года», «Лучшая отечественная книга», произведение было поставлено в очередь и прочитано.

После прочтения имелось много различных мыслей, но спустя несколько дней, почти все они развеялись, поэтому, напишу тезисно и без глубоких изысканий.

Из плюсов хотелось бы отметить общее содержание книги – интригующе, необычно, интересно, поэтому, первая треть романа читались очень хорошо. Как мне кажется, не хватала более открытого и углубленного раскрытия ряда тем, с тем же «Отрядом 512» или мистификации действующих лиц, из-за чего, весь запал постепенно сходил на нет. Порой создавалось впечатление, что произведение искусственно увеличено в объеме, хотя изначально думал, что это плюс, ведь книга не «стандарт на плюс/минус 420 страниц» последнего десятилетия. Также огорчило наличие ненормативной лексики, хотя, судя по выходящим книгам в последние годы, данное направление идет в гору, что и огорчает.

Рекомендовать могу тем, кто хочет попробовать что-то действительно новое и интересное, но в остальном, на вкус и цвет.

Трилогия повествует о основных исторических событиях второй половины XVII века, происходивших в Речи Посполитой в большей части на внешнем контуре государства. Вполне легкий язык повествования, интересные события и описания, яркая и запоминающаяся атмосфера цикла в целом.

Понятно, что все произведения имеют более однобокую сторону повествования, польских плюсов больше, минусов почти нет, но при всем этом, романы читаемы и красивы, но каждый по-своему. Немного хотелось бы остановится на каждой из книг в отдельности.

«Огнем и мечом». Первая книга о событиях гражданской войны, на мой взгляд, самая запоминающаяся. Яркая, наделенной харизмой не только действующих лиц, но и в целом. Б. Хмельницкий не показ «а-ки грязное зло», а вполне уважительно, хоть и не без изъянов, что может не радовать. Внутренние интриги, аферы событий, эпичные сражения, любовь и самоирония – все это присутствует в достаточной форме.

«Потоп». Во второй книге события происходят на фоне польско-шведской войны. Кроме качественных сражений, динамике происходящего во всех плоскостях, роман наделен внутреннем описанием государства, при негативных событиях. Вполне хорошо написаны трения элит при угрозе существования и/или потери власти.

«Пан Володыевский». Третья книга повествует о события польско-турецкой войны. Книга имеет значительный вес в психологической и внутренней составляющей действующих лиц, что порой угнетает и усыпляет, так как, ярких событий не происходит, что в свою очередь компенсируется во второй половине романа. В целом читаемо, но не легко.

В заключении скажу, первую книгу стоит читать. Если после прочтения второй останется желание, то можно попробовать и заключительную.

Рекомендую.

«Ну что сказать, ну что сказать, устроены так люди, желают знать, желают знать…» (с).

Был наслышан о том, как «Пост» наводит шороху в литературном мире, поэтому, цикл был поставлен в ближнюю группу чтения. Немного ожидания оправдались, эдакая смесь «метро-сталкера» с присыпкой «Текста», но произведения на вкус оказались не очень, а сама смесь в итоге оказалась лапшой.

Действующие лица оказались не так сильны, хотя, как мне кажется, именно в таких «смысловых» романах, эта сторона должна быть прописана, куда лучше, чем есть.

Из положительного отмечу – подачу и атмосферу вокруг прибывшего поезда в первой книге. Мистика, страх, неизвестность – получилось красиво. Наверное, отголоски религии, как идея понравилась, а сама реализация не очень. Все остальное и особенно вторая книга – нет.

Естественно, невозможно оставить за стеной личные взгляды автора, которые очень явно и грязно видны на страницах произведений. Света нет, а значит книга не учит ничему, от слова совсем, а только пропагандирует то, что хочет Д. Глуховский. Нет осуждения и разбирательства, присутствует только гниль действий и гной власти. Как по мне, задумка и антураж были бы хороши, а подача отвратная. Теперь понятно, почему произведения были переведены на 12 и 7 языков соответственно, ведь цикл со «смыслом».

Не рекомендую.

Из немногих романов касаемых североамериканских индейцев, подцикл «Виннету» из цикла «Олд Шеттерхэнд» оказался вполне хорош. С учетом возраста, данные произведения заслуживают внимания.

Приключения в прериях, поиски сокровищ, межплеменная борьба, интриги и заговоры героев, предательства и дружба, ограбления и засады, как и многие другие атрибуты «Дикого Запада» можно найти на страницах трех романов.

Порой наивно, просто и по-детски, но чисто и искренне, книги наделены зерном, которого не хватает в наше время. Порадовало более дружелюбное отношение к дикарям, чем у того же А. Дюма, Ф. Купера, Ж. Верна.

В итоге, можно порекомендовать, кто не против погрузится в мир приключений.

В начале 00-х годов, когда стал более близко знакомится с жанром фэнтези, данная дилогия попадалась на глаза, но всегда отталкивала тремя словами – «фэнтези каменного века». Через 20 лет прочитал.

С одной стороны, обе книги написаны в редком для данного жанра временном промежутки, который лично мне не приглянулся. Атмосфера есть, но, если сравнивать со многими другими произведениями, как по мне, не полно, не всегда хватает объема и внимания на мелкие детали. Плюс, просто и однообразно.

С другой стороны, мир пропитан тревогой, загадкой и неизвестным, причем неизвестность местами давит, в хорошем смысле этого слова. Также слог, он необычен и индивидуален, можно сказать, такого сейчас нет, а если есть, то пока не встречал.

Отдельно отмечу… «Это Кюлькас!.. – проорал старик в самое ухо Унике. – Бежим!». Уникальный монстр, это было круто.

Для тех, кто хочет попробовать что-то новое в фэнтези направлении, то рекомендую к прочтению.

Цикл «Кожаный Чулок» прочитан. Что-то по второму кругу, а что-то и в первый раз.

Все романы интересны по-своему. Есть более симпатизирующие, а есть наоборот, более отталкивающие. Постараюсь кратко описать все произведения, но есть один объединяющий факт, который можно применить ко всем романам – душевное описание природы и тяжеловатый стиль повествования, а так же диалогов.

«Зверобой». Северо-восточный мир Северной Америки, начало приключений, можно сказать, вводная книга по всем нижеуказанным моментам.

«Последний из могикан». Внутренняя жизнь индейцев, военная составляющая и приключенческий стиль повествования.

«Следопыт, или На берегах Онтарио». Межличностные отношения и любовь, внутренний мир главного героя, переживания основных действующих лиц, нотки психологической составляющей.

«Пионеры, или У истоков Саскуиханны». Судебная система, дружба и предательство, подлость и гордость. Самая тяжелая книга серии.

«Прерия». Созидательные моменты, отношения между женским и мужским полами, внутренние взгляды и принципы человека.

В итоге – удовлетворительный цикл. Любителям приключенческой литературы можно читать (первые три книги самые лучшие), остальным – на личное усмотрение.

Прочитан очередной цикл из вселенной «Метро 2033», который на сегодняшний день считаю лучшим из того, что успел прочитать.

Если говорить по книгам, то «Странник» не только лучшая книга цикла, она входит тройку лучших из всей вселенной. «Наследие предков» и «Край земли» проигрывают по внутренней харизме, философским моментам и душевным терзаниям героев. Во всем остальном все грамотно, взвешенно и красиво.

Цикл наделен вопросами и взглядами, о которых во все времена велись разговоры. Легким слогом и интересной структурой повествования, логичной атмосферой, интригующими событиями и красивым повествованием. Хорошие действия, патриотические нотки и адекватная среда – все это делает прочтение трех произведений хорошим и уравновешенным. Главные герои вполне достойно описаны и показаны, как и их оппоненты.

Не скажу, что книги обладают серьезным стержнем, но они интересны, а «Странник» заслуживает отдельного упоминания.

Рекомендую.

Заключительная книга оказалась на уровне второй, но до первой по ряду параметров не дотянула. Но, даже в таком варианте, каждый сам волен, как на его взгляд оценить роман, да и цикл в целом.

Как и ожидал, С.С. Цормурдян наделил произведение не только запоминающимися действиями, живыми героями, интересным стилем повествования, но и местами реалистичной прозой в постапокалиптической среде. Повествование затрагивает рядовые, но значимые проблемы для человека, взгляды и различные пути решения их. Имеются взвешенные нотки патриотизма, юмора и интересных фактов. Жаль, нет тех философских и внутренних изысканий героев, что были в первой книге, но, всегда же все идет гладко.

В завершении отмечу – книга интересна и читаема, даже не поклонникам вселенной.

Рекомендую.

Дошли мои глаза наконец до книги. Так как не нравится писать большие отзывы, но мало написать тоже не есть хорошо, постараюсь сказать кратко, но увесисто.

Периодически при чтении возникало далекое ощущение схожести с произведениями М. Пьюзо в части емких фраз – грамотно и красиво. Также понравились дуэли на диалогах – со смыслом, которые заставляют задуматься о формулировании мыслей и предложений. Психологическая составляющая, возможно не такая яркая, но на хорошем уровне. И естественно – геополитические моменты.

Очень понравились две мысли, одна из них внешнего характера: «Он, Гиммлер, будет оперировать с бумагами: они и надежнее людей, и – по прошествию времени – страшнее их…». А вторая внутренняя, про нас с Вами: «Это свойство русского человека за границей – считать соплеменника товарищем, а знакомого, пусть даже случайного, закадычного другом – тоже было точно подмечено Штирлицем, и поэтому он с такой охотой ездил в Париж, где было много русских, и в Стамбул, а ездить ему в оба эти города приходилось довольно часто».

Рекомендую.

Очередной цикл из детства/юношества, который прочитал и словил себя на мысли – да, оно того стоило. Особенно первая книга.

Как и многие книги «того времени», романы о Робинзоне Крузе имеют все литературные атрибуты большинства приключенческих пунктов: подготовка к поездке, сами приключения, охота и выживание, поиски разнообразных целей, череда событий, описания местности и т.д. Но, чего нет во многих произведениях данного вектора, так это глубокого осмысления поступков, жизненных событий, возможность «работы над самим собой», любви к близким, жизни и Богу – все это имеет самую важную ценность для меня.

Вторая книга оказалась как раз «той самой из того времени», без какой-либо ценности, как и повесть о Сибири, еще и с русофобскими наклонностями.

Общая оценка цикла удовлетворительная, а первая книга достойна повторного чтения.

Рекомендую.

Решил оставить отзыв не на понравившееся произведения Стивенсона Р.Л., а наоборот, так как, там и без меня, хватает больших и не очень, но хороших отзывов.

Данный цикл давался тяжело, а порой и очень. Когда знаешь, что автор написал понравившейся «Остров сокровищ» и вполне читаемую «Черную стрелу», возникает вопрос, а что произошло? Где та самая интрига, психологическая дрожь, интересные события и красивые описания, куда все исчезло.

Тяжелый стиль повествования угнетает. Герои повествований обычные, средние и блеклые, таких сейчас полно в большинстве современных книг. Характера повествования нет, остросюжетность спит, стандартный набор поворотов и непонятная глупость героев, которая оставляет неприятный след. Нудные и долгие описания, как и часть многих диалогов. Это то, что так повлияло на негативно на романы.

В итоге так и не смог понять, таких высоких оценок читателей.

От данного романа ждал чего-то большего, чем думал. Купился в первую очередь на размер произведения, дабы подготовить себя к «Цусиме» Новикова-Прибоя А.С., которого планирую прочитать в будущем, так как наслышан с положительной стороны о данном произведении, но вернусь к Пикулю В.С.

Имея небольшой опыт прочтения исторической литературы и мемуаров, после прочтения «Крейсеров» был разочарован. Ведь брал художественную книгу, а порой оказывалось, что слабее, чем обычная публицистика, а с некоторыми мемуарами, даже и сравнивать не стоит, начиная от стиля текста и заканчивая напряженностью описываемых событий.

Грубый и рваный стиль повествования не вдохновил. Порой, создавалось впечатление, что «рекламные паузы» шли каждые пять минут и периодически это напрягало. В целом – твердый середняк. Поэтому, со временем, вернусь к автору и ознакомлюсь с другими творениями, но не сейчас.

Первая моя книга данного автора.

Не скажу, что были явные отрицательные стороны, а вот положительные, особенно одна, что касается описания, зацепила. Настолько эмоционального, яркого и хорошего описания обстановки, мест давно не припомню. Слово за словом, предложение за предложением мгновенно выстраивались в картину происходящего. Слог, структура повествования понравились куда больше, чем сами «Тени тевтонцев». На мой вкус не хватило какой-то остроты, интриги, возможно более продуманной мистики или чего-то иного, но начало, особенно первая треть книги были прекрасны, причем во всем.

И пусть роман оказался средним, творчество Иванова А.В. мне понравилось. О ряде произведений наслышан, а оценки и отзывы о некоторых говорят сами за себя. Поэтому, читать буду.

Рекомендую.

Цикл «Миры Упорядоченного» считаю сбалансированным, интересным и атмосферным, поэтому, «Сказки Упорядоченного» ждали своего часа и по ряду рекомендаций начал с «Войны Ангелов», а не «Охотников».

«Война Ангелов».

После прочтения остался привкус разочарованности, обмана и недосказанности.

Разочарованности в атмосфере и теми самыми «Перумовскими» загадками, известными по более ранним книгам писателя; обмана в плане повествования и мирам, все как-то получилось блекло и тускло, они есть, но серые и скучные. Да и в целом, имеется фундамент недосказанности, который присутствует всю первую и начало второй книг. С середины «Игниса» начинают появляться авторские приемы и замашки, но само повествование уже завершается. И дело не в финальной битве, а во всем остальном, многое начинает появляться, но поздно и из-за этого остается вышеуказанный осадок.

Как сказала Райана – «Мы, Древние, хорош такое ощущаем. Точно там костер горит, а жар сюда поднимается. И все больше, больше… Много я повидала на своем веку, но такое – впервые». Так вот, жар от «Войны Ангелов» ощущается, а костра не видно. В этом и кроется основные проблемы данных романов, особенно «Великой пустоты». Может поэтому и такое название у первой части…

«Охотники».

«Охотники» начали очень хорошо. Завязка захватила, как и общий смысл происходящих событий. Первая книга по сравнению со второй оказалась слабее, так как, «Пророчества Разрушения» постепенно начинают разбег, который, как по мне, выходит на «тот самым авторский стиль» и уровень, которого давно не встречал от Н. Перумова только во второй книге. «Мегалиты Империи» окунают своим размахам, атмосферой и событиями, пусть и не так масштабно. Тайны, «шпионские нотки», рассуждения и многое другое, что так хотелось лицезреть – все есть, чего-то больше, чего-то меньше, но присутствие имеется. Концовка второго романа получилась не совсем той, которой хотелось бы, наверное, не хватило бюджета (литературного вдохновения), но повторюсь, книга хороша и оставляет интересные воспоминания. «Охотники» удовлетворили, но до оценки хорошо не дотягивают.

В целом, подцикл «Сказки Упорядоченного» считаю обладают отличной задумкой и идеей, огромным полем действия для будущих книг, но на сегодняшний день средним результатом. С нетерпением буду ожидать новых творений маэстро.

Любителям автора и жанра фэнтези в целом – рекомендую.

«Охотники» начали очень хорошо. Завязка захватила, как и общий смысл происходящих событий.

Первая книга по сравнению со второй оказалась слабее, так как, «Пророчества Разрушения» постепенно начинают разбег, который, как по мне, выходит на «тот самым авторский стиль» и уровень, которого давно не встречал от Н. Перумова только во второй книге. «Мегалиты Империи» окунают своем размахам, атмосферой и событиями, пусть и не так масштабно. Тайны, «шпионские нотки», рассуждения и многое другое, что так хотелось лицезреть – все есть, чего-то больше, чего-то меньше, но присутствие имеется.

Концовка второго романа получилась не совсем той, которой хотелось бы, наверное, не хватило бюджета (литературного вдохновения), но повторюсь, книга хороша и оставляет интересные воспоминания. «Охотники» удовлетворили, но до оценки хорошо не дотягивают.

Любителям автора и жанра фэнтези в целом – рекомендую.

В целом, нормальный и достойный цикл для прочтения. Приключения имеют свою изюминку и порой захватывают. Чудаковатость героев, простота и отвага, но также имеется сухость повествования, местами усталость при чтении произведений.

Уверен, что для своего времени это были хорошие блокбастер в литературе, хотя на сегодняшний день, они не настолько хороши, но свои харизма здесь имеется. Отдельно выделю «Владыка темной стороны», где прослеживаются интересные вещи, но, как говорится, о вкусах не спорят.

Любителям фантастики А.К. Дойла рекомендую.

Цикл посвящен приключениям профессора Челленджера. Как говорится, каждому свое, и чтобы не зацикливаться бегло пробегусь по всем произведениям.

Что-то было менее интересно, что-то более, но в силу возраста и переосмысления определенной части литературы, пришел к выводу, что читать стоит до шестнадцати лет.

Приключения на затерянном плато в Южной Америке, захватывающий сюжет и события «пояса» и небольшие рассказы, которые дополняют внутреннею сторону главного героя. С одной стороны – интересно, но на определенном этапе чтения понимаешь, что на сегодняшний день фантастика устарела, присутствует небрежность к деталям и скучность/усталость в прочтении и это не нравится.

Единственно, отдельно хочется выделить «Туманную землю». Роман, в котором есть интересные, четко сформулированные действия и события, заставляющий задуматься над определенными взглядами и этапами в жизни. За последнею книгу, А.К. Дойл – снимаю шляпу и спасибо.

Данная дилогия оставила итоговое среднее послевкусие.

«Сэр Найджел» можно сравнить с латинской буквой V в плане общего интереса. Середина книги читалась очень тяжело, что не скажешь про начальные и завершающие главы.

«Белый отряд» по сравнению с первой книгой понравился меньше, хотя местами очень классно, одно морское сражение, чего стоит, но тяжести было еще больше.

Более подробно хотелось бы остановится в целом над двумя романами. С одной стороны, историческая проза не всегда читается легко и просто. К примеру «Звезды над Самаркандом» Сергея Бородина читались сложно, как и данные произведения, а «Нашествие монголов» Василия Яна – быстро, атмосферно и интересно. Средневековье есть, но только местами, а благородство имеет запах нереалистичности происходящего. Все же главным отрицательным весом считаю тяжеловатый слог повествования, местами затянутость действий и присутствие ощущения славной сказки. С другой стороны, хочется отметить силу мужского характера, поступков, доблести и чести, отсутствия кровавого насилия и гипертрофированного героизма.

В итоге «удовлетворительно» со знаком минус.

Книга продолжает многие линии предыдущей, а также в ней появляются новые действующие лица. Написать так, чтобы не раскрыть содержание на вряд ли получится, поэтому, лучше прочесть самому. В начале казалось, что роман слабее по сравнению с другими, местами было как-то не так, как в целом по всей серии, сразу вспомнил третью, в которой присутствовали спады в повествовании, но затем, все стало приходить на свои круги, а местами, очень круто. Если бегло, то все на уровне, начиная от завязки и до решения большинства описываемых вопросов. Произведение захватило и «гнуло» свою линию.

Рекомендую.

Решил не останавливаться на достигнутом и перечитать еще один цикл. В итоге, возвращаться к книгам автора больше не буду, хотя в целом, если сравнивать с другими произведениями, данные понравились менее. Есть куда более захватывающие и менее «тягучие».

«Робур-Завоеватель». Ни знаю, у кого как, а у меня сразу возникло чувство, что схожий сценарий уже был, только декорации стали иные. Многое уже было: инженер-создатель, изобретение идущие впереди времени, очередное кругосветное путешествие и побег. На этот раз местный гений, имеет взгляды господства, но в определенных ситуациях добр к людям, попавшим в беду.

«Властелин мира». Можно сказать, антагонист поднялся на уровень выше, стал куда более суров и холоден. Появилась детективная составляющая… но, все остальное осталось на том же уровне, что и в первой части. Многие моменты смотрятся натянутыми или наоборот – перетянутыми. Порой становится очень уныло и скучно, а в голове всплывала мысли, сколько там страниц уже до конца.

На дворе начало 10-х годов. Уже чувствуется, что страна, а вместе с ней и люди претерпевают изменения, начиная от повседневной жизни и заканчивая криминальным миром Тиходонска. В центре сюжета стоит убийство семьи полицейского. Очень понравилось оно выражение, хорошо характеризующие пятую книгу: «Но тогда бандита издалека было видно: стрижка, плечи в метр, спортивный костюм, морда соответствующая. А сейчас, смотри. Будет навстречу семейка какая-нибудь идти, ребенок в коляске… И что? Папаша битой по репке засадит, мамаша ножом пырнет, ребенок из памперса ствол достанет…»

Рекомендую.

Предположу, что большинство людей смотрело художественный фильм «Крестный отец» (и последующие, снятые за ним), а вот книгу читали, куда меньше. Что этим хочу сказать? Читать весть цикл, читать в обязательном порядке, кому понравилась кинолента, да и сам криминальный жанр.

Самая главная черта цикла – смысловая нагрузка, атмосфера, познания криминальной среды, межличностные отношения, реализм происходящего, неожиданный ходы и события имеющие сходства с жизнью. Затрагиваются философские и семейные вопросы, на ряд которых, читатель самостоятельно отвечает и делает свой выбор. Все это и многое другое имеется во всех трех книгах автора. Да, первый роман намного сильнее передает все вышесказанное, но это не означает, что другие читать не стоит. Каждый хорош по-своему и имеет свою глубину, но первый на голову выше других.

Стоит осознавать, что произведения ведут нас по «черной стороне» мира, где многие события несут страдания, боль, кровь и смерть. Эти и многие другие негативные черты жизни, явлений, характеров героев, желательно отсеять через собственный фильтр внутри себя.

Отдельно хочется упомянуть высказывания, которых разбросано в романах большое количество, а главное, имеющие емкие и глубокие стержни и употребляются в повседневном существовании.

Рекомендую.

При чтении данного цикла, иногда создавалось впечатления, что читаешь мемуары, хотя это не так, ведь автор родился в 1949 в семье военных и связал свою жизнь с военным делом. Предполагаю, что часть романов базируется на историях фронтовиков, с которыми Першанин В.Н. смог пересечься в течении жизни.

Все три романа написаны очень хорошо и читается на одном дыхании. Хорошо показаны многие ужасы войны, военный быт и тяжесть передовой. Если сравнивать с другими авторами писавшим про Великую Отечественную войну, тут упор сделан больше на внешние аспекты войны, а внутренние моменты затрагиваются поверхностно, но это отнюдь не эффект от произведения.

При чтении все больше остается осознание, через что пришлось пройти нашим прадедам, разгромившим врага и создавшим нам мир. Хоть они и написаны в «развлекательном» смысле, искать глубокой трагедии, исторической точности, атмосферы и ТТХ не стоит.

Рекомендую.

Три книги из юношества или двадцать лет спустя.

Скажу так, всему свое время. Уверен, что школьники прочитавшие книги в 60-е годы, получили те эмоции, которые сверстники из 90-х, навряд ли могли получить, не говоря о текущих 20-х годах, в которых мы живем сейчас.

На сегодняшний день романы зашли тяжело, хотя В. Обручев, М. Рид, да и Л. Буссенар перечитанные спустя годы, остались на прежнем уровне, а если и оценка упала, то не на столько низко.

«Дети капитана Гранта». Очень все разделено на «наших» и «не наших», «своих» и «чужих». Приключения разбавлены сухими межличностными отношениями, потребительскими взглядами и убийствами ради самоудовлетворения.

«Двадцать тысяч лье под водой». Считаю, что это лучшая книга цикла. Кроме самой атмосферы и приключений, в ней есть зачатки рационального отношения в социуме и нравственно-поучительные моменты.

«Таинственный остров». Сухо, монотонно, утомляюще, а с другой стороны, слишком все чисто получается у главных героев. Начало и конец повествования, единственные интересные главы.

Также заметил, что во всех книгах прослеживается тот самый «генетический код» западного человека, причем, он не навязывается, а идет сам собой, пусть и не часто, а как что-то обыденное, легкое и нормальное. Проверить это можно путем сравнения с Отечественными писателями, творившими в тот же период, что и Ж. Верн.

Время, в котором мы читает откладывает свой отпечаток. Возраст, в котором мы погружаемся в ту или иную историю, заставляет нас смотреть на один и тот же предмет уже совсем иначе. Эти два момента, как по мне, очень тесно связаны между собой. Плюс не стоит забывать, каждый из нас по-своему индивидуален, интересен и харизматичен. Для кого-то Новый год – это куранты, мандарины и смех близких, а для кого-то – водка, селедка и запах табака.

Всему свое время.

«Пинская шляхта» — познавательная история из жизни дворянства. Жизнь двух сословий, шляхты и крестьян, которая отличается только внешним фактором, а внутренним, не сильно то и отличаются. Одни боятся одних, а другие вышестоящее начальство. Автор высмеивает царский суд, бюрократизм и другие болезни чиновничьего аппарата.

Читается не очень приятно, но радует небольшой размер пьесы. Основной замысел писателя, показать страх, которым поддаются все слои общества. Единственный плюс произведения тот, что спустя более 150 лет ничего не изменилось, что говорит только об одном – постоянство, знак качества.

После прочтения остался привкус разочарованности, обмана и недосказанности.

Разочарованности в атмосфере и тем самым «Перумовским» загадкам известным по более ранним книгам писателя. Обмана в плане повествования и мирам, все как-то получилось блекло и тускло, они есть, но серые и скучные. Да и в целом, имеется фундамент недосказанности, который присутствует всю первую и начало второй книг. С середины «Игниса» начинают появляться авторские приемы и замашки, но само повествование уже завершается. И дело не в финальной битве, а во всем остальном, многое начинает появляться, но поздно и из-за этого остается вышеуказанный осадок.

Как сказала Райана – «Мы, Древние, хорош такое ощущаем. Точно там костер горит, а жар сюда поднимается. И все больше, больше… Много я повидала на своем веку, но такое – впервые». Так вот, жар от «Войны Ангелов» ощущается, а костра не видно. В этом и кроется основные проблемы данных романов, особенно «Великой пустоты». Может поэтому и такое название у первой части…

Как бы там не было, автор нравится и входит в десятку лучших, но данный труд не оставил того впечатления, которого ждал. Через книг пять, вернусь к «Охотникам» «Сказок Упорядоченного».

Как по мне, обычная и простая книга, возможно для кого-то она и будет хороша, но лично мне не зашла. При прочтении часто возникали мысли «закрыть и бросить», но надо было прочитать.

Обычная и повседневная жизнь среднестатистического человека для своего времени: дом, работа, любовь и выбор. Роман о людях с минусами и плюсами, трудностями и слабостями, взлетами и падениями. О непростых судьбах героев произведения, затянутость от которого оставляет отрицательное воспоминание. Как-то все скомкано, буднично (в литературном плане) и не атмосферно, а ведь хочется, чтобы повествование играла на чувствах и мыслях, но «увы», этого не случилось.

«Судьба человека» это то произведение, которое перечитывалось несколько раз и уверен, будет перечитано в будущем, причем не раз.

Автор атмосферно, красиво и ярко ведет свое повествование. На сегодняшний день, текст М.А. Шолохова считаю самым чувствительным и трогательным, который можно сравнить с лечением зубов без анестезии. Похожих книг сейчас вполне достаточно, но они не действуют так, как «Судьба человека». Возникает вопрос – почему, ведь рассказ читается легко, красиво и проникает глубоко. Думаю, добиться такого эффекта может человек, который тратит свою душевную и сердечную энергию при написании истории. Скажу больше, произведение имеет недостаток – тяжесть, которая тесно связана с сердцем и душой, а проявляется визуально в виде слез, пусть не у всех и не всегда.

«Была семья, свой дом, все это лепилось годами, и все рухнуло в единый миг, остался я один» — менее двух десятков слов, а эффект, от которого могут бежать «мурашки». Ведь, поставьте себя в это предложение на пару минут, вообразите, что это случилось с Вами, каково оно? Не дай Бог, никому и никогда…

Финал. Финал трогает по всем направлениям и одновременно, дает силы, надежду и свет.

Рекомендую.

В свое время прочитал пять книг данного цикла. Как и везде, есть, которые «зашли» и наоборот. Уверен, что имеются качественные романы, но сама серия, как жанр не очень нравится, а вот любителем классического детектива с элементами триллера и легкого боевика рекомендую. Плюсом данной серии считаю — нашу действительность, которая периодически затрагивается во всех книгах.

Читая данный цикл в 00-х годах, на волне успехов сериалов и фильмов криминальной направленности, романы данного цикла имели свою аудиторию и были популярны.

В молодости многие вещи кажутся не такими, как даже спустя десяток лет. Даже в то время при чтении были мысли «не верю» и «сказка», которые чередовались с прошедшей/текущей криминальной жизнью (из сводок новостей и историй сотрудников МВД) и подобием реальности, которой становилось все меньше и меньше, с новой книгой автора.

Пробежавшись по всем романам Е. Сухова, вспоминаю, что, чем дальше, тем хуже. Да, тогда было интересно и местами атмосферно, сейчас, на вряд ли это будет так, так как есть произведения данного жанра в разы сильнее, как по наполнению, так и по атмосфере.

Ох чувствую, сейчас нахватаю «минусов» от поклонников автора, но это не остановит меня от того, чтобы написать средненький отзыв. Как говорится: у самурая нет цели, есть только путь.

Перечитывая периодически книги из детства и юношества, прихожу к выводу, что возраст имеет свой вес, а тем более, подкрепленный каким-либо личным жизненным опытом, похожий на описываемые события (не только в прямом смысле). Из отрицательных моментов хочется отнести описание ряда событий, географическую «азбуку», периодическую монотонность происходящего и отсутствие глубины персонажей. Уверен, что роман имел огромный успех в свое время. На текущий момент, думаю успех тоже есть, но уже в возрастном направлении. Тут остаются другой вопрос, современная молодежь читает книги или на крайний случай, хотя бы слушает? Время – сильный показатель.

Эмоций, которые были получены в юности, сейчас не имеют такого эффекта, как раньше. Хотя, несколько лет назад перечитывал книги В.А. Обручева или Т.М. Рида и результат был на том самом уровне, но скорей всего, это дело вкуса.

Книга имеющая свою небольшую историю, с чем хочу немного поделится.

На дворе 03 год. Учился тогда в институте, а добирался к месту учебы на электропоезде, поэтому, времени было всегда предостаточно, а карты, разговоры и прочие вещи к тому моменту стали уже надоедать. Читать в школе не любил. Из школьной программы было прочитано не больше десяти произведений, из которых половина по диагонали. И вот в один из дней, следуя из ВУЗа домой, чтобы скоротать время зашел на железнодорожный вокзал. Проходя вдоль киосков, «клюнуло» меня зайти в один из них, где взгляд пал на «Фраеров». Взяв в руки книгу ознакомился с аннотацией, немного полистал ее. Где-то предложение, где-то абзац и захотелось приобрести в ущерб студенческого обеда и пару пачек сигарет. ) Ведь братва, деньга и все дела, так и говорили – «купи меня».

За двое суток, погрузившись в криминальный мир, роман был прочитан. Это была самая первая не школьная и не студенческая книга, прочитанная мной. Можно сказать «первенец» в свой литературный мир. Пролистав сейчас, остановившись на эпизодах романа понимаю, что, для любителей жанра вполне себе читаемо, но не больше. Есть куда более интересные и «увесистые» книги в этом направлении.

Времена тех «искателей приключений» прошли, все течет и трансформируется, как и сама жизнь, но воспоминания живы, даже спустя 20 лет.

Данный цикл лучше рассматривать в двух плоскостях: художественной и событийной. В первом случае, не все так хорошо. Цикл сильно не погружает в мир и атмосферу, события происходят, но имеют блеклый, а местами скудный оттенок; действующие лица не цепляют и не заставляют переживать, они вроде бы есть, но серые и невзрачные. Размах есть, но обрывается на самом интересном, а иногда просто не хватает остроты, а местами литературной мягкости.

Со второй плоскостью не все так плохо. Предположу, что описываемые технологии, события и идеи были заложены автором до 20-х годов текущего века, но они находят реализацию в этом десятилетии. Естественно, часть событий в книгах, найдет свое отражение в ближайшем будущем, что-то в 30-х годах, что-то в 40-х, а что-то и позже. Но сам вектор этих вещей, имеет очень интересные параллели, которые происходят сегодня по миру и мы можем наблюдать их зарождение или что-то уже воочию.

Первые две книгу имеют более целостное содержание, если сравнивать с третьей, но в целом, романы имеют просадки во всем фронтам и не вызывают стойкой позиции. Мне кажется, что время, затраченное на написание цикла не смогло «отбить» тот потенциал, который изначально был заложен автором. Поэтому, кто-то читает, а кто-то пропускает.

Рад, что смог наткнуться на данную книгу на портале. Назвать две из трех повестей детективом, считаю не совсем верным, так как это и боевик и/или остросюжетные приключения, кому что ближе, но политическая составляющая есть везде. Книга была прочитана во время учебы в старших классах и затем на последнем курсе института, а воспоминания, пусть и не совсем четкие сохранились и по сей день.

«Немое досье» — больше сказал бы, что это шпионский триллер, включающий в себя контрразведку, исчезновения, роковую женщину и многое другое.

«На грани тьмы» — самая яркое и захватывающие произведение книги. Круговорот действий буквально поглощает и не отпускает до последних страниц повести, а элемент политической составляющей чувствуются больше всего.

«Опасный груз» — в какой-то степени можно сравнить с литературной версией «В осаде» или «Крепкий орешек». Стандартное произведение, наполненное всеми атрибутами жанра.

Рекомендую.

--------------------------------------------------------------

Небольшое пожелание администрации сайта – выкладывайте книги всех жанров, ведь среди них есть классные вещи.

Давно не читал что-то на тему Великой Отечественной войны, но тут вот захотелось.

Повесть понравилась. Автор хорошо показывает рядовых и офицеров, со своими чертами характера, взглядами, внутренним миром и страхами. Тонко показано воздействие приказов, распоряжений и ответственности действующих лиц. Единство, интернационализм, любовь к Родине служат стержнем произведения, что в свою очередь наводит на параллель из сегодняшнего дня, что является актуальным во все времена. Сцены боевых действий затрагиваются не так сильно, как психологическая составляющая, но это не делает книгу блеклой. Возможно, книга в свое время писалась больше для молодого поколения, но она отнюдь не производит такого впечатления. Возможно местами и с возрастом, это будет заметно, но абсолютно не критично.

Рекомендую.

Один из отличных отечественных циклов о монгольской державе и ее полководцев. Все три книги описывают непростые и трагические события 13 века для Руси и ряда других государств того времени. Яркая, захватывающая, интересная и запоминающая трилогия, которая поглощает читателя. Да, определенные моменты воспринимаются в современное время не так однозначно, но это не портит произведения писателя. Идеального ничего в мире нет и не будет, в том числе и в литературе, но считаю Василия Яна – лучшим русским автором на тему исторической прозы. Двадцать лет работы заслуживают уважения и благодарности. Спасибо.

Рекомендую.