Сергей Синякин «Монах на краю земли»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Социальное | Психологическое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: 20 век
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Любой
Советский аэронавт Штерн в середине тридцатых годов совершает открытие, в корне меняющее представление человечества о мироздании. Более того, у него есть доказательство правильности его открытия. Однако партии, правительству и лично товарищу Сталину это открытие не нужно, и за Штерна берутся компетентные органы. Автор описывает до боли знакомую процедуру: человека хотят сломать, но он не сдается и сквозь лагерные муки проносит правду о своем открытии...
Входит в:
— «Модель для сборки», 1995 г.
— журнал «Если 1999'7», 1999 г.
— сборник «Монах на краю земли», 2000 г.
— антологию «Zombi Lenina», 2003 г.
— сборник «Заплыв через реку Янцзы», 2004 г.
— сборник «Обратная сторона добра», 2005 г.
— антологию «Munk maailma äärel: Vene ulme antoloogia», 2009 г.
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 51
Активный словарный запас: высокий (3046 уникальных слов на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 62 знака, что гораздо ниже среднего (81)
Доля диалогов в тексте: 53%, что гораздо выше среднего (37%)
подробные результаты анализа >>Награды и премии:
 лауреат |
Мраморный фавн, 1999 // Повесть | |
 лауреат |
Интерпресскон, 2000 // Средняя форма (повесть) | |
 лауреат |
Бронзовая Улитка, 2000 // Средняя форма | |
 лауреат |
АБС-премия, 2000 // Художественное произведение | |
 лауреат |
Сигма-Ф, 2000 // Средняя форма, повести |
Номинации на премии:
 номинант |
Странник, 2000 // Средняя форма | |
 номинант |
Мечи, 2001 // Меч в зеркале | |
 номинант |
"Сталкер" / Stalker, 2010 // Переводной рассказ (Россия; повесть, 1999) |
- /языки:
- русский (6), эстонский (1), польский (1)
- /тип:
- книги (6), периодика (1), аудиокниги (1)
- /перевод:
- Е. Дембский (1), П. Лауданьский (1), А. Никкарев (1), А. Пендзиньский (1)
2000 г.
2004 г.
2005 г.
2013 г.
Периодика:
1999 г.
Аудиокниги:
2004 г.
Издания на иностранных языках:
2003 г.
2009 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 14 ]
С.Соболев, 14 мая 2008 г.
Лучшее произведение Синякина! Повесть взрывает устоявшееся представление, будто бы уже нельзя написать оригинальное фантастическое произведение, не используя новых, радикальных идей. Достаточно было взять старую, замшелую космогоническую концепцию, добавить лагерной атрибутики (известной по Солженицыну и Шаламову) и присно памятную карательную психиатрию (читайте Вл.Буковского), подсыпать завиральные идеи, будто американцы на Луну не летали, и вот вам: свежее, которое есть ни что иное, как хорошо забытое старое. Сергей Николаевич Синякин жестоко поступил со своим героем, отправив юного Аркадия Штерна, энтузиаста-аэронавта из наивных тридцатых, в бесконечное путешествие без возврата, в пятнадцать лет на воздушном шаре без права переписки и с поражением в политических правах до самой пенсии.
Но Штерн-то хоть настоящие звезды на ладонях держал, а мы-то что с вами видели?
[ 10 ]
SAM77, 16 июля 2009 г.
Это на самом деле очень романтическое и печальное произведение. В книге излагается совершенно «антинаучная» идея о мироустройстве, опрокидывается с ног на голову научная теория о происхождении земли, уничтожаются факты о технических свершениях человечества. А с другой стороны: почему фантастика не может позволить себе этого? Да она очень часто только этим и занимается. В этом произведении по сути представлен такой прием: «а что если бы устройство вещей в нашем мире было бы альтернативным?». Но эта идея является только инструментом для описания тяжелой судьбы человека, столкнувшегося с беспощадными жерновами государственной машины, и как раз это описание изложено хорошо. Автор сумел вызвать и сочуствие к Штерну и сумел красиво подвести черту под повествованием. История о лжи и беспощадности, характерных для тоталитарного общества, изложенная на фантастическом фоне — вот что это, а ни какая ни НФ.
Что касается науки и ее достижений, то она должна жить на мой взгляд независимо от фантастики:
есть научные факты, а есть их опровержения, есть доступная информация каждому, а есть и совершенно секретная. А фантастика живет своей жизнью и может много чего предположить и описать.
[ 7 ]
Vendorf, 21 ноября 2008 г.
Стоящее произведение, чтобы его прочесть. Наводит на мысли и способно поколебать все наше предтавление о мироздании, в какой-то момент начинаешь верить. Уж очень все сочно описано...
[ 6 ]
just_kidding, 11 марта 2009 г.
Есть вероятность, что в основе повести лежит история советского стратостата «Осоавиахим-1», который 30 января 1934 поднялся на рекордную высоту в 22 000 м.
[ 6 ]
alexey1978, 19 февраля 2008 г.
Отличная повесть, очень точно передающая все реалии времен строительства коммунизма. Да, в то время правда была не в почете, и многие люди за нее поплатились. Повесть скорее реалистичная, чем фантастичная — небесный свод, звезды и ангелы всего лишь предлог..... он мог бы быть любым.
Основу повести составляют мысли и чувства главного героя, знающего правду, но вынужденного жить среди лжи и не имеющего возможности с кем-то поделиться самым сокровенным. Настоящая психологическая драма с элементами фантастики, интересная и в чем-то оригинальная. Прочитайте — не пожалеете.
[ 1 ]
viv, 22 февраля 2008 г.
Совершенно невероятная идея в совершенно реальных условиях 30-х годов. Человек, узнавший правду о мироустройстве, пронес эту правду через лагеря сталинского режима...
[ 1 ]
SoN, 20 января 2007 г.
Повесть, наделавшая много шума неск. лет назад :
Великолепно воссозданная атмосфера времён товарища
Сталина и «наследничков» в сочетании с Антинаучной
ср.вековой теорией о «тверди небесной»..;)
[ 0 ]
Аксолотль, 6 июня 2007 г.
отлично написана и идея оригинальна, можно даже уже классикой назвать)
[ 1 ]
kastor, 24 ноября 2006 г.
Такое количество премий просто озадачило. Возможно, все были покорены абсолютной оригинальностью замысла. Во всяком случае, такое трудно забыть. Очень трудно. Ставим 8 баллов
[ 0 ]
Zebottendorf, 11 ноября 2006 г.
Заметно, что редактировал эту повесть Евгений Лукин.