Джек Ритчи «Кардула и запертые комнаты»

Второе дело Кардулы будет таким же необычным, как и первое. Вампиру-детективу придется расследовать таинственную кражу известной картины... которой на самом деле не было! То есть, она, конечно, была, но намного раньше, чем об этом говорит пострадавший коллекционер: он украл ее из музея Эндрюса более 4-х лет тому назад. И вот теперь, вроде бы, картину украли у него самого. Правда, он знает, у кого именно она может находиться. Так что Кардуле гадать уже не приходится. Только вот его методы поражают своей прямолинейностью: он сразу же направляется по указанным адресам, чтобы лично провести инспекцию краденого имущества! Это весьма нестандартно хотя бы потому, что все известные детективы старались всячески избегать подобной открытости в своих поступках. Вспомним, к примеру, того же Шерлока Холмса, всего один раз в своей биографии решившего выкрасть компрометирующий документ у «короля шантажа». Помните, чем это закончилось? Но Кардулу подобный опыт, похоже, не волнует (от слова «совсем»). Но подобная прямолинейность сразу же дает требуемый результат и отвечает на все вопросы. Как и в первом деле Кардулы, его интуиция кажется просто невероятной: готовое решение появляется буквально «из воздуха», без каких-либо дополнительных подсказок. Точнее, кое-что странное детектив всё же замечает, только вот не упоминает об этом открыто. «Здесь также что-то отсутствовало. Не та же самая вещь, которая исчезла из запертой комнаты Томпсона, но что бы это ни было, эта вещь была совершенно иного рода.» Разве можно понять, о чем тут идет речь? Фактически, автор не утруждает себя необходимыми подробностями, надеясь, что раскрытие всех карт в финале поможет ему впечатлить своего читателя. Такое изложение материала сильно отличается от других произведений писателя. Складывается даже впечатление, что цикл про Кардулу писал совсем другой человек! На самом деле это, конечно же, не так: автор посчитал нужным немного изменить собственный стиль — речь, ведь, идет о вампирах, а не об обычных людях! Так что и методы должны быть соответственные.

--------------

РЕЗЮМЕ: второе дело детектива Кардулы, в котором замешана известная картина ван-Гога, ранее украденная из местного музея. Думаю, и Шерлок Холмс поступил бы в концовке похожим образом, только сделал бы дело не своими, а чужими руками. Потому как в рекламе совсем не нуждался. В отличие от детектива Кардулы...