Нил Гейман «Звёздная пыль»

Перечитывала книгу в оригинале. Так как книжка в переводе уже подзабылась, текст сравнивался с фильмом — с чувством глубокого охренения. Потому что все было не так. Совсем, вообще, ни разу. И Септимус погиб не так. И встреча с Лилим в финале была не такой громокипящей. И половина эпизодов ушла куда-то лесом. Ну а про то, что образ капитана Шекспира (который по тексту вообще capitan Alberic) расширялся и углублялся специально под Роберта Де Ниро, все в курсе, кажется. Вообще более-менее неприкосновенной в фильм вошла только сцена на постоялом дворе. Ну и завязка истории с Топазом Власти — со смертью восемьдесят первого лорда.

Но кое-что еще осталось. Это кое-что кажется мне важнее всей этой фабрики спецэффектов. И Гейман, который сам писал сценарий, все-таки это оставил — как бы ни сидели на нем злобные голливудские продюсеры, если они вообще на нем сидели.

Сюжет. Юноша бледный идет совершать подвиг во имя любви — и по ходу эту самую любовь теряет. Звезда, предполагавшаяся «призом» и условием для женитьбы на «принцессе», оказывается не объектом, а субъектом, живым существом со своими чувствами; из вещи она превращается в персонажа. Жизнь технично укладывает сказку на обе лопатки и оказывается на порядок сказочнее.

Вот, собственно, о чем нам тут сказочник рассказывает. Это тейлкиллерство чистейшей воды, но тейлкиллерство... человечное, что ли. Взять истертый сказочный сюжет и посмотреть, что будет, если там начнут действовать живые люди, а не плоские картинки — вот в чем был интерес писателя во всей этой истории. Причем сказке как таковой это не противоречит совсем — Волшебная Страна становится только краше от того, что новая любовь оказалась более «настоящей», чем та, ради которой совершался подвиг. Отказ наследного принца принять корону и править долго и счастливо — просто еще один штришок к портрету, не более.

Роман «Звёздная пыль» заинтересовал меня своей сказочной основой. Признаюсь, я ожидала прочесть чудесную, выдержанную в рамках жанра сказку. Первые страницы книги и впрямь напомнили чуть усложнённую классическую английскую сказку, но стоило сюжету начать своё развитие, как эта иллюзия исчезла. То, что в сказочных историях упоминается между строк, Гейман называет своим именем. Впрочем, это не портит книгу, но автоматически вычёркивает её из рядов детских произведений. Но и к фэнтези «Звёздную пыль» не отнесёшь из-за несоответствия канонам и изящного наброска, а не сложной и проработанной картины Волшебного мира.

На страницах книги Нил рассказывает нам историю истинной любви, которая могла быть утеряна из-за погони за призрачным счастьем. Действие романа разворачивается в маленькой английской деревушке Застенье и на просторах Волшебной страны. Два непохожих друг на друга мира разделяет тщательно охраняемая каменная стена. Раз в девять лет на Майский праздник волшебная ярмарка объединяет две реальности. В водоворот событий, описываемых в «Звёздной пыли», попадает не совсем обычный паренёк, влюбившийся в первую красавицу деревни Викторию Форестер. Дав девушке опрометчивое обещание, он отправляется за каменную стену. Путешествие становится не просто опасным приключением, но и ключом к прошлому и будущему Тристрана.

«Звездная пыль» — это сказка для взрослых, которая сказкой в полной мере не является.

Нил Гейман предстал перед читателями в ипостаси сказочника, который в очередной раз смог показать всё своё мастерство и при этом не пересечь жесткие рамки жанра.

Наверно плохо, что я сначала посмотрел замечательную экранизацию. Книжка хоть и легла в его основу, но явно слабее. Плюс непонятен момент, когда автор взял и заменил кучу приключений из последней трети книги описанием на пару абзацев, мол, были там-то, делали то-то и то-то. Как-то даже обидно немного. Если не считать выше написанного, то хорошая, крепкая фэнтезийная сказка.

Безусловно, о «Звездной пыли» сказано уже много и еще больше будет высказано... Тем не менее, я тоже свои пять копеек вставлю...

В первую очеред, роман воспринимается в качестве стёба над классикой — одна сцена с единорогом чего стоит... Да, конечно, здесь есть, о чем задуматься, но человек без воображения может в полной мере осознать собственную ущербность...

Порадовали серьезные отличия романа от голливудского фильма. Всё-таки очарование и неповторимость своим произведениям Нил Гейман умеет придать просто мастерски. Кроме этого радуют отголоски творчества Льюиса и Теренса Хэнбери Уайта.

Из того, что не совсем понравилось, могу отметить то, что некоторые события упомянуты лишь вскользь, то есть, внимание на них не то, что не заостряется — приключения просто упоминаются через запятую.

Замечательная сказка для чтения вечером у камина. Может быть и кажется, что сюжет ни о чем, но с другой стороны «Звездная пыль» отвечает всем канонам сказки

Трудно писать об этой книге, не вспоминая фильм. Тем более что для меня, как, наверное, и для многих, фильм был раньше. Оба хороши, но сильно отличаются и по содержанию, и по настроению. Попробую говорить только о книге.

Действие сказки для взрослых развивается попеременно в ранневикторианской Англии и в Волшебной Стране. Интересно, что ни с той, ни с другой стороны не опасаются несанкционированного проникновения. Просто не проявляют особого интереса к соседу, даже в редкие дни ярмарок. Волшебная Страна Геймана — это, конечно, не Средиземье. Скорее приходит на ум Страна Оз или дотолкиеновское фэнтези. И Гейман сумел создать повесть, достойную этой страны. Книга получилась очень компактной, светлой, романтичной, слегка загадочной и, в общем, доброй. Доброй процентов на 95. Портят впечатление только несколько эпизодов. Вероятно, автор время от времени находил повесть слишком старомодной и пытался спасти свою репутацию. Ну что это за современная сказка без фекалий и без фонтанов крови? Даже как-то неприлично получается. Так что черноватые эпизоды, весьма немногочисленные, это не от стремления всё испортить. Это от застенчивости.

Именно с этой книги началось для меня знакомство с новым автором- Нилом Гейманом. Скажу сразу — знакомство удалось. Очень симпатичная сказка :smile:

Моё знакомство со «Звездной пылью» началось с фильма. Он мне практически не запомнился и показался весьма малоинтересным (осталось еще недоумение по поводу Де Ниро в роли капитана летающего корабля; я рада, что в книге у него всё в порядке с ориентацией :wink:). Книга, безусловно, лучше.

Мне показалось, что она была быстро написана; так, собственно, как и читается. Поэтому немного «провисли» отдельные детали сюжета. Но в целом получилась яркая динамичная история, приэ том именно такая, какой и должна быть сказка для взрослых. Есть в ней и кровь, и, пардон, фекалии, и нелогичные поступки, и крепкие выражения. Положительные герои — не абсолютно положительные, а отрицательные — ну, в общем, аналогично. Очень удачна, по-моему, идея с мертвыми сыновьями — отлично добавляет колорита в историю!

Это, конечно, чистой воды развлекательное чтиво, при чём очень хорошего качества. Приключения в красивом антураже, романтическая линия, занятные герои. Ну, и непременный для сказки хэппи-энд. Достойная работа литературного Мастера.

А я вот фильм не смотрела, решила сразу с книги начать.И что?А ничего такого особенного не увидела, просто волшебная сказка для взрослых вроде «Томаса-рифмача» Кашнер.

Даже наверно «взрослости» тут больше, чем чудес — кровь так и хлыщет...да и квест какой-то слишком простенький.

И очень скупо поданы многие моменты сюжета, такое впечатление, что есть где-то у Геймана в сундуках «режиссерская версия» еще страниц на 300-400...

Но не сказала бы, что книга мне не понравилась, наоборот, произвела впечатление.Все ж таки подобных волшебных сказок мало.

По началу казалось, что история пойдет по проторенному пути сказок, но это только в самом начале.

Автор постепенно ведет своего героя, уводит его, погружает в мир за стеной. Отправляется в путь герой ради своей девушки, чтобы доказать свою любовь к ней, но на каждом шагу доказывая крепость своих чувст — он находит настоящую любовь.

Очень забавно наблюдать за королевскими опрысками и их «междуусобицами». Волшебство, погони, полеты и обычные человеческие отношения — все это Нил Гейман переплел между собой и как всегда сделал это в своем стиле-завораживающе и непредсказуемо.

Книга не похожа на одноименную экранизацию, в ней больше сказочного. Единственное наверное, что в большей степени понравилось в фильме это финал. Вот он то более сказочный — добро побеждает зло и получает свою награду. А в романе кажется, что Гейману надоело играть с героями и он по-быстрому все сбросил.

Яркий,запоминающийся мир Геймана,оригинальный сюжет-после экранизации книга читается с неменьшим интересом.Фактически они равноценны.К минусам романа можно отнести очень сухой язык Геймана и откровенно слабо выписанный финал.Харизматичные герои Де Ниро и Пфайффер в фильме гораздо интереснее своих аналогов в романе.Итог-несмотря на все минусы-роман профессионально крепкий.Оценка 8.

Очень симпатичная сказка. Пара-тройка купюр и ее можно читать детишкам младшего школьного возраста. Приятно, что книжка оставляет большой простор для додумывания подробностей жизни героев. В целом, конечно, на любителя — к коим себя и отношу.

Первые несколько страниц читать было тяжело, но потом повествование просто захватило.. И в целом произвело впечатление доброй светлой сказки... также мне понравилось, что здесь есть всё, что должно быть в классической фэнтези ))