Вадим Панов «Аркада. Эпизод первый. kamataYan»

...Много уже написано про этот цикл, что почитав отзывы, решил сам прочесть. Впечатление неоднозначное. Вспоминая, какой драйв был в Анклавах, немного разочарован. Но это нормально. Я стал старше. Автор тоже. Однозначно импонирует трезвый взгляд на устройство мира. И через призму киберпанка не кажется уже такое утопичное будущее фантастикой. А если вспомнить, когда была написана книга, и что произошло в реальном мире через год...

По делу: утомили длинные описания. Прям как в «Герметиконе». Удивило (неприятно) ЛГБТ-шная повестка в яркой форме. Да, наверное это злободневно, но не в таком объеме. И не у этого автора. Хотя не мне судить, о чем ему писать. Все со всеми спят. Да, наверное лет десять назад такой тренд был. Но сейчас, с учетом демографической ситуации и вообще уровнем оцифровки мозгов у молодежи — складывается впечатление, если выйти на улицу, что кругом интроверты смартфонные. Дети не гуляют. Дома в сети сидят. Почему через 10 лет США и Европа напоминают себя же в начале 80-х? Ну да, это ж фантастика. Ситуация с Орком в конце мне показалась нелогичной.

Плюсы: размышления автора на злободневные философские вопросы. Динамичный сюжет (люблю творчество автора за это).

Минусы: затянутые описания, ЛГБТ в избытке. Скомканный финал.

ПС: да, пишу этот отзыв, прочитав практически полностью все три книги. Про вторую и третью тож напишу...

Не покупать и не читать.

Есть в стиле кибер-панк постапокалипсис книги намного интереснее. Есть у Панова книги намного интереснее. А здесь…

Атмосфера планетарной трагедии не удалась. Мотивация героев нелепая. Секс, драгс и отсутствие рок-н-ролла. Опять классика по-пановски: мега-злодей, мега-герой, мега-тупость. Любовь автора к сословному обществу сочится между строк.

Не смешно, не страшно, не грустно, не интересно.

Ради этой книги не поленился зарегистрироваться. Очень рекомендую, обратите внимание, что книга написана еще до всего этого ковидного безумия и дает почву для размышлений, разумеется тем, кому сие занятие приятно. Еще убедился в странности оценки отзывов — первое место занимает столь примитивная оценка, грустно

Читал эту книгу и поймал себя на мысли, что воспринимаю ее как мастер-класс. Роман представляет собой лихой сплав детективного триллера, апокалиптической фантастики и мощной социалки. Первый несомненный плюс книги – тема. Это очень недалекое будущее Земли (или ее альтернативной реальности) и основные проблемы – те, что волнуют человечество сейчас: перенаселение, глобальная эпидемия смертельного заболевания, засилье частных военных и полицейских компаний, тотальный контроль властей над всеми и каждым, всесильные (почти) спецслужбы, а также местами явные перегибы с толерантностью. Эта актуальность сразу приковывает внимание читателя. Второй плюс: напряженный сюжет и мастерски закрученная детективная интрига. Роман завернут в различные тайны, как вилок капусты в листья, и, читая, ты постепенно открываешь один секрет за другим. И за то, как именно автор это проделал, ему хочется только поаплодировать: по количеству крутых сюжетных твистов и сюрпризов книга бьет все рекорды. Причем автор сам ухитрился не запутаться в своем клубке интриг и грамотно его распутать, избежав нелогичностей и противоречий. Это круто! Третий плюс – очень сильная и тщательно проработанная социальная составляющая, которая весьма органично сочетается с заявленными реалиями мира. В нее безоговорочно веришь, и социалка здесь, очевидно, главная – ради нее книга и написана. Триллер-детектив – лишь привлекательная обертка, которая не отпускает внимание читателей, а социальная составляющая заставляет всерьез думать о том, как жить в таком мире, мире не шибко привлекательном, но, к сожалению, возможно, не вполне фантастическом. Не исключено, что в такой может превратиться наша Земля – она на пути к этому (тьфу-тьфу-тьфу, не дай бог!).

И книгу можно было бы назвать идеальной, если б не еще одна составляющая – герои. Нет, они прописаны очень качественно и достоверно, с высоким уровнем профессионализма. Ни о какой картонности или мэрисьюшности тут и говорить не приходится – все живые. Вот только от всего этого набора персонажей на меня повеяло такими лютыми ассоциациями на мизантропические «Бесы» Достоевского (не в плане текста, разумеется, а эмоционального отклика), что у меня на каком-то этапе даже интоксикация началась. Как по мне, в книге основательный дефицит положительных героев. Подавляющее большинство — чиновники, олигархи, террористы, сотрудники спецслужб, обыватели, врачи, ученые и т.п. – разной степени отрицательности. Главных героев, по большому счету, нет. Главных злодеев – в общем, тоже. Много сравнительно равноправных персонажей, вот только практически никто из них не вызывает симпатии и желания ему сопереживать. Более-менее внятную попытку занять место протагониста делает ведущая оперативница GS, главной международной спецслужбы, Карифа Амин, но, как по мне, «болеть» за нее тоже не шибко получается, хотя, быть может, это дефекты моего восприятия. Ну и все это дополняется общим мрачным фоном постепенно накрывающегося медным тазом мира.

Резюме: роман высококлассный, отлично придуманный и написанный, заставляющий думать, однако послевкусие от него остается тяжелое. И тем не менее к прочтению однозначно рекомендую.

Небезынтересный роман, антиутопия близкого будущего. Этакая литературная дискуссия с оптимистичным футуризмом Юваля Харари. Империализм перерождается во власть “золотого миллиарда”, который решает зачистить лишних, зачищая, в результате, сам себя.

Сюжет с неожиданными поворотами и немалой фантазией. Сценизм качественный “пановский”. Много войны, крови, секса и романтики. Персонажи яркие, живые и динамичные.

Из недостатков, пожалуй, в первой половине произведения, в описании мира романа проглядывает некое занудство Анклавов. Однако, с развитием сюжета, проблема сглаживается.

В целом роман понравился, прочёлся с интересом.

В Анклавах автор очень неплохо запустил социально- футурологическую тему. Начав думать в эту сторону, уже тяжело остановиться. Вот, например, Пелевин уже давно не может.Тем более жизнь подкидывает столько нового для осмысления. Странности вокруг ковида всплывают как пузыри в кипящей кастрюле. Да, перекликается с Пелевиным, но тот жестко простебывает, а тут больше уклон в приключенческую сторону «с множеством интриг». В этом у автора рука набита ещё в ТГ. Перекликается, кстати, и с циклом «Низший» Д.Михайлова, но там уже более «про то что будет потом». Удивительно, что книга написана в 19 году еще до ковида!

Начну с главного. Перед нами среднего качества Панов. (Для себя среднего). Да, есть у него вещи и послабее. (Это не считая тех, что в ТГ непонятно кем написаны). Я, к примеру, целых семь (если не обсчитался) его романов оценил ниже, чем «Эпизод первый…». Еще 14 получили такую же – в моей иерархии весьма приличную – оценку, 15 – более высокую. То есть, в целом, Вадим Юрьевич, если верить мне, любимому))) умеет, может и должен писать лучше. Но хорошего, как видно из затянувшейся преамбулы, в книге все-таки больше, чем в добрых 80 процентах современной русскоязычной SF&F. Поэтому остановимся на том, что меня не устроило.

Первое. При уверенной футурологии, отличной боевке и головокружительной интриге (а значит, сюжет весьма и весьма хорош и силен), тяжела и зубодробительна своим количеством философия (следовательно, слегка теряется темп). Ее здесь много и много разной. Социальной, психологической, исторической, философии масс и предназначения, философии искусственного интеллекта и конспирологии…

Второе. Рубленые, с недосказанностями, наполненные иронией и сарказмом диалоги, без которых нельзя представить ТГ, которые органично смотрелись в «Анклавах», и совершенно не «путались под ногами» в «Герметиконе», здесь уже… ну, или не к месту, или просто режут глаз. Или же элементарно затянуты. И перегружены вышеупомянутой философией. Чуть передергивая, и цитируя самого Панова, его диалоги и максимы («ведь голод – это не отсутствие еды, а приближение смерти») в «Эпизоде первом…» «то ли серьезны, то ли умны, то ли провокационны», а в массе своей, излишни. И тех, и других многовато, а диалоги еще и затянуты. Как вам, к примеру, разговор из 18 реплик с каждой стороны между киллером и жертвой? (При этом киллера, разумеется, предупредили, что слушать «пациента» нельзя). Из всего словесного пинг-понга, выигранного, кто бы сомневался, приговоренным, можно выделить только одну связку «подача – прием», да и то она уже где-то встречалась (не у самого ли Панова?))): – Почему бы тебе не стать блогером? – Потому что я себя уважаю.

И третье. (Просто замеченное пару раз краем сознания, и добавленное по принципу «бог троицу любит»))). «Эпизодовские» представители спецслужб как-то очень сентиментальны, едва ли не стеснительны в моментах, когда речь заходит о возможных жертвах серди мирного населения. Мне эти несколько эпизодов показались неубедительными и, соответственно, ненужными.

В целом же, жду (и почему-то уверенно жду) забойного продолжения цикла с последующим ударным (не меньше, чем на мегатонну))) финалом.

P.S. Пановское «Мы – орки, мир стоит на наших костях, и мы пришли за своей долей», заставило вспомнить елизаровское:

«Мы ж читали взахлеб Властелина Колец,

Заучили неправду от корки до корки.

Не случайно, что в Мордоре нашем п….

Потому что мы больше не орки!»