fantlab ru

Кир Булычев «Цена крокодила»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.54
Оценок:
209
Моя оценка:
-

подробнее

Цена крокодила

Рассказ, год; цикл «Гусляр»

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 31
Аннотация:

Профессор Минц изобрёл новое средство. Оно позволяет во сне пережить любое воспоминание. Начались испытания.

Примечание:

Также рассказ публиковался в журнале «Nowa Fantastyka» 08 (227) 2001 г. («Cena krokodyla», переводчики Ева и Эугенюш Дембские).


Входит в:

— цикл «Гусляр»  >  Часть пятая. Господа гуслярцы

— журнал «Искатель 2001'1», 2001 г.




В планах издательств:

Великий Гусляр. Полное издание в одном томе
2018 г.

Издания:

Господа гуслярцы
2002 г.
Гений из Гусляра
2005 г.
Жертва вторжения
2007 г.
Жизнь за трицератопса
2012 г.
Жизнь за трицератопса
2016 г.
Пришельцы не к нам
2019 г.
Жизнь за трицератопса
2023 г.
Великий Гусляр
2023 г.

Периодика:

Искатель № 1 2001
2001 г.

Издания на иностранных языках:

Pieriestrojka w Wielkim Guslarze
2002 г.
(польский)
Vynálezci z Guslaru
2002 г.
(чешский)
Pieriestrojka w Wielkim Guslarze
2006 г.
(польский)
Wielki Guslar wita!
2009 г.
(польский)




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва


– [  4  ] +

Ссылка на сообщение ,

Принеся немного «новой» пошлости, в целом Булычёв написал блестящий очередной гуслярский рассказ. И по сюжету — очередное, уже сотое, наверно, безумное изобретение Минца, плюс, очень душевное терзание самого же профессора, пытающегося хоть во сне исправить ошибку молодости и достичь настоящего счастье. Чем-то мне это напомнило игру To the moon, которая своим финалом способна довести до слёз даже самого сухого человека.

P.S. Продолжаю ужасаться семейным взаимоотношениям ГГ. Мне кажется, это отдельная сквозная линия всего цикла — Булычёв показывает образец того, как выглядят больные и нездоровые отношения. Мерзкая и отвратительная супруга, которая практически ненавидит и регулярно унижает своего мужчину, ставя его на уровень бесправной скотины, и мужик, который слишком тряпка, чтобы послать эту стерву нафиг и начать новую жизнь без неё.

Оценка: 7
– [  6  ] +

Ссылка на сообщение ,

В этом рассказе Автор успешно доказал, что превратить среднесчастливое мгновение в своём прошлом в полностью счастливое можно только совершив антинаучное открытие и, в процессе его практического применения, совершив антинаучный поступок. По ходу повествования выясняются немаловажные обстоятельства из биографий двух друзей — Корнелия Удалова и Льва Минца. Честно заработанные 60 долларов Удалов прячет в грамоту «За победу в социалистическом соревновании в честь XVI съезда КПСС». Дело не в том, что в 1930 году КПСС ещё не было* (партия называлась ВКПб), а в том, что уже тогда Удалов участвовал в соц. соревновании, и, стало быть, был вполне взрослым человеком. В описываемое в рассказе время (время разгула бандитов в масштабе области, будильников тайваньского производства и спиннингов голландского, пьяных детей, нестройно поющих ночью под гитару на улице) Удалов ещё вполне дееспособный энергичный мужчина, способный поймать на блесну небольшого крокодила. И это в возрасте, приближающемся к столетнему. Но из других рассказов цикла известно, что профессор Минц на несколько лет старше Удалова. А эпизод из собственного прошлого, который профессор хочет пережить заново, происходит в Москве во второй половине сороковых годов, во времена усиления преследований учёных генетиков. Лёве Минцу в это время 16 лет, значит родился он не раньше 1930 года, и, стало быть, Удалов старше своего друга, как минимум, лет на 20.

Мне кажется, Автор всё это устроил сознательно, ведь он как никто другой знает своих героев, а тут всё вдруг оказывается поставленным с ног на голову. А почему? Очень просто. Открытие, на котором основан рассказ, антинаучное, поступки героев тоже совершенно необъяснимы с научной точки зрения; вернее, не сами поступки (что мальчик Лёва снял кошку с плывущей по реке льдины, это нормально), а их следствия — профессор Минц просыпается в своём доме через полвека мокрый (причём, в мокром халате, в котором он явно никогда не гулял по набережной) и замёрзший до полусмерти.** Всё это может происходить только в антинаучнофантастическом произведении, и именно такова жанровая принадлежность рассказа «Цена крокодила». Коротко говоря, тут можно творить что угодно, можно даже попытаться переплюнуть Мюнхгаузена — образец антинаучнофантастического произведения до сих пор не превзойдённый.

Такое вот антинаучное литературоведение с довольно-таки неожиданным результатом. Возможно, у Булычёва такой рассказ не один, я только наполовину прочитал второй том гуслярского цикла, а впереди ещё, пока отсутствующий у меня, первый.

В заключение приведу пару замечательных афоризмов из рассказа.

«Счастье — это мгновение, суть и ценность которого можно оценить только по прошествии времени.»

«Мужья — это опасная категория домашних животных, которые норовят выскочить на лестничную площадку в поисках приключений.»

Вообще, афоризмов рассыпано по этому циклу столько, что их хватит на приличный сборник.

*) Это, вероятно, лёгкая форма издевательства над читателем, которую частенько практикует Автор. Приписывание фразы «Жена Цезаря выше подозрений» какому-то итальянскому деятелю (!) — из той же оперы. Нельзя забывать, что Игорь Всеволодович учёный-историк.

**) История с пуговицей, положенной Удаловым во сне в шкаф, принципиально такая же, просто она не столь эффектна.

Оценка: 10
– [  1  ] +

Ссылка на сообщение ,

Почти старый, добрый Булычев. Почти, потому что тот Булычев ни в жизнь даже не заикнулся бы в своем рассказе о препарате, повышающим мужскую потенцию. Придумал бы любую другую надобность в северных крокодилах, куда более смешную и «говорящую». Ладно, чего другого из телерекламы не решился взять... Но в целом, повторюсь, перед нами почти тот же Булычев, тот же Корнелий Удалов и тот же Лев Минц вновь решающие извечную проблему счастья.

Только жаль, что оскудело крокодилами озеро Копенгаген...

Оценка: 6
– [  5  ] +

Ссылка на сообщение ,

Очень добрый рассказ, с новыми нюансами, но очень напоминает молодого К. Булычева. Много ли нужно человеку для счастья: одному 60 долларов, а другому спасти котенка из ледяной воды... Каждому свое...

Оценка: 8
– [  5  ] +

Ссылка на сообщение ,

Как-то неровно стал писать Булычев в 21 веке. То идут несколько провальных рассказов, а потом вдруг автор возвращается в своё любимое русло и выдает очень даже неплохой рассказ. И что самое главное добрый и пропитанный любовью.

Оценка: 8


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх