Сергей Лукьяненко «Работа над ошибками»

Долго ждал новой книги автора. И вот, наконец-то!!! На первую часть дилогии набросился как мучимый жаждой бедуин, добравшийся наконец до оазиса. Читал-читал, все ждал чего-то нового, чего-то «лукьяненовского». Но так и не дождался. Вторую книгу прочитал по инерции, она получилась откровенно слабее первой, какой-то вымученной. Впечатление от дилогии неоднозначное. Вроде и Лукьяненко, но какой-то недоделанный.

Можно сказать, что там нет того-то того-то, но при этом дилогию просто интересно читать. Мне кажется в этих книгах ничего и не нужно больше, это просто легкое, интересное динамичное чтиво!!!:wink:

И снова супергерои, супермэны и просто всемогущие чуловеки :)

Как-то поднадоело, если честно.

Очень понравилась задумка Черновика. Понравилась раскрутка сюжета, появление функционалов.

А что в Чистовике? Бродильная драка :))) Плюс к этому отсутствие внятного объяснения природы функционалов и никакая концовка :( Хотелось больше тайны, более глупокого ее раскрытия, а фиг — получилось нечто сшитое белыми нитками, пресное. Эх. А так все хорош начиналось. Может быть не стоило писать вторую книгу? :)

Очень точным показалось сравнение Лукьяненко с писателем-функционалом (отзыв kkk72). Автор перед нами, несомненно, профессиональный, идеи жанрово-интересные выдает, однако, знакомство с его теперешним творчеством оставляет стойкое ощущение того, что писателя, по большому счету, все в нашем мире устраивает. Только вот с этих позиций по-настоящему писать не получится, писатель же – «это больная совесть общества», и ключевое слово здесь – «больная». А у нашего автора все уже, по-видимому, отболело, осталось только некое раздражение от того, что не болит больше. Вспоминается характеристика другого писателя из совсем другой литературы: «Человек умный, простой, немножко, знаешь, меланхоличный. Очень порядочный. Сорок лет будет ему еще не скоро, но он уже знаменит и сыт, сыт по горло... Что касается его писаний, то... как тебе сказать? Мило, талантливо... но... ».

Впрочем, именно недовольство писателя собственной сытостью (оно все же прорывается в произведениях Лукьяненко) – это едва ли не единственное, что заставляет меня читать его новые книги.

Черновик конечно же в разы лучше Чистовика. Такое ощущение, что Сергей написал продолжение потому что его очень попросили и он куда то спешил. Смелое предположение, что все паскудства этого нашего с вами мира проистекают от злой воли экспериментаторов, живущих в параллельной вселенной, а мы с вами мухи-дрозофилы под лабораторным стеклом. Верится в это с большим трудом, так как, ИМХО, человек-землянин сам по себе гнида редкостная и вся мерзость в нашей жизни как раз от этого.

На мой взгляд первая книга — «Черновик» всё же интереснее второй. «Чистовик» получился какой-то немножко «вымученный» что ли...и концовка мне вообще не понравилась..какая-то прозаичная получилась.:frown:

А вообще обе книги прочитала с удовольствием.

Жил-был писатель-фантаст Сергей. Писал он романы и рассказы — необычные, динамичные, разнообразные и при этом неизменно увлекательные. И читали книги Сергея все любители фантастики. И достиг он, наконец, таких высот в своем деле, что перестал быть обычным человеком и стал существом иного порядка — писателем-функционалом. И стали его книги немного другими, чем раньше. Все получается у Сергея — и динамичное действие, так подходящее для экранизации его романов, и увлекательные, яркие описания других миров, которые так и хочется увидеть на экране. Там где надо — вставит он как бы ненароком в текст рекламу пива, в другом месте небрежно пройдется по коллегам фантастам, упомянет известного политика, намекнет на знаменитого комика, не забудет вспомнить популярные блоги, поругает невзначай соседей-«хохлов», покритикует осторожненько олигархов. И все это ложится на бумагу так гладенько и чистенько, что скользишь по тексту, как по льду. Все очень хорошо, только зацепиться не за что.

Как же далек этот текст от того, что писал когда-то в Алма-Ате в начале голодных 90-х врач-психиатр. Первые романы Лукьяненко были отнюдь не такими стилистически выдержанными, но в них чувствовались сильные чувства и неординарные мысли автора, чувствовалась его боль за несовершенство этого мира.

Эта же дилогия — сугубо развлекательная литература. Да, качественная, да увлекательная, но уже лишенная особой глубины. Более того, для достижения большей увлекательности, автор все больше насыщает действие, которое при этом порой становится просто неправдоподобным. Чудесные спасения героя происходят все чаще и чаще.

Еще одна проблема — герои Лукьяненко перестали вызывать у меня симпатию и сочувствие, стали совсем схематичными. Если эпизодические персонажи еще бывают яркими, то главный герой дилогии Кирилл, в котором все больше виден сам автор, не вызывает особой симпатии и интереса. Вообще, все действие производит несколько искусственное впечатление. Сперва автор долго поясняет нам, что же подвигло главного героя на борьбу, а потом эта борьба неожиданно сходит на нет. Вообще, концовка романа выглядит несколько нелогичной.

Да, дилогия весьма читабельна. Да, созданные автором миры — интересны и ярки. Но в сотнях мелочей чувствуется, что автор становится все дальше и дальше от своих читателей, что его новые книги — всего лишь ремесло, отточенное до совершенства, но утратившее душу.

У меня возникло двойственное мнение по поводу этого цикла. С одной стороны — интересно, захватывающе, хороший литературный язык, милые лирические отступления типа момента «вдруг». А с другой... мне кажется, автору следовало остановится после первой книги. Слишком уж все запутано, а потом раз — это все ни для чего, это все просто так! (любимое объяснение автора, кстати — вспомните цикл «Лорд с планеты Земля» и «Рыцари 40 островов» — в первом случае мотивация действий высшего разума — «скучно», во втором вообще непонятно — опять же «просто так»). Но это только мое мнение. Мы, женщины, нелогичные: не было бы второй книги, я бы сокрушалась, что закончилось ни на чем...:smile:

По каждой из двух книг романа-эпопеи я написал отдельный отзыв.

Здесь же, хочу отметить такую вещь. ИМХО «Работа над ошибками» («Функционал») гораздо больше выиграла, если бы «Чероновик» не был издан сразу, а полежал «в столе» дожидаясь написания «Чистовика». В этом случае Лукьяненко не нужно было бы «добирать объем» для отдельной второй книги. А на выходе получился бы один большой роман страниц эдак на 500. Тогда не был бы так заметен контраст между первой книгой, (в которой были раскрыты все загадки) и второй ( экшен длиной в 350 страниц в противовес двум годам ожидания читателей получить после «Черновика» «вообще чего-то эдакое зашибительное» ).

Хороший цикл.Интересный сюжет.Почему-то конец произвел впечатление.Кажется впервые в произведении Лукьяненко появилось ощущение законченности произведения.

Наверное лучше всего об этой книги сказал сам автор в ней же:

Вот тут так и есть: наивный юноша и дальше по тексту...

Нет, читается, конечно, просто замечательно — не оторвешься! Но когда автор сам понятия не имеет, что будет дальше и выдумывает новые вектора сюжета в каждой главе — это как-то вводит в ступор: рассказ-тандем какой-то, где каждый автор по очереди, продолжая уже написанное, меняет все с ног на голову, и так бесконечное количество раз.

Из неких плюсов могу отметить ежеглавные тягучие вступления — местами это действительно было интересно, хотя и начинает вскоре утомлять.

Классные книги, Лукьяненко как всегда порадовал.

Особенно понавилось рассуждения в начале каждой главы :)

Если судить по обоим книгам, то эпопея хорошая, ровная, с очень интересными идеями и фирменным юмором самого автора, которые вкраплены в повествование и истинно восторгают. Но один роман, первый, получился сильнее второго. Быть может от того, что надо рассказать о происходящем? Открыть секреты, о которых было сказано и о которых нельзя забыть? Продолжить рассказывать о странствиях интересного героя? Все это есть, и я понимаю, насколько сложно писать продолжения. Всегда есть шанс на успех или на фиаско. В данном случае, если говорить о впечатлениях по обоим произведениям, то они интересны и разноплановы, но так хотелось чего-то большего...

Вот она, оборотная сторона медали той славы и известности, которой, на мой взгляд совершенно заслуженно пользуется Сергей Лукьяненко, — любое его новое произведение уже не рассматривается самостоятельно, а только через призму его предыдущих работ — лучше/хуже «Дозоров», такое же ... как и (на этом месте можно подставить любое название) и т.д. и т.п.

А ведь в целом цикл хорош, сам по себе, не зависимо от того, кто его написал. Он вполне заслуживает внимания. Первая часть просто отличная — очень оригинальная идея и исполнение, вторая не очень — во многом негативному отношению ко второй части цикла способствовал успех первой, ну и концовка, конечно, очень далека от идеала. На мой взгляд, не помешала бы и третья, так как многое осталось недосказанным. Но это уже на усмотрение автора. Твердые 8 баллов.

Толи я перечитала творчества Лукьяненко, толи тема эта меня уже не прикалывает, но мне показалось достаточно скучно. Хотя и динамичность и лучшие черты стиля автора тут есть, как и всегда. А вот глубины, которая может, ну ведь может быть, у г-н Лукьяненко, нет.