fantlab ru

Сергей Лукьяненко «Ахауля ляляпта»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.34
Оценок:
976
Моя оценка:
-

подробнее

Ахауля ляляпта

Рассказ, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 115
Аннотация:

Павел отправляется путешествовать в Чили с персональным гидом Андреем. И вдруг в захолустном городке Андрей покупает сувенир — нечто похожее на высушенную обезьянью лапку. Павел, выпускник биофака МГУ, с удивлением обнаруживает, что лапка шестипалая и явно не Земного происхождения. Друзья начинают поиски пришельцев, но их не так-то просто найти.

Примечание:

Из комментариев в сборнике «Проводник отсюда»:

цитата С. Лукьяненко
Среди новых рассказов я уже начал выделять отдельный… даже не цикл, а просто «тип» рассказов. Для себя я называю их «шеклианские». Конечно, не только Роберт Шекли писал что то подобное, но именно на его рассказах я понял золотой принцип классического американского фантастического рассказа: сочные детали, легкий налет условности и, самое главное, парадоксальная и неожиданная, будто в хорошем анекдоте, концовка.

«Вечерняя беседа с господином особым послом» была первым из таких рассказов. Случившийся одним из первых читателей критик и журналист Александр Ройфе немедленно взял рассказ для «Книжного обозрения», сделав к тому же очень ценное замечание. В 2001 году, к моему огромному удивлению, рассказ получил премию «Странник» как лучший фантастический рассказ 2000 года. Видимо, в таких рассказах и впрямь ощущается потребность – ведь все мы воспитаны на рассказах Шекли и Саймака в не меньшей мере, чем на книгах Стругацких.

За «Беседой» последовали «Переговорщики» и «Ахауля ляляпта». Видимо, будут и другие рассказы такого типа.


Входит в:

«Модель для сборки», 1995 г.

— сборник «Атомный сон», 2002 г.

— антологию «Фантастика 2002. Выпуск 1», 2002 г.

— сборник «Проводник отсюда», 2006 г.

— сборник «Донырнуть до звёзд», 2008 г.

— сборник «Новая, новая сказка», 2010 г.


Похожие произведения:

 

 


Фантастика 2002. Выпуск 1
2001 г.
Атомный сон
2002 г.
Проводник отсюда
2006 г.
Фугу в мундире
2007 г.
Донырнуть до звезд
2008 г.
Новая, новая сказка
2010 г.
Новая, новая сказка
2010 г.
Донырнуть до звезд
2011 г.
Именем Земли
2015 г.
Именем Земли
2022 г.

Аудиокниги:

Элементы — модель для сборки
1995 г.
Рассказы
2003 г.
Рассказы
2005 г.
Рассказы
2005 г.
Рассказы
2006 г.
Донырнуть до звезд
2011 г.




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва


– [  4  ] +

Ссылка на сообщение ,

Честно скажу, я не испытываю никакого восторга по данному рассказу. На то есть три причины. Первая: сюжетец не особо оригинален и интересен. Произведений про «застрявших» на нашей планете пришельцев — хоть пруд пруди! Взять хотя бы андерсоновский цикл «Секретные материалы», который, к тому же, был неплохо экранизирован. Ничего нового тут сказать не получится, ибо любую пришедшую в голову мысль кто-то из предшественников уже точно высказывал. Вторая: явная пародийность изложения только мешает серьезности самой идеи «забытых инопланетян», превращая ее в забавное и бессмысленное «маски-шоу». Никак не пойму, почему пришелец торговал телами своих товарищей, бездумно раскрывая величайший секрет чужой цивилизации — ее генотип. В конце концов, деньги на электронику можно было добыть и другим путем — разве это проблема для тех, кто владеет технологией межзвездных перелетов? Наконец, третья причина: фривольный стиль, больше напоминающий русский мат (правда, в завуалированной форме). Если б не рамки приличия, я бы объяснил вам, что автор имел в виду под словесами, вынесенными в заголовок. Зачем ему понадобилось искать аналогии в нецензурной русской брани — ума не приложу. Возможно, он просто «прикалывался» над бескультурностью современного люда, в речи которого две трети слов представляют собой тривиальный мат. Еще одним примером подобного заигрывания с «нелегальным» русским жаргоном является сценарий к фильму «Азирис нуна!» Может, у автора уже начали проявляться признаки звездной болезни?

-----------

РЕЗЮМЕ: зарисовка об инопланетянах, потерпевших крушение на нашей планете. Заезженный сюжет без какой-то интересной находки, изложенный пародийно-несерьезным языком.

Оценка: 6
– [  6  ] +

Ссылка на сообщение ,

Читателя откровенно «кинули», как сейчас принято говорить. То бишь — втютюхали откровенную туфту, но — согласно прилагаемой квитанции — претензии предьявить невозможно.

Формально — все честно: да — фантастика, да — литература, да — профессиональный писатель. Все так. Но в итоге — как в известном анекдоте: «...правда, что Гоги вчера выиграл 10 рублей в Спортлото? Правда, но... Не Гоги, а Гурам, не вчера, а неделю назад, не в Спортлото, а в преферанс, не 10, а тысячу, не выиграл, а проиграл... Но основное направление — правильное...».

«Фантастического» в рассказе — несколько последних предложений, а вся куча слов предшествующих — это обычный мейнстрим, самая, что ни на есть обычнейшая боллитра. Спекуляция на популярности Жанра. Жульничество своего рода.

Но — ещё раз: не наказуемо, увы. Формально — все соответствует. Не придерёшься

Оценка: 5
– [  1  ] +

Ссылка на сообщение ,

Откровенно говоря, это один из рассказов, где достаточно прочитать название. Остальное хуже. Через неделю после чтения только название в памяти и осталось. Оценку поставил сразу, в чем и раскаиваюсь.

Оценка: 8
– [  6  ] +

Ссылка на сообщение ,

«Единственное, чего не хватало рассказу, — так это вразумительной концовки.» Так пишет автор в этом же рассказе. И правильно, потому что ни биолог Арсенов, да и никто на Земле, не может знать, чем всё закончится. Но предположить можно.

Очевидно, что пришельцы торчат на Земле уже порядочный отрезок времени. Даже молодой и неопытный член экипажа знает, где на Земле можно найти необходимые для ремонта корабля детали, знает, как добыть деньги честным путём, не нарушая галактических законов, знает, как и кем можно надёжнее всего прикинуться в любой стране (авария случилась не в заранее выбранном пришельцами районе). Да и неспроста Павлу показалось, что индеец знает не только испанский язык, но и русский. Многое, если не всё, проясняет основная специальность ляляпты* — он таксидермист, т. е. мастер по изготовлению чучел. Научно-исследовательская экспедиция пришельцев изучает животный мир Земли, чучела будут экспонатами музея на родной планете. Только вот, будут ли? То, что таксидермист сумел разобраться в повреждениях на корабле, а он сумел — об этом свидетельствует как покупка электроники, так и то, что, ещё не приступив к ремонту, он уже думает о предстартовой подготовке... так вот, то, что сумел разобраться, не удивительно — любой член экипажа должен владеть несколькими специальностями. Но погибли пилот и навигатор. Не слишком ли много препятствий эта авария воздвигла перед маленьким космопроходцем, да ещё и неопытным, возможно, впервые участвующим в подобной экспедиции?

Хочется думать, что автоматика атуано сама выведет его на нужный курс и шестипалый малыш вернётся домой.

Вот такой непростой рассказ написал Лукьяненко. Поверхностные суждения здесь, как всегда, к пониманию не приводят. Разговоры о российском туризме и вездесущем КГБ при анализе такого рассказа выглядят несерьёзно. А когда шестипала называют шестилапом, приплетая сюда Жюля Верна, то и КГБ отдыхает.

На этом месте рецензент удовлетворённо хрюкнул и с чистой совестью поставил последнюю точку.

*) Шкура ляляпты, ляляпта хрюкнул, единственный ляляпта, первая ахауля... Стало быть, ахауля — она, ляляпта — он. Тогда название рассказа должно звучать так: «Ахауля ляляпты». Значит, орфографическая ошибка. В заголовке!

Оценка: 8
– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

А мне рассказ понравился в целом, при этом концовка не главная, её можно было предполагать заранее, и, как мне кажется, без концовки было бы много интересней. Ибо основная часть увлекает своим сюжетом, реалистичностью поступков, необычностью ситуации и возрастающим напряжением развития событий. Контакт самая описываемая тема, но сумел же автор найти свое оригинальное решение.

Оценка: 7
– [  4  ] +

Ссылка на сообщение ,

А мне очень понравился рассказ и конец ну ни как не показался сереньким.Очень даже интересная концовка.Немного неожиданная.Хотя смутное сомнение все таки возникло,а проститутка все таки не та,за кого себя выдает.Да и инопланетянин оказался не только молодым и талантливым токсидермистом,но и тонким психологом и знатоком наших обычаев.Он умело всех развел на бабки,купил всё необходимое и слинял.Да и рассказ мне не показался затянутым,по моему всё довольно динамично ине скучно.

Оценка: 8
– [  4  ] +

Ссылка на сообщение ,

Далеко не лучший рассказ автора. Причем первая его половина поразительно напоминает самые заурядные образцы советской фантастики, когда действие развивается медленно и малоинтересно, но зато в полном соответствии с канонами писательского мастерства. Вторая, заключительная часть, более динамична и, очевидно, призвана рассмешить читателя своими финальными строками. Только вот шутка с таксидермистом получилась скорее не остроумной, а какой-то плоско-примитивной, символизирующей серенький конец довольно серенького рассказа....

Оценка: 4
– [  7  ] +

Ссылка на сообщение ,

Забавный рассказ про развод туристов — неплох даже без концовки. Порадовали упоминания Паганеля и «шестилапа»(это тоже у Жюль Верна какой-то прикол с ним был связан). Ну а концовка подгоняет рассказ под определение «новелла».

Но самое крутое в рссказе — название:gigi:

Оценка: 5
– [  0  ] +

Ссылка на сообщение ,

Очень просто и без претензий рассказ. Такой бытовой, из жизни, мы с приятелем вдвоем...А вот пошлая концовка все испортила.

Оценка: 7
– [  1  ] +

Ссылка на сообщение ,

Рассказ смешной местами, но уж очень простой и банальный. А это вездесущее КГБ и развод бизнесмена только оставляют желать лучшего...

Оценка: 2
– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Хороший рассказ хорошего писателя.:glasses:

А если серьезно, то в меру интересно, в меру банально, крепкий такой середнячок, к которому можно (читаем «желательно») сделать продолжение.

Оценка: 7
– [  1  ] +

Ссылка на сообщение ,

Забавное произведение. До самого последнего момента не мог понять что происходит и чем всё закончится. Концовка достойная.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Довольно таки забавный рассказ, с предсказуемым финалом, читается легко и внутренне насмехаешься над олухами-туристами, которых разводит. С другой стороны кто бы не повёлся на их месте на сенсацию?

Оценка: 5
– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Рассказ прежде всего слаб своей предсказуемостью, уже с середины рассказа понимаешь чем дело закончится. С другой стороны, непонятно, что это у нас за бизнесмены такие, которых разводят как детей. Хотя для наших бизнесменов 1000 баксов не деньги...

Оценка: 7
– [  0  ] +

Ссылка на сообщение ,

Хороший рассказик. А сразу и не подумаешь, что финал будет таким оптимистичным и легким. До самого конца держит в напряжении.

Оценка: 8


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх