Михаил Емцев, Еремей Парнов «Цепная реакция»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Твёрдая» научная фантастика | «Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Производственное
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Изобретения и научные исследования | Роботы
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
В лабораторию, где занимались изучением процесса получения совершенно нового и уникального по своим свойствам материала под названием полиокс прислали новую модель робота РЭП-125. В тот день даже представить было нельзя, какую роль он сыграет в жизни молодых ученых…
Входит в:
— сборник «Падение сверхновой», 1964 г.
— антологию «Planéta búrok», 1986 г.
- /языки:
- русский (2), словацкий (1)
- /тип:
- книги (2), самиздат (1)
- /перевод:
- В. Бартошович (1)
1964 г.
Самиздат и фэнзины:
2022 г.
Издания на иностранных языках:
1986 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 3 ]
Etamin, 26 апреля 2022 г.
Данный рассказ вряд ли можно отнести к какому-то поджанру, ибо тут намешано все сразу — и научные поиски, и роботы с ИИ, и кое-какой юмор, и безответственные эксперименты, и даже романтика. Для начала 60-х — довольно типично; но написано весьма так себе. Однако имеет параллели и даже предшественников в идее созданной по недомыслию глобальной катастрофе. Укажу на повесть Бестера «Адам без Евы», похожую по сути, но куда более серьезную. А также, естественно, на всем известный «Пылающий остров» Казанцева. Да и упомянутый в качестве аналога рассказ Варшавского «Красные бусы». Про робота, ценой собственной жизни (раз у робота есть самосознание — как и у всех азимовских роботов, — то есть и жизнь) остановившего катастрофу на производстве, гораздо лучше написал Глеб Анфилов — см. рассказ «ЭРЭМ».
[ 1 ]
god54, 20 июня 2011 г.
Я бы все-таки отнес этот рассказ в раздел юмористической фантастики, хотя в то время его скорее относили к производственной фантастике с серьезным предостережением к ученым, что с наукой шутки плохи. Написано интересно, хотя во многом наивно и нелогично. Но в целом рассказ заслуживает внимание.