Андрей Лазарчук «Мы, урус-хаи»
- Жанры/поджанры: Фэнтези (Героическое фэнтези )
- Общие характеристики: Военное | Психологическое | Философское
- Место действия: Вторичный литературный мир
- Время действия: Неопределённое время действия
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Под ударами гельвов и роханских людей урусы теряют один город за другим, а тут еще колдовская зима и голод. Царь Уман узнает о том, где находится гельвский склад продовольствия, которое так нужно сейчас урусам, разрабатывается план, для его осуществления необходим отвлекающий маневр, который должен осуществить сотник Мураш.
Публикация на эстонском языке: интернет-журнал «Reaktor» №46, июль 2015 года.
Входит в:
— цикл «Средиземье Толкина. Свободные продолжения и вариации на тему» > Произведения, противоречащие канону
— журнал «Знание – сила: Фантастика» 2/2006», 2006 г.
— антологию «Мифотворцы: Портал в Европу», 2006 г.
— журнал «Полдень, ХХI век'03», 2006 г.
— антологию «Академия Шекли», 2007 г.
— антологию «Лучшее за год 2007. Российское фэнтези, фантастика, мистика», 2007 г.
— антологию «Чайки над Кремлём», 2007 г.
Награды и премии:
 лауреат |
РосКон, 2007 // Повесть, рассказ. 3 место («Бронзовый РОСКОН») |
Номинации на премии:
 номинант |
Портал, 2007 // Малая форма | |
 номинант |
Бронзовая Улитка, 2007 // Средняя форма | |
 номинант |
Интерпресскон, 2007 // Средняя форма (повесть) |
2006 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
Периодика:
2006 г.
2006 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 8 ]
Yazewa, 3 декабря 2010 г.
Очень сильно, талантливо написано, и — жестко. Даже жестоко, пожалуй. Страшный мир, страшные нравы. Просвечивает сквозь страшное и настоящее, человеческое. А ассоциации — эльфы там, негры... Можно в это не вникать, просто наблюдая чрезвычайно ярко и сочно нарисованный мир. А если важнее оказывается именно это, зашифрованное, — что ж, умение вызвать сильные эмоции тоже признак таланта... Автор имеет право на свое мнение, а уж дело читателя — соглашаться или нет.
А то, что написано здорово, читается вкусно — несомненно.
[ 1 ]
stanin, 21 апреля 2013 г.
кроме прочего сразу хочется отметить язык — мое впечатление — эклектичная смесь псевдо-древнерусского с современными литературными оборотами...
[ 7 ]
White Bear, 19 сентября 2010 г.
А я не смог осилить это произведение. Обычно я не придираюсь к языку автора, если хорошо передается смысловая нагрузка. Но тут просто непонятно о чем идет речь. Может быть это древнеславянский, или скорее древне оркский? Например следующее: «Вот — исхудали мамуки и в росточке сильно опали, и не сброя на них теперь а санная упряжь.» Возможно автор выбрал такую форму, чтобы лучше передать колорит оркской культуры, но видимо, я не поклонник оркской литературы.
[ 6 ]
видфара, 13 августа 2010 г.
Повесть, разумеется, о нас с вами, «какие к чёрту волки?!» (с) По-моему, Средиземье понадобилось автору в первую очередь для того, чтобы завлечь как можно больше народу. И зацепить их всех, задеть за больное. Приём удался в полной мере! Жестокость и самоотверженность вполне уживаются в одном человеке, в одном обществе — оглянитесь вокруг, ну чем мы не урус-хаи?! Особенно в глазах гонорцев и гвельвов...
[ 12 ]
Гор, 31 октября 2007 г.
Не надо быть фанатиком Толкиена, чтобы понимать, что чужой труд испоганить может каждый. Книжка — дрянь. Глупая агитка, пошлая и безвкусная. Если аффтару нравится думать, что его предки — урук-хаи, пусть думает. Только дома, тихо и в тряпочку.
[ 10 ]
Sawwin, 13 марта 2008 г.
Жёстко, безжалостно и страшно. Напоминает операцию без наркоза. И как всегда бывает с произведениями, затрагивающими болевые точки, вызывает у читающих весь спектр чувств -- от полного неприрятия, до полного восторга. Сильнейшая повесть.
[ 10 ]
zarya, 20 ноября 2007 г.
Отлично написанная повесть, напрочь убитая идеологическими штампами и словесной игрой на уровне «каратэ — кара те». Но есть в ней и более глубокая ущербность, уже не идеологическая, а этическая, — это уверенность в том, что смерть за родину оправдает любое преступление. Не любое.
[ 9 ]
LAN, 20 декабря 2007 г.
Форма — блеск! Язык — супер! Идея — блестящая!
И все это в одно рассказе.
А то, что он вызывает такое разное отношение у прочитавших, свидетельствует о поразительной способности автора затрагивать самые глубинные струны в читательских душах.
[ 10 ]
Petro Gulak, 26 ноября 2006 г.
В очередной раз перекрутить Толкина в духе «орки — наши парни, эльфы — мерзавцы»; в очередной раз плюнуть в сторону гнилого Запада... Скучно. И неумно.
[ 6 ]
gury, 16 ноября 2007 г.
Странная вещь. «Взгляд от противного» Еськову явно удался лучше. А про Россию — как то слишком патетично, упрощенно...
[ 5 ]
chupasov, 4 апреля 2008 г.
Подход к ВК, конечно, заезженный (Перумов, «Черная книга Арды», Еськов и пр.). Идеология эта тоже оскомину набила и на зубах навязла. И такие словесные игры еще у Олдей утомляли. Но вот хорошо пишет Лазарчук, захватывающе. Хотя после «Опоздавших к лету» (см. отзыв born2die)… Вечная читательская несправедливость: талантливых авторов мы судим гораздо строже.
Что до Запада… ну не любит его Андрей Геннадьевич (см., например, его ЖЖ). И, в общем-то, вполне аргументировано не любит.
[ 9 ]
ceh, 4 февраля 2006 г.
Блестящая вещь! Тонкая — и по смыслу и по сути! Конечно, она о России, о насильственной «демократизации», о том, как Запад пытается нас переделать — чтоб ему, Западу, легче жилось. И все равно у них ничего не получится!
А Средиземский слой — для меня не главный. Я не фанатик Толкина.
[ 5 ]
baroni, 7 мая 2007 г.
«Дешевая агитка»... А чсего еще ожидать от автора «Жары» и «Параграфа...»? Дальше будет хуже?
[ 5 ]
born2die, 25 апреля 2007 г.
Тьфу. Агитка дешевая.
Читая раннего Лазарчука и *вот это*, просто не верится, что все это вышло из под пера одного человека. Что-то случилось с ним еще на середине Транквилиума... Продался, коммерциализировался? Или сказал все, что мог, еще в Опоздавших?
В любом случае... Аффтар, не пиши исчо. Не позорься.
[ 2 ]
born2die, 5 июля 2007 г.
"«Дешевая агитка»... А чего еще ожидать от автора «Жары» и «Параграфа...»? Дальше будет хуже?»
Уже есть. См. «Черевычки». Тенденция, однако.