FantLab ru

Илья Варшавский «Змеиный плод»

Рейтинг
Средняя оценка:
6.73
Голосов:
103
Моя оценка:
-

подробнее

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 37
Аннотация:

В Уссурийском крае при проведении изыскательских работ двое влюбленных увидели на поляне дерево с красными плодами и змея, сторожащего их. Татьяна съела яблоко и с ней начали происходить метаморфозы...

Входит в:

— сборник «Молекулярное кафе», 1964 г.



Издания: ВСЕ (5)
/языки:
русский (5)
/тип:
книги (5)

Молекулярное кафе
1964 г.
Тревожных симптомов нет
2002 г.
Электронная совесть
2011 г.
Под ногами Земля
2016 г.
Под ногами Земля
2019 г.




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Что ж, если такая история помогала жить смертельно больному человеку... почему нет? Хотя сразу возникает мысль: что ж он не проглотил косточку и не врос в землю рядом со своей возлюбленной?

Оценка: 6
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Рассказ меня удивил: если «Змеиный плод» слегка изменить, то его можно было бы принять за одну из историй «Книг крови» Баркера, чего никак не ожидаешь от советского писателя, творившего в далеком 1964 году.

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Судя по комментариям, не все читающие поняли суть рассказа. Между тем, она проста и особых иносказаний здесь нет. Единственно, могут быть варианты, кем на самом деле являлся

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
попрошайка: обычным жуликом, сумасшедшим или действительно смертельно больным, выдумавшим красивую историю себе в утешение.
Скорее всего — первое, но это здесь неважно.

Главная мысль: автор (в рамках пародийной стилизации на мистическую фантастику) иронизирует над

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
собой и своим ремеслом, разглядев в персонаже с «косточкой» собрата, тоже зарабатывающего рассказами, в которые сам вживается настолько, что готов поверить.

Для более полного восприятия можно познакомиться со всем циклом «Секреты жанра», собравшего очень разноплановые вещи.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Абсолютно не понравилось! Наверное, Варшавскому было интересно поработать и в таком жанре, как рассказ, который весь одно большое иносказание, но вообще-то писатель был силен в другом. У него прекрасно получалось именно истории рассказывать, остроумные, парадоксальные, иногда грустные или страшноватые, но именно истории, в принципе понятные любому читателю. Хотя как правило ругать рассказы наподобие «Змеиного плода» опасаются (тут же сплошные метафоры, аллюзии и иносказание да библейские цитаты). А может быть, все эти красивости из-за того, что автору по сути нечего сказать?

Оценка: 4
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Очень красивая история, новое изложение библейской истории, но концовка откровенно разочаровала и испортила все настроение рассказа своей нелогичностью.

Оценка: 5


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх