Илья Варшавский «Змеиный плод»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Психологическое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Генетические эксперименты, мутации
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Любой
В Уссурийском крае при проведении изыскательских работ двое влюбленных увидели на поляне дерево с красными плодами и змея, сторожащего их. Татьяна съела яблоко и с ней начали происходить метаморфозы...
Входит в:
— сборник «Молекулярное кафе», 1964 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
Сказочник, 3 января 2024 г.
Встретились собратья по ремеслу. Два рассказчика. Причем, история действительно чудесная. До самого конца не понимаешь, где выдумка, а где правда в том смысле, как ее видит рассказчик.
technocrator, 16 ноября 2018 г.
Судя по комментариям, не все читающие поняли суть рассказа. Между тем, она проста и особых иносказаний здесь нет. Единственно, могут быть варианты, кем на самом деле являлся
Главная мысль: автор (в рамках пародийной стилизации на мистическую фантастику) иронизирует над
Для более полного восприятия можно познакомиться со всем циклом «Секреты жанра», собравшего очень разноплановые вещи.
ileec, 11 марта 2009 г.
Рассказ меня удивил: если «Змеиный плод» слегка изменить, то его можно было бы принять за одну из историй «Книг крови» Баркера, чего никак не ожидаешь от советского писателя, творившего в далеком 1964 году.
ii00429935, 4 ноября 2009 г.
Абсолютно не понравилось! Наверное, Варшавскому было интересно поработать и в таком жанре, как рассказ, который весь одно большое иносказание, но вообще-то писатель был силен в другом. У него прекрасно получалось именно истории рассказывать, остроумные, парадоксальные, иногда грустные или страшноватые, но именно истории, в принципе понятные любому читателю. Хотя как правило ругать рассказы наподобие «Змеиного плода» опасаются (тут же сплошные метафоры, аллюзии и иносказание да библейские цитаты). А может быть, все эти красивости из-за того, что автору по сути нечего сказать?
god54, 2 февраля 2010 г.
Очень красивая история, новое изложение библейской истории, но концовка откровенно разочаровала и испортила все настроение рассказа своей нелогичностью.
Yazewa, 18 мая 2008 г.
Что ж, если такая история помогала жить смертельно больному человеку... почему нет? Хотя сразу возникает мысль: что ж он не проглотил косточку и не врос в землю рядом со своей возлюбленной?