Харлан Эллисон «Феникс»
- Жанры/поджанры: Фантастика (Постапокалиптика | «Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Приключенческое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Америка (Северная Америка ))
- Время действия: Неопределённое время действия
- Сюжетные ходы: Путешествие к особой цели
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Четверо людей, на свой страх и риск, отправились в пустыню — искать легендарную волшебную Атлантиду. После долгих лишений они всё-таки нашли её! Древнюю страну, погребённую под песками, где когда-то было море. Это Атлантида!
Или...
«If», март 1969
Входит в:
— журнал «If, March 1969», 1969 г.
— сборник «The Beast That Shouted Love at the Heart of the World», 1969 г.
— сборник «Миры Харлана Эллисона. Том 2. На пути к забвению», 1997 г.
— антологию «Жизнь коротка», 2005 г.
- /языки:
- русский (4), английский (3)
- /тип:
- книги (5), периодика (1), самиздат (1)
- /перевод:
- В. Баканов (3), М.К. Кондратьев (1)
1996 г.
1997 г.
2005 г.
Периодика:
1969 г.
Самиздат и фэнзины:
2011 г.
Издания на иностранных языках:
1969 г.
1976 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 4 ]
vam-1970, 24 февраля 2016 г.
В поисках сокровищ исчезнувшей цивилизации четверо искателей страдают, гибнут и находят все-таки Нью-Йорк. Нью-Йорк, который по теории хронокатаклизмов поднимается из-за небытия во время существования Атлантиды. Вообще-то концовка оригинальная , но сюжет неинтересен.
[ 2 ]
god54, 24 августа 2015 г.
Если автор хотел еще раз указать читателю на хорошо известную идею о цикличности цивилизаций, которую он переделал в цикличность времени, как повторение пройденного, то у него получилось. В остальном просто фон для заключительного предложения. Но это все же чистый фантастический классический рассказ, каковых у автора не так уж и много.
[ 2 ]
MarchingCat, 11 августа 2015 г.
Не в первый раз вижу, что Эллисон работает на грани чуда. Ну посудите сами — эмоции показывать он не умеет, а только называет их. Мы не чувствуем ненависти человека, мы лишь читаем что он ненавидит и что при этом делает. Но при этом всё разворачивающееся действие, по сумме, свою атмосферу создаёт.
И финал... финал, которого не ожидаешь до последних двух слов рассказа, просто ставящих впечатление от рассказа на уши. Даже у Шекли его бесподобные финалы всё-таки проистекают из антуража, сюжета. А тут — никаких предзнаменований. Просто рраз — и мешком читателю по голове. ЗдОрово!
[ 3 ]
Airwalk, 5 декабря 2014 г.
В Эллисоне-мало таланта,а много прыти,самоуверенности и того что Гумилев назвал бы пассионарностью.но пассионарность эта выражается в описании кровавых кишок и кидании броскими словами.в целом что-то может быть есть,но возвращаться к его произведениям как-то неохота.Феникс-призван удивить и шокировать-но фокус не удается.
[ 1 ]
Yazewa, 8 февраля 2010 г.
Яркого впечатления не получилось. Слишком коротка форма, чтобы возникло чувство атмосферности. А идея о круговороте, конечно, занятная, но, честно говоря, не поразила и не зацепила. А рассказ написан явно только ради нее.
[ 2 ]
gafiator, 21 декабря 2007 г.
Круговорот времен и империй.И то ,что сейчас горделиво возвышается и сияет огнями когда-то обязательно рухнет и утонет,превратясь еще в одну мифическую Атлантиду.
[ 0 ]
sanchezzzz, 4 октября 2008 г.
Изумительный слог рассказа, наполненный красивыми, а порой и жуткими по содержанию метафорами немножко взорвал мозг.
[ 1 ]
duke, 10 октября 2007 г.
Не понял я этот рассказ, к сожалению. Единственное, что мне в нем понравилось, так это сам текст, и сильно подозреваю, что это заслуга переводчика.
[ 0 ]
tevas, 1 августа 2006 г.
Не смог прочувствовать, что этот расказ хорош. Хороша концовка, не спорю, но сама идея меня не повергла в шок и нчем особенным не удивила...:frown: