Роберт Шекли «Лучше сдохнуть»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Психологическое
- Место действия: Вне Земли (Открытый космос )
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Искусственный интеллект
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Трое людей на борту космического грузового корабля. Их груз — суперкомпьютер, который заказала марсианская колония. И вот авария... И теперь их корабль на огромной скорости улетает прочь от Солнечной системы. И если человеческий мозг не в силах решить проблему возвращения домой, какой выход из ситуации у них остаётся?..
Входит в:
— журнал «Galaxy Science Fiction, June 1956», 1956 г.
— антологию «Galaxy 6», 1966 г.
Похожие произведения:
- /период:
- 1950-е (1), 1960-е (1), 2000-е (1), 2010-е (2), 2020-е (1)
- /языки:
- русский (4), английский (1), немецкий (1)
- /перевод:
- С. Гонтарев (4), В. Эрнстинг (1)
Периодика:
Самиздат и фэнзины:
Издания на иностранных языках:
страница всех изданий (6 шт.) >>
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
V-a-s-u-a, 5 декабря 2011 г.
Не вполне обоснованно обойдённый переводчиками рассказ Роберта Шекли — часто мелькающая в произведениях, как его, так и других классиков тема спасения экипажа космического корабля, поломавшегося и отклонившегося от курса, получает в этом рассказе гениального юмориста неожиданное ироничное решение. Человеческая неуживчивость высмеяна едко, атмосфера замкнутого потного пространства рубки описана метко.
Что ещё желать? Остаётся только улыбнуться и на минутку предаться размышлениям, почему же людям вечно что-то не нравится друг в друге.
Babai, 8 сентября 2012 г.
Очень затянутая юмореска.
Вся соль, как полагается, в последней фразе. Непонятно, правда, зачем было так растягивать преамбулу. Психологически недостоверное поведение героев и, я бы сказал, дурацкие диалоги. Жуткое несоответствие космической атрибутики и поведения экипажа, члены которого совершенно необоснованно мечутся между двумя состояниями: прострации и истерики.
По-моему, явная неудача мэтра.
romanpetr, 4 декабря 2013 г.
Этим рассказом мастер фантастики — Р.Шекли, лишь лишний раз подчеркнул, что «Лиха беда начало». Вроде опытная тройка космонавтов, при простом перелете Земля — Марс , попав в несуразную нестандартную ситуацию, в миг превращаются в потерявших самообладание дешевых актеров с плохими актерскими навыками. Описание поведения космонавтов и их рассуждения напоминают выдержки древнего забытого театрального сатирического памфлета ... Перед фразами закатываются глаза, вскидываются подбородки...Прям «Комеди Клаб» какой-то...Концовка «тоже хороша» в безвыходной ситуации они обращаются к компьютеру — эдакий газировочный аппарат-сатуратор со сверх-интеллектом, рисующим им «спасительную ситуацию» . Одним словом: «Гора родила — мышь!» А трем незадачливым космонавтам предстоит еще немало узнать друг о друге... Местами и забавно , и откровенно наивно...
god54, 2 марта 2022 г.
Да, это уж точно не юмористическая фантастика, это скорее черный анекдот, когда автор решил поиздеваться над своими героями, а заодно и над читателями. Экий финал выдал. За что же он так их ненавидит. Одним словом на любителя, только непонятно чего. Проклял так проклял.
AlisterOrm, 5 ноября 2019 г.
Несмотря на то, что рассказ бледноват, у него есть определённая изюминка. Он написан в стиле классической космооперы, довольно нудным и суконным языком стандартной космической приключаловки, Однако стоит возникнуть экстремальной ситуации... всё. Опытные космонавты кончаются, и начинаются нормальные люди — которые, оказывается, то и дело цепляются друг за друга острыми углами. А тут ещё перспектива пребывания друг с другом в течении ооооооооооооччень долгого времени... Может быть лучше действительно... (смотрим название рассказа).
Тимолеонт, 10 августа 2023 г.
Иллюстрация того, почему так тщательно подбираются все экипажи, которым предстоит провести длительное время наедине друг с другом. Тут хотя бы пару месяцев продержаться и не поубивать друг друга... На этом фоне изуверский интеллект с весьма изврашённым чувством юмора выглядет только приятным дополнением, к тому же он всё равно только «закрывает» рассказ, практически не участвуя в действии.