Виктор Дашкевич «Граф Аверин»

Скучная, но комфортная книга. Такое все беззубое, щадящее. Крайне аккуратное, улыбчивое и обходительное с читателем. Нет ни накала эмоций, ни сюжетной остроты, или, тем более, катарсиса. Легкое чтиво перед сном.

С другой стороны, как читать книгу глазами, мне трудно представить. Я слушал в аудио формате, и, по ощущениям, персонажей оживил скорее актер, чем автор. Хотя они не столько плоские, сколько банальные и приторные.

Большая часть книги про уютные отношения между ее героями. Да и в целом она об этом, и этим, наверное, многим приглянулась. Сюжет – это второстепенное. Каких-то запутанных, увлекательных историй нет.

Чего еще нет, так это атмосферы. А от этой книги я ее ждал. Мистический альтернативный Питер – даже звучит потрясающе. Но по факту декорации книги ощущаются, как ноунейм город, непонятно из какой эпохи. Описаний минимум, живости в них вообще никакой.

Немного о магии. После Сандерсона совершенно невозможно воспринимать настолько плоскую систему. У колдуна есть как будто всего два заклинания: плеть и щит. Во всяком случае, только их я запомнил.

Но магия – черт с ней, есть же дивы. Они – некие типа джины или демоны. Их призывают из потустороннего мира, который зовется Пустошью, и дивы служат колдунам, либо властям. У дивов есть 3 уровня чего-то там и у каждого 12 уровней силы. Да, вот так, просто циферки. Что, думали, автор прям названия вам будет придумывать? Не думайте так больше. Впрочем, вру, еще же есть фамильяры, которые те же дивы, но «привязанные» к целому роду. Способности потусторонних чуваков описаны как-то вскользь, их сложно представить. Ясно, понятно только, что у них много разных форм. Звериных и иногда человеческих. Еще с дивами есть ряд условий и условностей. И это, пожалуй, самая интересная часть книги.

Спасибо большое, что главный див книги – кот. Вот он украшение истории. Книга же про уютные отношения между героями, помните? Представьте, как уютно, когда один из героев – кот.

Написано простенько, ровненько, обычно. Нет каких-то интересных оборотов, но и откровенно корявых фраз тоже нет. Редактору респект.

По итогам имеем абсолютно проходную книгу. Не плохую и не хорошую. А так вообще.

«Был бы у меня такой кот, я может и не женился бы никогда...» (с)

Мне кажется, что эта книга (да, собственно, и весь цикл – в нем сейчас три романа, автор вроде бы пишет четвертый) – это лучшее, что я прочитала в этом году, и я испытываю непреодолимое желание рекомендовать эту книгу всем и каждому. Потому что это именно то, что я больше всего ценю — отличная отдыхательная проза, причем увлекательная настолько, что я вот сейчас дочитываю уже третью книгу, и все с тем же удовольствием. А то последнее время хорошо, если удается дотянуть до середины Днепра (зачеркнуто). Кстати, она есть в озвучке Клюквина, что обычно признак качественного текста.

Аннотация обещает нам детективный сюжет в фантастическом мире, и не обманывает. Честно говоря, я не люблю такого рода смешение жанров, уж либо детектив и логика, либо фэнтези и химеры. Но здесь все это как-то гармонично совмещается, и не только не портит, но в каком-то смысле дополняет одно другое.

Граф Аверин – частный детектив. Мы застаем его в тот момент, когда он расследует дело о пропавшем из усадьбы подростке. Честный опрос родственников, соседей и изучение места преступления — в лучших детективных традициях. Но одновременно выясняется, что по Питеру гуляет огромный демонический кот, который пугает прохожих и пожирает колбасу в магазинах… Непорядок, надо срочно ловить демона или кто он там. Потому что граф не только детектив, он еще и колдун, считай — своего рода военнообязанный.

Автору удалось создать прекрасный, ни на что не похожий мир (с хорошим потенциалом развития, который будет использован в следующих книгах серии), где сосуществуют люди и дивы. Про людей мы знаем, сами такие, а вот дивы – это что-то вроде джинов. Они могут изменять форму, у них иной энергетический метаболизм и всякие полезные умения, но они не волшебные в классическом понимании этого термина. Существа из параллельного мира — Пустоши, которые, тем не менее, живут рядом с людьми, и, в основном, людям служат. Так исторически сложилось, и эта тема будет постепенно развиваться на протяжении серии книг. Эдакое крепостничество на новый лад и борьба за права угнетенных масс. Кстати, женский вопрос в империи тоже стоит. Например, мальчики могут становиться колдунами (если хорошо учатся) и управлять дивами, а девочки нет, т.к. взаимодействие с дивами завязано на крови, бедняжкам одна дорога — в скит (практически, в монастырь), варить зелья. Обидно же, да? Вообще стремление автора логически объяснить свой мир весьма подкупает.

Первая книга цикла, помимо расследований, пожалуй, больше всего о психологии взаимодействия людей и дивов. Интересный заход, который в последующих книгах (где сплошные тайны и приключения, разбавленные суровыми битвами) несколько теряет в оригинальности замысла, но сохраняет общий вектор.

Симпатичный мир – альтернативная Российская империя (в которой не произошло революции, но была Великая Отечественная), компания обаятельнейшего дива Кузи, который милый, забавный, и часто вообще кот (КОТ!!!), плюс сюжет, который не провисает ни на одной странице.

В общем, если вы давно искали книгу, в которую можно погрузиться целиком и полностью, то это вот она и есть. Но будьте осторожны, вызывает привыкание :)

На редкость бездарный текстик. Читать неинтересно, погружения нет, потому что не прописано. А то, что прописано, не к месту. Например, начинается повествование — и тут же обрывается, сменяясь абзацами сведений о прошлом герое. Зачем это? Кому это нужно, да ещё поданное так? Мы должны читать детектив/детективное фэнтези или «воду» попросту распиаренного, проплаченного автора? Как детектив, текст не выдерживает критики: не дописанные до конца диалоги, мельтешение действий, герой носится туда-сюда, поскольку автор даже близко не представляет, как работают детективы, к тому же профессиональные, умные и опытные. И если вы думаете, что это открывается в тексте со временем, то нет: всё описанное видно сразу же, в упор. Отдельно стоит коснуться языка, которым действо (или, вернее, бездействие) написано, хотя правильнее было бы сказать, его отсутствия. Язык — никакой: искусственный, блёклый, стерильный, лишённый нужных слов, с однотипными предложениями, касательно и их длины, и содержания. Такой, язык для домохозяек, хочется его назвать, но на самом деле ещё хуже, площе. Ширпотребный, массовый, в самом плохом смысле этого слова, невнятный, халтурно-макулатурный. Автор не умеет работать со вспомогательными частями речи — с союзами, предлогами, междометиями, — избегает прилагательных, причастий и деепричастий, пытается выехать за счёт глаголов (действия), потому что больше ничего не в силах предложить потенциальному читателю, а мастерства категорически не хватает. Вернее, его нет, и всё. Однако автор стоически делает вид, что всё может и на всё способен. А какой в этом смысл? Результат же налицо. Герои? Какие герои? Всё это уже сто раз видано везде, особенно в современных текстах: все эти коты, графья, детективы, романтические девушки и женщины и в целом так называемая романтика магического царского Петербурга современности, которая, естественно, не прописана. Создаётся впечатление, что автор не думал, не готовился к написанию текста, а просто взял, сел и наваял то, что получилось. А потом зачем-то удалил то, что, может, делало текст более живым. Сравнения с классикой, в частности с «Мастером и Маргаритой» Булгакова, в аннотации поражают, и весьма неприятно. От них коробит. У автора получилось длинно, скучно, заимствованно-вторично, не про детектив и не про фэнтези, работы с историческими источниками опять же никакой. Булгаков, говорите? Но, возможно, любителям котиков и бояръ-аниме (или как его там) и понравится. И это только первая книга из серии; есть ещё две, такие же, а судя по их тексту, хуже, которые банально не хочется ни читать, ни оценивать. И готовится к выходу четвёртая. Наверняка анонимный автор на этом не остановится. А зачем? Идёт ведь, «пипл хавает», денежка на счёт капает. Ни о каком качестве и подвижках к мировому уровню и классике здесь не то что говорить — думать не приходится. Да и отзыв-то пишу, потому что читаю (пытаюсь читать) современное, так или иначе зацепившее взгляд или то, что посоветовали, и пройти мимо т а к о г о очень сложно ввиду его популярности, сочетающейся с бездарностью. Оценка 1, закрытый гештальт и безразличие к дальнейшей судьбе автора, серии и его внесерийных, если таковые вообще будут, текстиков.

Магдетектив, по моему скромному мнению, лучший жанр из всех возможных, на самую широкую аудиторию, да еще и с возможностью бесконечно продолжать серию, имея на руках каждый раз законченную книгу. Но почему-то встречаю совсем немного подобных вещей: Кук и Батчер хоть и однозначный топ, но, скажем честно, морально уже чуть устарели. А после Пшехшты, Макдоннелла и Свержина и вообще приходится нырять в раздел ромфанта, потому что там хотя бы есть Илона Эндрюс, Александра Лисина и Кира Измайлова (ну и ради справедливости цикл Шолох, хоть он мне и не зашел). Поэтому я с таким восторгом набросилась на Графа Аверина.

И он не подвел! Я осталась в восторге от альтернативной истории России с существованием дивов, благодаря которым мы получили в императоры Колчака, а в столицы – Омск. Главный герой, младший сын из дворянского рода Авериных, имеет дар колдуна, способен призывать и контролировать дивов, а потому работает детективом. В первом же из нескольких дел, описанных в книге, он встречает кота… И вот тут пошел огонь, фейерверк, мегашоу, и просто хорошая книга стала великолепной. Давно считаю: кот украсит не только любое фото, но и любую книгу.

У-у, сочетание кошачьих повадок со способностями дивов – это нечто невероятное, ради чего стопроцентно надо почитать произведение. Ну и тандем крутых напарников – всегда беспроигрышный ход. К счастью (для меня) автор не стал следовать современному тренду в жанре детективов и делать упор не на как, а почему совершено преступление, поэтому здесь интрига и поиск улик присутствуют в полном объеме. А плюсом к этому идет притирка крайне необычных колдуна и кота. Да и изюминкой служит любопытный фантдоп с правилами взаимодействия разных существ. И вывод, сделанный под конец.

Ну и, конечно, особый поклон за обалденных героев. Причем это касается не только двух главных. Граф Аверин – тот типаж, которого так мне не хватало после Фандориных, Пуаро и прочих классических персонажей жанра – то есть взрослый, адекватный, надежный реалист, заточенный именно на расследованиях, с ноткой (именно ноткой!) личной драмы в прошлом. Кузьма… О-о, это абсолютный хит, тут читать надо. Просто скажу: без кота книга была бы не та. А в нагрузку к ним идет куча чуть-чуть менее шикарных второстепенных героев: простоватый, но верный друг из полиции Виктор, фамильяр семьи Авериных Анонимус, собственно семья и еще множество колоритных личностей.

Я особо не нашла к чему придраться, проглотила книгу в один присест и загрустила, что нужно будет ждать продолжения (одновременно пританцовывая от счастья, что оно есть). Очень давно (уже почти год с последнего Макдоннелла) не читала чего-то настолько же яркого, оригинального и в то же время по-хорошему, качественного такого олдскульного. Видела на просторах интернета теорию заговора, что это эксперимент Акунина, но мне лично понравилось гораздо больше фандоринского цикла. В общем, действительно стоящая вещичка, которая у меня пока претендует на первое место в списке магдетективов этого года.

Нашумевшее городское фэнтези про колдуна-сыщика и демонического кота в магическом Петербурге. Интересно звучит? Меня вот заинтриговало :) А что же получилось в итоге?

Обычно я стараюсь выделить плюсы и минусы отдельно, но в этой книге, к сожалению, сложно выделить плюсы – и вот почему.

1. Вторично – идея колдунов/дивов взята из «Трилогии Бартимеуса» Страуда. И у Дашкевича, и у Страуда колдуны/волшебники – правящий класс. Они открывают порталы в Пустошь/Иное Место, чтобы с помощью пентаклей/знаков призвать на службу дивов/демонов, у которых есть уровни силы. Див/демон не может ослушаться приказов, но двусмысленные истолкует в свою пользу, а при малейшей ошибке в защите сожрет хозяина. Сходство доходит до того, что у обоих авторов есть люди, выступающие за права дивов/демонов (анархисты и Сопротивление).

2. Скучно. Заявлен детектив, но преступники угадываются легко. Какая-то интрига есть с мотивами, но у нас нет достаточных знаний о магии, чтобы попробовать разобраться – автор придерживает важные детали до концовки расследования. Так что после быстрого ответа на вопрос «Кто?» можно не заморачиваться с поисками причин.

3. Мир неверибельный. У Дашкевича революция началась из-за того, что личный див Романовых Распутин жрал крестьян целыми деревнями. Белые выиграли гражданскую войну с помощью личного дива Колчака. Затем Колчаковский див в одиночку затащил Вторую Мировую, добравшись до Гитлера в бункере. Если вы интересуетесь историей, то все эти моменты вас наверняка царапнули. Причины революций и гражданских войн в клубке накопленных социальных противоречий, одна личность (пусть даже див) эти проблемы не создаст и тем более не решит грубой силой.

История альтернативной Земли Дашкевича следует реальной даже в датах: 1945 – победа в ВОВ, 1971 – выпуск Фордом автомобиля с подушкой безопасности. В 1982 году есть телефон, автомобили, метро, но на деревню только 1 трактор (в лучшем случае). Почему? Ответов нет (ну, кроме того, что автору так захотелось).

4. Атмосферы Петербурга, которую обещали на обложке, нет. Для меня Петербург – это старинная архитектура, мосты, каналы, музеи, а еще вежливые, отзывчивые люди. Ничего такого в книге нет – только пара дворов-колодцев, а в остальном скупые названия мест, где проезжает/пробегает герой. Без описания. «Аверин повернул на Невский» – вот примерно так. Если поменять названия, от Петербурга ничего не останется.

5. У Аверина ноль эмпатии к клиентам. В первом деле женщина потеряла отца и брата, пропали муж и любимый кот. Докопавшись до сути, Аверин звонит ей и сообщает, что муж мертв, после чего уклоняется от расспросов и вешает трубку. Клиентка очень нервная, но наш детектив даже не задумался о том, как такой звонок может отразиться на ее здоровье. В третьем деле Аверин, завершив расследование, вообще забивает на клиентку. Я не верю, что такой частный сыщик будет успешным и востребованным, как рисует автор.

6. Другие персонажи по большей части выглядят функциями, созданы под конкретные задачи. Например: экономка – приготовить и убраться в доме героя, друг-полицейский из участка – прикрыть и добыть информацию по звонку, полицейский из Управления – создать проблем герою. Редкое исключение – неоднозначная баронесса Перова, но ее спойлерно описывать.

Светлое пятно – это кот Кузя. Хитрый див с редкими способностями и очень необычным характером (по сравнению с другими дивами). Именно Кузя тащит всю книгу, ради его смешных глав я и читал. Этакий питерский Бартимеус :)

В общем, без Кузи это совершенно проходная книжка. Все мои баллы – за Кузю.

© Первая публикация отзыва — в моем тг-канале «Про Фэнтези» (t.me/profantasy_zen).

Хорошо сконструированный текст с оглядкой на успешные произведения и желанием максимально увеличить свою ЦА.

Детектив в антураже городского фэнтези, включающий в себя три последовательные повести, составляющие роман. Где ж такое было-то?

Как упоительны в России вечера... Не было никакой революции 1917 года, точнее была, и все из-за Распутина, но адмирал Колчак после спойлерных событий стал новым Государем-императором. Двор теперь в Омске, Москва и Санкт-Петербург — та еще провинция, но империя и ея устройство живее всех. Для меня прям так вспомнился Вячеслав Рыбаков/ Хольм ван Зайчик.

Ну и как не забыть главное — Котики. Основной подручный — Кот с большой буквы К, он же галка, он же прекрасный вьюнош-демон-анархист, ох...

Ну, да — диалоги иногда слишком казённые, ну, да — по качеству текста до Рыбакова, как от Санкт-Петербурга до Омска, а то и подальше, но читается нетрудно, правда, я концу первого романа, понял, что подустал и стою перед выбором: сделать над собой усилие и добить всю трилогию — вдруг будет получше и я пойму великий замысел — или разойтись с автором прямо здесь — ещё одно грандиозное разоблачение из серии на чем держится земля русская/ империя российская мне сейчас не очень интересно.

Ну коты у меня дома и свои есть, не детективы, но мягкие и пушистые, а больше лично меня ничего не цепануло. Как развлекательное произведение — имеет право на существование, как что-то новое или лучшее произведение года — ну, скажете тоже. Но за то, как сконструировано — твердый «зачет».

Начитавшись противоречивых отзывов, решил приобщиться и составить собственное мнение. Оно получилось несколько неоднозначным, а посему попытаюсь разбить впечатления на отдельные пункты. Во-первых, уши идеи явно торчат из «Трилогии Бартимеуса», отсюда и альтернативность истории, ведь понадобились колдуны-аристократы, умеющие вызывать и держать в повиновении существ из Пустоши. Магическая система показательно проста, навскидку могу вспомнить только три заклинания — Плеть, Путы и Щит. Во-вторых, сюжет имеет трёхчастную структуру, видимо автор и Лукьяненко читал. Всё происходящее в книге максимально уютно и безопасно, котик опять же. Чем-то атмосфера напомнила Макса Фрая, всё такое розово-мягкое. Подозреваю, что в ответе за ажиотаж вокруг «Графа Аверина» в основном прекрасные читательницы.

Основная же беда текста отражена бесстрастным языком лингвистического анализа на Фантлабе:

«Активный словарный запас: очень низкий (2404 уникальных слова на 10000 слов текста)

Средняя длина предложения: 45 знаков — на редкость ниже среднего (81)!

Доля диалогов в тексте: 53%, что гораздо выше среднего (37%)»

Всё ровно так и есть. Написано сие демонстративно бедным языком, короткими предложениями, а диалогов так много, что иные из них переходят один в другой.

Атмосфера несбывшегося, ностальгия по чему-то чего нет, но могло бы быть. Не любитель альтернативной истории, но вот этот период и меня берет за душу. Мода, наверное.

В остальном, всё довольно посредственно.

Каюсь, прочитала только первую историю, из доступных для ознакомления — язык так себе, хотя история любопытна.

Далее читать не планирую, в основном из-за гг: в нем нет ничего особенного, глазу не за что зацепиться и запомнить его из-за чего-то эдакого.

Скука!

Отличная книга для легкого чтения, если у вас нет книги для легкого чтения получше.

Автор, кажется, больше боялся написать плохой роман, чем стремился написать хороший. Роман в итоге получился неплохим. Герои не бесят, а местами даже симатичны, откровенных глупостей не творят, но и харизмой не блещут, ярких эпизодов мало, зато и пролистать какой-нибудь кусок, не читая, не хочется.

Книга иногда слишком стерильна, а поначалу почти приторна. Все такие благородные и понимающие, что плюнуть хочется. Когда автор перестает писать историю в духе «давайте дружить, искать компромиссы и не спешить с выводами», роман-в-трех-рассказах резко становится лучше. Происходит это на втором рассказе. Вот если переписать его в отдельное произведение, может получиться годнота.

Мир очень плохо продуман и изображен. Проще представить, что речь идет о 1920-х, чем держать в голове, что это такие 80-е.

С произведением этого автора я сталкиваюсь первый раз и, быстро забыв его имя, в процессе чтения была совершенно уверена, что тетенька писала. Все так миленько, иногда чуть-чуть опасненько, но в целом благополучненько. Получился очень качественный образец женского магического детектива в лучших и худших его проявлениях (разве что, без притянутой за уши эротики). Высокий профессионализм автора в создании развлекательной истории не отметить просто невозможно. Все собрано из правильных компонентов: и сюжетные ходы, и особенности героев, читается текст без труда — язык хоть и прост, но легок в восприятии, увлекательность наличествует.

Что ж так раздражало уважаемых рецензентов?..Призы и номинации этого прекрасно проработанного коммерческого текста?..

Могу сказать, что раздражало именно меня. Лично я вообще не люблю альтернативную историю, а в особенности — умиление монархией. Эти уютненькие сконструированные современными писателями мирочки слишком нежизнеспособны, а влюбленная в них аудитория в основной массе слишком плохо ориентируется не только в экономике и социологии, но и в истории своих собственных родо́в, не зная / игнорируя факты из их жизни и легко и без всяких оснований ассоциируя себя с аристократическими главными героями.

Но можно многое простить искусственному сказочному миру, если поверить в то, что его автор — по-настоящему добрый человек и верит в свою пусть и не жизнеспособную, но светлую сказку от всего сердца. Здесь же — извините, нет. Некоторые детали, изредка включенные в повествование, по моим ощущениям как раз и характеризуют истинное отношение автора к придуманному им миру. Вот, к примеру:

«4 января 1920 года по приказу Верховного Правителя Колчака сто пятьдесят иркутских мятежников были посажены на пароход «Ангара», вывезены на середину Байкала и там принесены в жертву диву, вызов которого и сыграл решающую роль в противостоянии с Красной Армией» — это о том, как именно произошел переворот в «правильную сторону».

Этакий ржавый гвоздик, закинутый автором в умильную картину становления благостного мира. Заметите, не заметите? Царапнет, не царапнет?.. Было и еще несколько таких элементов, включенных в повествование без особой на то нужды и лично мной воспринятых как прорывающееся истинное отношение автора к созданной им конструкции.

Нет, я не могу сказать, что это плохая работа. Я искренне восхищаюсь добротной мебелью, качественно собранной сантехникой, удачным коммерческим текстом, потому и оценка столь высока. Но буду ли читать продолжение? Не знаю. Заглатывается этот «кремовый тортик» легко, а вот послевкусие после себя оставляет неоднозначное.

Я понимаю, почему “Графа Аверина” так активно хвалят: от него не оторваться.

Альтернативная история, в которой Россия — всё ещё империя (по крайней мере, в восьмидесятые годы прошлого века), магический Петербург, огромный демонический кот, главный герой — граф и частный сыщик. Казалось бы, что может пойти так? Автор собрал в кучу самые популярные и любимые мотивы, что дало максимально кликбейтную аннотацию. Для полного счастья не хватает разве что драконов. Из-за чего складывается впечатление, что основное назначение этой книги — продаваться. Поэтому я не ждала ничего хорошего.

Но книга оказалась очень захватывающей. Да, на первый взгляд это всё ещё лёгенькое одноразовое чтиво (хотя кто ищет глубокие смыслы, тот найдёт и их). Но всё, что должно быть в такой лёгенькой книжке на один раз, тут есть: захватывающий динамичный сюжет, приятный слог, хороший юмор, симпатичные персонажи. Кузя действительно классный. И как кошак, и как пацан.

Однако и любители поразмышлять над книгой сумеют найти здесь пищу для ума. Альтернативное название цикла — “Они не люди”. И именно это кажется мне тут основной мыслью. Первая книга начинается с уверенного “Они не люди” и заканчивается задумчивым “Они не люди, но…” Я уже устала от книг, которые пытаются убедить меня в том, что женщина — тоже человек (не поверю я в такое никогда). Устала от произведений, силящихся показать, что все мы одинаковые. Не правда это! Не одинаковые! И в этом плане, книга, которая говорит, что другой не значит плохой или злой, — это то, что действительно нужно.

И вопрос доверия. Здесь очень много о том, как доверие может облегчить жизнь. И о том, чем рискуешь, доверяя кому-то. Мне очень нравится, как эта тема прописана в трилогии Бартимеуса. Здесь так же, но иначе. От того, насколько ты доверяешь своему демону, зависит твоя жизнь. Сделай правильный выбор.

Если кому интересно — язык отвратительный. На мой взгляд — вещь совершенно нечитабельна. Это не уровень переводной фантастики или средненьких русских писателей. Это НАМНОГО хуже. От случая к случаю знакомый учитель литературы подсовывает на похихикать особо выдающиеся перлы учеников. Одиннадцатиклассники стабильно пишут лучше, даже когда страшно косячат. На счет сюжета, увы, ничего сказать не могу — меня хватило только на первые 9 (девять) страниц. Моя девушка, куда менее привередливая, осилила 17 (семнадцать). В итоге, сгрузил книгу товарищу — он тоже расплевался, но, говорит, все таки лучше голых машинных переводов. Это, наверное, хорошо?.. В общем, если для вас качество текста значит хоть что-то — начните с ознакомительного фрагмента. Есть неслабый шанс, что и его не осилите...

P.S. Покупал в дар Вавилон Куанговский, решил, что могу и себя побаловать чем-то с красивой обложкой... Будьте умнее. (Хотя, конечно, само твердопереплетное издание — полный шик... Эх, издавали-бы так Булгакова... Или хоть Иванова, прости Господи...)

Знаю, что книгу эту сейчас принято превозносить просто до небес и многих это уже раздражает, но очень советую не проходить мимо и сложить собственное мнение. Ну а что до моего, я считаю, что это очень приятная, уютная и отлично написанная история. Я не скажу, что там есть какие-то грандиозные новые идеи или блестящая проработка мира, или завораживающие сюжеты... Может, и нет, но зато все, что в ней есть, отлично прописанно. Ничего лишнего. Самые подкупающие тропы и типажи персонажей, приятная атмосфера, шикарное оформление. Очаровательный Кузя! Запоминающиеся второстепенные герои. Что до самого Аверина, то для меня он слишком какой-то лощеный, что ли, слишком идеальный и весь в белом. Не мой типаж героя. Но в тандеме с Кузей читать все равно было замечательно.

А еще мне понравилась детективная составляющая, есть атмосфера загадки, куча деталей, которые читатель может отмечать и складывать в общую картину. Ну и бонусом потрясная озвучка, если вы любите аудиокниги.

Коротко плюсы: читается легко, местами забавно, симпатичные герои.

Подробнее о минусах.

От сюжета ждал немного другого – тут нет одной единой сложной детективной истории, а есть условно три небольших расследования. Причём расследования не особо интригующие. Нет такого, как в классических детективах, когда гадаешь, кто же злодей и т.д. Но может и не было такой цели у автора.

Магия + дивы. В принципе, задумано и описано всё неплохо, но хотелось бы большего.

Альтернативная история и Магический Петербург? Пфф… одно название, ничего особенного, не впечатлило вообще.

Короче говоря, идея отличная, и я бы с удовольствием читал что-то на эту тему, с этими героями и в этих декорациях, но реализация, на мой взгляд, хромает.

Лёгкий развлекательный магический детектив в декорациях альтернативной России. Точки расхождения две. Одна локальная — в революции 1917 победили белые, на императорском троне новая династия, столицу государства перенесли в Омск. Другая масштабная — в этом мире есть магия (а именно колдовство и чародейство), а также волшебные существа (дивы, они же демоны), которых можно призвать себе в услужение в обмен на кровавую жертву.

Автор крайне удачно объединил достоинства магического детектива вроде обаятельных, ярких героев, легкой иронии и хорошей динамики событий с атмосферой альтернативного мира, где дворянские традиции и прогресс идут рука об руку, а знакомые явления или исторические события обыгрываются на новый лад. Атмосфера одновременно узнавания и чего-то нового.

В отношениях колдунов и дивов проглядывают параллели с трилогией Бартимеуса Страуда. К чести автора речь не идёт о банальном повторении — идея схожая, но не та. Хотя предугадать определённые обстоятельства, в которых просто обязаны побывать главные герои (колдун и див), благодаря этой схожести всё же удалось — и это действительно произошло к финалу книги.

Оценку немного придерживаю, поскольку при всех достоинствах и легкости чтения история отчасти предсказуемая, див главного героя разумеется уникален, второстепенные персонажи обозначены лишь парой ярких, порой почти карикатурных черт, события имеют свойство складываться в пользу главного героя и даже нарушение закона (если так нужно по сюжету) сходит главному герою с рук.

С другой стороны ничего не имею против легких магических детективов с благородным главным героем и его необычным помощником (а Кузя отлично прописан и очень мил). Так что, если и в продолжении автор удержит заданную планку, оценка вполне может поменяться в большую сторону.