Сомерсет Моэм «Дождь»
- Жанры/поджанры: Реализм
- Общие характеристики: Психологическое | Социальное | Религиозное (Христианство )
- Место действия: Наш мир (Земля) (Мировой океан, моря (Остров вдалеке от континентов и цивилизации ) | Австралия и Океания (Океания ))
- Время действия: 20 век
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Для взрослых
Доктор Макфейл с женой познакомились с супружеской четой Дэвидсонов на пароходе, который шёл в Паго-Паго. Здесь они вынуждены были задержаться на дней на десять из-за карантина. Пришлось снять на это время жильё у местного торговца. В этом же доме поселилась некая мисс Томпсон, добиравшаяся в Апиа. Все жильцы почти не выходили из дома из-за наступившего сезона дождей...
Входит в:
— сборник «Трепет листа», 1921 г.
— журнал «Ainslee’s, February 1926», 1926 г.
— журнал «The Argosy (UK), June 1933 (Vol. XIII, No. 85)», 1933 г.
— антологию «Английская новелла», 1961 г.
— антологию «Happy Endings», 1974 г.
— антологию «Наказание Прометея», 1988 г.
Экранизации:
— «Дождь» / «Rain», США, 1932 // реж. Льюис Майлстоун
- /период:
- 1920-е (1), 1930-е (1), 1960-е (2), 1970-е (4), 1980-е (4), 1990-е (3), 2000-е (7), 2010-е (4)
- /языки:
- русский (22), английский (3), украинский (1)
- /перевод:
- И. Гурова (22), М. Жук (1)
1961 г.
1964 г.
1976 г.
1977 г.
1979 г.
1985 г.
1988 г.
1988 г.
1989 г.
1993 г.
1997 г.
1999 г.
2001 г.
2001 г.
2002 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2010 г.
2011 г.
Периодика:
1926 г.
1933 г.
2010 г.
Аудиокниги:
2004 г.
2011 г.
Издания на иностранных языках:
1974 г.
страница всех изданий (26 шт.) >>
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
Стронций 88, 26 марта 2011 г.
Этим рассказом я был поражён уже через пару страниц. Чёрт, вот оно, вот – настоящее мастерство! Как же он оживляет каждый момент! Волшебство! Читал в «Английской новелле» и пока – на середине антологии – этот рассказ, по мне, просто на голову – качественно – выше всех предыдущих. Как тонко и ненавязчиво он вдыхает жизнь абсолютно во все, на что падает его писательский взгляд! Нет, это просто дар божий! А сама история – она полна какого-то внутреннего напряжения, тревоги. Это психологический триллер, которых ещё поискать. Похоже на шар, который вот-вот должен лопнуть, на гром, который вот-вот должен разразиться. И всё, казалось бы в такой тишине, в такой реальной, осязаемой по-настоящему живой, как дыханье, обстановке. Этот Девидсон кажется глыбой… вот-вот травля проститутки закончится трагедией. Трагедией, которая висит в воздухе. А когда это случается – не смотря на ожидание – испытываешь шок и замешательство… И, чёрт возьми, как же здорово всё написано! Каждая мелочь живёт, сверкает. Каждый герой будто живой, и когда читаешь, нет даже сомнений, что всё это реально. Как здорово переданы их характеры, их переживания; психологическая ломка… Нет, чёрт возьми, это стоит, стоит читать!
Одно лишь немного смутило – последняя сцена. Не оставила она у меня чёткого представления, что же понял Макфейл… И стало быть, что произошло… а ведь это самый сок, самое основное… Если бы автор оставил всё без «Он понял», могло бы окончится обрывом, мучительной недосказанностью. Но Макфейл понял, стало быть, и читатель должен понять. Нет, есть у меня одна догадка… Но, чёрт возьми, как же жжет внутри от того, что я не могу узнать, правильна ли она или нет. И всё же великолепный, великолепный рассказ!
Ank, 18 июня 2011 г.
Что отличает писателя от настоящего мастера – это как раз умение рассказывать вот такие простые истории, но так, что у читателя дух захватывает. Под видом христианского рассказа выдать совершенно антирелигиозный текст. Под видом бытовой истории написать детектив, разгадку которого должен найти сам читатель. А что касается концовки (это я к предыдущему отзыву), здесь требуется сопоставить несколько деталей:
Работу Дэвидсонов на островах Южных морей можно конечно расценить как важную миссию белого человека, который несет свет христианской истины и тому подобную лабуду (сейчас у американцев это называется «демократия»), но все, чем он занимается эта парочка на самом деле – разрушают культуру и самосознание коренных народов на островах. Все их поведение на острове – это христианское чванство, высокомерие, ну а по другому они себя вести и не умеют. Они даже друг с другом поговорить не могут, им посредник нужен.
И тут появляется наша героиня. Что происходит? Да у Дэвидсона просто крышу сносит. Сравнил, наверно, свою селедку мороженую и эту легко доступную девицу. А вот дальше он ведет себя так, как ведут всякие уроды. Все его дальнейшее поведение – это шантаж девицы, чтобы получить от нее всё и бесплатно. С чего бы это ему задерживаться у нее заполночь? Проповеди ей, что ли читать?
Конечно, сомнительно, что было самоубийство – такие деятели живут долго. Думаю, тут хозяин дома не выдержал. Ну, а девица все это видела уже не раз, и потому ее последняя реплика позволяет догадаться, что же происходило на самом деле.
И обо всем этом напрямую не сказано ни слова. Читателю говорится совсем о другом, но как и в хорошем детективе, читатель наблюдает, размышляет и приходит к выводу, что истинная картина здесь умело спрятана между строк.
tanito, 7 августа 2013 г.
Дождь — это третий по списку рассказ Моэма, который я прочитала (а также два мне пересказывали). Я в восторге. Моэм мастер пера и тонкий психолог.
И уже по опыту прочитанного и услышанного на протяжении всего рассказа ожидала необычной развязки. На самом деле думала, что скорее будет найден труп Томпсон, нежели Девидсона.
Дочитав до конца, у меня случился легкий ступор: черт возьми, что же все-таки доктор понял. Через некоторое время началась мозговая деятельность и появились определенные выводы. Как у человека, выросшего на современном телевидении, где тема мужчины и женщины, и все, что между ними может произойти, показана в полной мере, а может и человека в какой-то степени испорченного, еще до развязки появилась мысль о посещении Девидсона комнаты Томпсон в ночное время: он мужчина.. она женщина легкого поведения.. на дворе ночь.. они наедине в комнате с диваном. Так что же произошло? Девидсон, религиозный фанатик, живущий по заповедям библии и никак иначе. Он не умеет грешить, и прощать тоже не умеет, женщина согрешила — ее под суд и второго шанса не дано. Но кроме того, что он очень религиозен, он еще и мужчина.
Много времени вдвоем, но сейчас ночь.. постель.. и снова вдвоем.. девушка такая слабая, ищущая его защиты, уже готовая повиноваться. Он мужчина с огромной внутренней силой. И в эту ночь между ними случается нечто интимное, а проще говоря, секс. Животная прихоть удовлетворена, разум снова возобладал. О боже, Девидсон согрешил, будучи женатым мужчиной, жизнь посвятивший служению богу, осуждая и гнобя других, а главное, Томпсон, за подобные «грехи», сам влезает в эту «грязь». Себе он этого простить не может более чем. И единственный выход наказать себя — не жить.
Томпсон, уже было, поверила в свою неверную жизнь и была готова понести наказание, начать жить заново. Но разочаровывается. Ее спаситель оказывается похабным мужланом. Какой смысл вести правильную жизнь, если самый правильный из мужчин оказывается такой же свиньей, как и все.
Странное поведение жены Девидсона. На самом деле ничего странного. Она сразу все поняла.
Hades, 28 октября 2015 г.
На самом деле, это самый знаменитый, но далеко не лучший рассказ Моэма. Мне не понравился вообще. С самого появления Томпсон в среде чопорных христиан ясно, чем все закончится. А уж когда Дэвидсон начал по ночам посещать ее «для наставления на путь господень». Ну, ежу же понятно. У Моэма были рассказы просто гениальные, например тот, где парень и девушка любили друг друга, а потом расстались. И всю жизнь помнили друг о друге, тосковали, верили и надеялись. А потом — встретились. Через много-много лет. Она — старая, уродливая, глупая. Он — жирный, ленивый, алкаш и сквернослов. Посмотрели друг на друга с ужасом и отвращением, а потом снова разошлись... с пониманием того, что их воспоминания юности навсегда отравлены.
Вот это было сильно. Вообще лучший рассказ из всех, что читал. А «Дождь» — пустышка. Довольно пошло и примитивно.