Терри Пратчетт «Ночная Стража»

Писать отзывы на Пратчетта для меня — неблагодарное дело: хочется сказать так много, так много уже другими сказано...

Итак, что есть в книге: Ваймс — опытный и руководящий, Ваймс молодой и наивный, Витинари — загадочный и всезнающий, Витинари — начинающий и уже почти всезнающий (и даже несколько неожиданный), тетушка Витинари (а вы думали у таких, как Витинари не бывает тетушек?), революция глазами идеалистов, настоящих революционеров, «простых людей», «непростых людей», понимающих людей. А еще особисты (хотелось бы мне знать, как Пратчетт их называет на английском), социопат, гениальный врач, белошвейка и настоящая белошвейка. В общем будет весело, а еще печально, серьезно, с редким пониманием социальных процессов. В общем будет Пратчетт — смешной, ироничный, и даже сатиричный и саркастичный. А еще вы узнаете, как все начиналось. Ну не все, а только некоторые истории.

Чего не будет — Моркоу, Ангвы, гномов, троллей, вампиров (или нет, один все-таки будет...).

Общее впечатление: очень взрослый и очень добрый юмор про очень страшные события, которые стали просто частью чей-то жизни. Вам ничего не напоминает?

Моя шкала оценок: 10 — произведения, ставшие для меня самыми любимыми, будь то мировые шедевры уровня «Властелин колец», «Песня огня и льда», «Ведьмак» или творения пока еще не самых популярных в мировом масштабе авторов , 9 — очень-очень хорошие произведения, попавшие в разряд любимых, который будут перечитываться не раз, не получившие 10 по причинам, которые вряд ли словами смогу объяснить, 8 — хорошие произведения, которые однозначно надо читать, 7 — не шедевр, но потраченного на прочтение времени нисколько не жалко. Дальше по ниспадающей.

Очень глубокая, правильная и, как ни странно, очень добрая книга.

Автор показывает революцию не так, как рисуют ее агитаторы, зачинщики и вожди.

Он показывает ее совсем с другой стороны, со стороны простых людей, простых стражников.

И именно здесь становится видна ее чудовищность, бессмысленность и беспощадность.

И дело не в трусости, не в консерваторах, а в том, что «когда свергается правительство, оказывается, что надо делать не только новое правительство, но и новый народ». И народ никогда не бывает идеальным.

И что такое этот самый Народ — тоже непонятно.

В общем, тронуло.

И при этом — чудесный язык, смешные ситуации, легко читать... Легко читается, а потом сидишь и долго-долго думаешь о прочитанном....

Недавно я была на одной лекции, где творчество Пратчетта называли «hard fantasy» — твёрдая фэнтези. С одной стороны мир фэнтезийный, но сам автор смотрит на него с научно-фантастической точки зрения. Его волнует логичность, обоснованность, механизм устройства вселенной, несмотря на все магические допущения. И вот в «Ночной страже» мы видим канонический ход, характерный для нф произведений: путешествие во времени, взаимодействие героя с более ранним собой.

Для читателей, любящих плоский мир и населяющих его колоритных персонажей, в частности жителей Анк-Морпорка, эта книга будет радостным открытием: мы видим юные версии героев, их предысторию. Моему девичьему сердцу особенно мил отрок Витинари, правда, взрослый аналог даже милее. В центре повествования Ваймс, который глубоких симпатий у меня не вызывает, но следить за ним интересно и с приключенческой, и с человеческой точек зрения.

Ну и, конечно, не может не радовать «революционный» мотив. Революции приходят и уходят, а ничего не меняется. Ура.

Читала я английскую версию, так что на отсутствие карты жаловаться не буду. Буду жаловаться на перевод названия. На обложке нарисован «Ночной дозор», а написано «Ночная стража». Может это для согласованности с названием первой книги цикла? Нет, там в оригинале guards, согласования не подразумевается. Так что остаётся только думать, что причина — опасение смешать случайно с произведением Лукьяненко. Жаль, что оригинальное и «с задумкой» название Праттчета меняют по таким причинам...но это мелочи, на самом деле. Книга-то остаётся замечательной и прямо-таки обязательной к прочтению всем, кто хоть немного заинтересовался циклом про стражу.

Еще одна история про «Городскую стражу», которая в очередной раз порадует поклонников Терри Пратчета. Эта книга о прошлом и будущем-Сэме Ваймсе командоре и Сэме молодом зеленом мальчишке. История, которая скрасит Ваш вечер.

Пратчетт, наверное, единственный автор, на счет которого я не могу никак определиться. После неудачного знакомства с произведением «Безумная звезда», я решил дать автору еще один шанс. Исходя из комментариев, выбор мой остановился на этом произведении, ведь везде его описывают как лучший роман автора. И всё равно, я опять оказался в тупике, ну не ассоциируется у меня этот автор со звание «лучшего юмористического писателя». Да, я пару раз посмеялся от души, но эта книга показалась мне более серьезной, чем юмористической. А финал, так вообще, через чур пафосный и портящий всё ощущение от прочтения. Но зато персонажей Пратчетт сделал идеальными, к ним не возможно не проявить симпатия, а я, так вообще в них влюбился. 9-ть поставил, лишь из-за персонажей и отличного сюжета, реализация которого, местами была гениальной, а местами нудной и из пальца высосанной. Я продолжаю думать, что этот автор просто не мой, но дам все-таки ему еще один шанс. Я еще не одному автору не давал столько шансов, а это что-нибудь да значит.

Пратчетт для меня — нечто особенное. Я читаю его уже... 14 лет, с самой первой книги, с самого первого издания. Я покупала все, что у него выходило, не дожидаясь, пока оно подешевеет, потому что для меня было важно прочитать, вернуться в его мир. Фактически, он мне не просто какой-то автор за океаном, а родной и близкий человек. Я он меня как будто вырастил (:

Теперь, из-за печальных обстоятельств, я еще больше ценю каждый его роман, который попадает мне в руки. Это как оказаться у источника в засуху и ловить по капле драгоценную влагу... Пафосно вышло, да? Но тем не менее, для меня именно так и есть. У меня есть его артбук, дополнения, всякие «спин-оффы» вышедшие только на английском и потому совершенно непродираемые (вы знаете, что такое НАСТОЯЩИЙ хороший английский язык? вот мне это не по зубам) — словом, все, что я смогла собрать.

И вот, радость: вышла новая книга. Они у нас появляются очень редко, чуть ли раз в полтора года, при том, что переводчики и издательства «опаздывают» лет на 8 примерно. Я вообще могу о сэре (дада) Терри говорить часами, но тут-то пытаюсь рассказать про одну книгу (:

Итак,«Ночная Стража». Пожалуй, наименее любимая мной серия из всех, однако я все равно проглатывала книгу за книгой — ну [i]пратчеттже[/i]! Так же примерно я начала и этот том... и просто не смогла оторваться! Если говорить, что сэр Терри — юморист, то это будет глубоко неправильно. Его герои гибнут, и из них при этом вытекает кровь и кишки, а не бабочки и пони. Над «Последним Героем» я, помнится, даже всплакнула. Как сэр Терри умудряется соединять смешное и грустное так, что оно не смешивается, не противоречит друг другу, а лишь подчеркивает — его профессиональный, видимо, секрет, который не достичь простым смертным.

А теперь он достиг и вовсе запредельных высот — он написал книгу о революции. Да, все так же вписывается в Плоский Мир, но говорится там совсем о другом. А еще — о ценностях, о долге, о чести... И так спокойно, так ненавязчиво, настолько НЕказенным языком без пошлых, затертых фраз, что порой на глаза наворачиваются слезы.

В революции нет ничего возвышенного, в войне — ничего прекрасного. После одного ужасного правительства придет другое, и если оно будет хотя бы ЧУТОЧКУ лучше, то всем ужасно повезет.

Я бы с удовольствием привела здесь несколько цитат, но выписывать цитаты из сэра Терри — дело гиблое. В итоге обнаружишь, что просто переписал всю книгу.

Могу сказать, что она выбила меня из колеи в хорошем смысле этого слова. Что я окончательно влюбилась в Хэвлока Витинари. Что «Ночная Стража» вошла в тройку моих любимых книг Пратчетта, потеснив «Мора — ученика Смерти» и «Творцов заклинаний». А они там больше 10 лет находились.

Всем, кто читает Пратчетта — обязательно. Тем, кто не читает, но решил попробовать — тоже.

Писать отзывы на произведения Пратчетта – гиблое дело, потому что после того, как прочитаешь его книги, хочется восторженно пищать и тут же их перечитать, старательно растаскивая текст на цитаты, что тоже сложно сделать, потому что придется переписать книгу целиком.

Ну, что тут сказать? Пратчетт гениально отобразил истину о любом значимом историческом событии, которое заключается в шумихе, неразберихе, поиску виновных, наказанию невиновных и награждению тех, кто к нему не имеет никакого значения. Все так и получилось, но без лишнего сахара и без ненужной горечи. Гениальный автор просто взял и описал простых обывателей, которые с легкостью амебы перетекают из одного состояния в другое. Вот они революционеры, и вдруг уже простые зрители, но если возьмут в руки мясницкие ножи, то станут воинами. Пратчетт и по верхам проехался, но тоже не гипертрофируя проблему. В общем, он нашел золотую середину и показал бессмысленность любой революции, отобразив это еще и через путешествие Ваймса во времени. Все идет по кругу или даже по овалу, а может, по спирали? В любом случае, в определенном смысле человек живет в замкнутой системе, в которой любые острые углы со временем стираются. Революция – такой угол, и он стерся, как только поменялась власть, фактически не поменявшись. В общем, Терри Пратчетт снова зрит в корень. Впрочем, разве когда-нибудь было иначе?

О героях.

О, юный Шнобби Шноббс… Черт, какой образ! И ведь он узнается не только в имени и фамилии, но и в повадках, как и Фред Колон. Вот они, первые столпы стражи, или, уместнее сказать, столбы?

А вот Редж Башмак меня удивил. Подумать только, что могут сделать с человеком эээ… ммм… непрожитые годы.

Доктор Газон – еще один замечательный персонаж. Очень понравилась сюжетная подоплека с ним, через которую можно понять, что достойные люди все-таки получают не только по голове, но и награду за свои дела, пусть и спустя десятилетия.

Писать отзывы на Пратчетта — гиблое дело , потому что все, что я о нем имею сказать, обычно исчерпывающе укладывается в восторженный писк. Но вуаля (и это не какой-то музыкальный инструмент и даже не «что это за хрень торчит из стола?!») — в русском перевод появился новый долгожданный роман из цикла про Стражу. То, на что так долго намекали в предыдущих романах, загадочная история сержанта Киля.

Все вышло еще хитрее, чем можно было представить. Ваймс, который просто и невинно гнался за очередным сумасшедшим маньяком, волею случая (и наверняка нарушения волшебниками правил техники безопасности и инструкции по эксплуатации артефактов) очутился в прошлом, тридцать лет назад. Когда молодой наивный Сэм Ваймс только поступил в городскую стражу, а молодой, но уже ни разу не наивный Хэвлок Витинари еще учился в Гильдии Убийц. И, разумеется, попал из огня да в полымя — это мы с вами привыкли иметь дело с Анк-Морпорком, в котором стараниями упомянутых Ваймса и Витинари все *относительно* хорошо. В прошлом все относительно плохо, назревает революция, подогреваемая тупостью текущего патриция сверху и кровожадностью отдельных исполнителей — снизу.

Нельзя сказать, чтобы Ваймс изменил историю (хотя и очень боялся этого ненароком не сделать). Скорее, он *обеспечил ее осуществление*. Грубо говоря, взял за шкирку и провел через все темные улицы и грязные подворотни маленькой гражданской войны.

Вот за что я люблю Пратчетта — его юмора с одной стороны много, а с другой — очень в меру. Шутя, он не забывает говорить очень важные и правильные вещи по поводу «парней по соседству» и идей патриотизма. Учитывая, что тема довольно больная, тем более респект за то, как изящна она показана.

Хотя, конечно, нельзя было не обстебать Великую Французскую Революцию с зелеными листочками (в нашем случае — веточками сирени) и Витинари в роли Демулена :haha: (сложно представить роль, которая менее подходила бы Витинари). Всеми любимого патриция, кстати, в тексте, увы, мало (хотя его всегда меньше, чем хочется), но зато он решительно прекрасен, особенно в финале — потому что никто не ожидал, я в том числе).

В общем, Пратчетт, как всегда, прекрасен, и эта книга так же хороша, как и вся остальная серия про Стражу :smile:

Один из лучших романов о Страже и о Плоском мире. Эта книга единственная, которую я, прочитав, тут же перелистнул обратно на первую страницу и вновь принялся за чтение. С глубоким уважением к Мастеру...

О том, что Пратчетт и юмор суть синонимы говорилось уже не один раз, многими, и даже не может считаться баяном, ибо закон жизни – Солнце встает на востоке, вода мокрая, а ПТерри – Бог юмора. Но в контексте «Ночной стражи» хотелось бы поговорить о другой синонимичной паре – Пратчетт и мудрость, которые тоже давно подружились, с друг другом на ты и гоняют чаи на досуге. Конечно, это не значит, что с юмором здесь туго, в конце концов, в героях все те же Достабль и Шнобби, а место действия – Анк-Морпорк. А значит, будет смешно. Но не только.

Сюжет крутится вокруг путешествий во времени, где заброшенному в прошлое Сэму Ваймсу для того, чтобы вернуться назад в будущее, надо спасти самого себя, Стражу и всех, кому повезет оказаться рядом от мясорубки зарождающейся революции. А вот бабочек можно давить сколько душе угодно, в конце концов, инерция истории настолько велика, что даже такой супермэн, как Ваймс, толком ничего не меняет, скорее, наоборот, четко отыгрывает свою роль в спектакле.

Как любой, уважающий себя и читателя демиург, Пратчетт четко знает, по каким законам крутятся шестеренки его вселенной. И помогает ему в этом не развитое воображение, а простая житейская мудрость, ведь, если отбросить утрированность, налет цивилизации, который ничего толком не меняет, ибо человеческая природа остается прежней, если отбросить формальную вежливость и прочие дипломатические ухищрения, мы увидим в жителях Анк-Морпорка самих себя, и тот факт, что мы едим шаурму в лаваше вместо сосисок в тесте от господина Достабля, ничего на самом деле не меняет, впрочем, не буду капитанить, ибо мысль ясна и закончить ее сможет даже ребенок. Посему при взгляде в кривое зеркало Пратчетта, сначала тянет поржать, но потом всмотришься и задумаешься, то ли это зеркало на самом деле кривое, то ли с рожей что-то не так. В этом, кстати, отличие Терри от другого человека, творящего свой мир с улыбкой, от Макса Фрая. Там, где у Макса чудесный эскапизм, гастрономический и не только рай, а очередная напасть лишь повод прокачать перса, ПТерри показывает нас самих себе, но таким образом, чтобы мы посмеялись над чудаковатыми персонажами.

Хотелось бы сказать, что Терри написал одну из лучших своих книжек, но это можно сказать про каждый второй роман из Плоскомирья. Поэтому скажу так: Терри в очередной раз написал одну из лучших своих книг, от которой невозможно оторваться бла-бла.

А еще это реально очень смешно. Хотя вы, конечно, это знаете, ведь многие начинают улыбаться еще при виде знакомого имени на обложке. Ну и правильно делают…

На кладбище Мелких Богов, как правило, хоронили людей, не знающих, что с ними случится далее. Они ни во что особо не верили, не задумывались, существует ли жизнь после смерти, и частенько даже понятия не имели, что с ними в итоге приключилось. Они шагали по жизни в добродушной неопределенности, пока абсолютная определенность в конце концов не настигала их. Среди городских мест упокоения данное кладбище являлось эквивалентом ящика с пометкой «прочее». Тут хоронили людей, не ожидавших после смерти ничего особенного.

Именно здесь находили свой последний приют почти все стражники. После нескольких лет службы даже в людей и в тех перестаешь верить, не говоря уж о ком-то там невидимом и неосязаемом».

Тери Пратчетт, «Ночная стража»

Вместо того, чтобы рассказывать о чем это книга хочется просто разразиться нечленораздельным горловым криком радости. Вот так. Давненько я не читал книг Пратчетта и, видать, отвык от того, какой праздник это! Тем более, что эта книга про Городскую Стражу. Я знаю довольно много поклонников Пратчетта и, конечно, каждый нашел себе персонажа по душе: ведьмы, незадачливый волшебник Ринсвинд, сам Смерть, номы, а я, вот, с первой книги полюбил именно капитана Сэма Ваймса и его отребье, чуть ли не по ошибке названное Стражей.

Шли годы, писались книги, и вот Ваймс уже командор, а Стража чуть ли не на 99,9% состоит из дядь Стёп (в плане морально-этическом, а не физическом, хотя и тут далеко за примером ходить не надо — каменный тролль Детрит и двухметровый «гном» Моркоу). А сюжеты и герои именно этой серии не перестают меня отпускать. Хочется раз за разом вернуться на грязные улицы Анк-Морпорка — удивительного фэнтезийного мегаполиса, сочетающего в себе вычурную красоту европейской готики, высокую культуру общественных отношений и легкое очарование деревенского сортира.

Вот и командор Ваймс, пресыщенный официозом и бюрократией, связанной с высоким титулом, мечтает сменить парадный костюм на потертый нагрудник и башмаки, со стертой подошвой, через которую город можно читать ступнями. Что ж, бойтесь желаний своих — волею случая, а может так и было предначертано, главного героя забрасывает в прошлое.

«Что это — Повествовательная Причинность, Историческая Неотвратимость или просто странное совпадение? А может, придется вернуться к теории о том, что история сама себя восстанавливает? Или случайностей вообще не бывает, как и говорит настоятель? Любая случайность — всего лишь часть замысла более высокого порядка? Как бы мне хотелось узнать все это!

— Четыре дня, — упрямо повторил Ку. — Потом эта маленькая авантюра выплывет наружу и настоятель будет нами очень, очень недоволен.

— Ты прав, о Ку, — смиренно согласился Лю-Цзе.

«О да, настоятель будет очень недоволен. Если узнает, конечно», — мысленно добавил он, пока шел назад к двери, маячившей в чистом поле. На сей счет настоятель выражался весьма недвусмысленно. Глава исторических монахов (Людей в Шафрановом, Монастыря-Которого-Нет… имен у них много) никогда бы не разрешил ничего подобного, и он приложил немало усилий, вдалбливая это в голову Лю-Цзе. «Но если ты все же решишься на такое, — добавил тогда настоятель, — очень надеюсь, что Историческая Неотвратимость победит».

«Ночная Стража» — это, действительно, такой полноценный кам-бэк к историям о Ваймсе сотоварищи. Так что сюжетный поворот здесь оказывается чуть ли не стилистическим. К тому же, такая ситуация дает Пратчетту возможность подробно рассказать об анк-морпоркской революции — одном из ключевых событий выдуманного писателем мира, о котором до того упоминалось пусть и не редко, но всегда вскользь.

«Жить в прошлом оказалось совсем не просто. Нельзя же избить человека за то, что он совершит в будущем, или за то, о чем пока еще никто не знает. И предупредить никого нельзя. Совершенно непонятно, как может измениться будущее, но, насколько понял Ваймс, история всегда стремится вернуться в старое русло. Изменить можно лишь мелкие детали берегового рельефа. Важные события не отменить. Сирень все равно зацветет. Революция неминуемо свершится.

Ну то есть… что-то вроде революции. Не очень-то подходящее к случаю слово. Народная Республика Улицы Паточной Шахты (Свобода! Равенство! Братство! Любовь по разумным расценкам! И яйцо вкрутую!), просуществовала всего несколько часов, она была подобна странной свече, которая моментально сгорела и тут же погасла, как фейерверк. А потом последовала чистка этого дома боли, и…»

И вот, что мне еще понравилось в «Ночной страже» — эта книга, как привычно для Пратчетта, очень смешная, но в то же время, что-то не бывало у него так грустно.

«В детстве он читал книги о великих военных кампаниях, посещал музеи и с чувством патриотической гордости разглядывал живописные полотна, изображавшие знаменитые кавалерийские атаки, героические обороны или славные победы. Впоследствии, поучаствовав в некоторых из них, он с удивлением обнаружил, что художники почему-то забывают изображать внутренности. Может, просто не умеют их рисовать».

Многие фанаты того или иного героя не проч узнать, как он дошёл до такой жизни. Но в большинстве случаев узнавать это им приходится при помощи фанфиков разного качества. Поклонникам цикла о страже повезло. Пратчетт вырвал Его Светлость Герцога Анкского, Командора Городской Стражи, сэра Семюэля Ваймса из счутноватой жизни Анк-Морпорка и отправил в путешествовать в Анк-Морпорк прошлого, где правит сумасшедший патриций, стража похожа на «ещё одну банду» юный Шнобби Шноббс

Сам роман является своеобразным сочетанием ранних произведений цикла и «Пятого элефанта». С одной стороны пред нами мрачный Анк-Морпорк, с другой это совершенно другой мир, отличный от того, к которому привык читатель.

В общем книга заслуживает прочтения.

Не так-то просто писать отзыв на одну из своих любимых книг. Тем более что книга сия значится за авторством одного из любимейших писателей. То есть, сплав таков, что ни на какое внятное выражение собственных восторгов рассчитывать не приходится.

И тем не менее, я попробую.

Первый раз я прочитала «Ночную стражу» довольно давно. Огромный интерес, который я тогда испытывала к творчеству Пратчетта, сподвиг меня читать его непереденные на русский язык романы. Было сложно. И было чертовски здорово.

Когда же «Ночная стража» вышла в нашей стране, я не удержалась и принялась за перечитывание. Разумеется, не без опаски — сколько раз бывает, когда взявшись за когда-то восхитившую вещь, испытываешь некоторое...разочарование.

Что я могу сказать сейчас? «Ночная стража» великолепна. Нет-нет, даже не спорьте. Это та редкая книга, которую смело можно причислить к идеальным. В ней прекрасно все: увлекательный сюжет, яркие персонажи, изумительная атмосфера, крайне дельная философия. Язык...ну, касательно него можно быть спокойным, когда речь заходит о Пратчетте.

Как уже неоднократно было замечено, поздние произведения сэра Теренса никак не отнести к юмористическому фэнтези.. В них по-прежнему множество шуток; автор все так же ведет с читателем дружескую беседу; Плоский Мир, как и раньше, изобилует множеством забавных деталей. Но сами романы пишутся на чертовски серьезные темы. Революция — это разве смешно? Смешно ли, что честные, хорошие люди погибают непонятно ради чего?

Отнюдь не назвать забавным и положение главного героя. Сэм Ваймс теперь вынужден поддерживать порядок в городе, где бушует революция, в городе, который вот-вот сменит одного тирана на другого.

Скажу так: Пратчетту удалось в одном произведении выписать на высочайшем уровне две очень сложные темы. Путешествия во времени и борьбу за «свободу, равенство, братство и яйцо вкрутую». Уж кем и как только не была избита тема пламенной революции! И как далеки были господа авторы от реальности. Сэр Теренс не скатился ни в дешевый пафос по типу «смерть тиранам!», ни в депрессивное «люди все и всегда козлы». В общем-то, перед читателем революция, как она есть: с перепуганными людьми, баррикадами из мебели, кавалерийскими атаками, попытками «все поделить на всех» и бессмысленным хаосом.

Пару слов о персонажах: главный герой, Сэм Ваймс, все краше от книги к книге. Иногда диву даешься, сколь далеко позади он оставляет всех обычных фэнтезийных ГГ. Множество удовольствия читателям доставит созерцание знакомых персонажей в их детские/юношеские годы. Маленький Шнобби, еще живой Редж Башмак, молодой Фред Колон, начинающий бизнесмен Себя-Режу-Без-Ножа Достабль...Ах да, и конечно юный Хэвлок Ветинари. Я как преданный поклонник патриция была просто в восторге (но это уже сильно личные читательские тараканы).

Пратчетт всегда пишет реалистично. Но он один из тех немногих авторов, после реализма которых не хочется удавиться. Да, революция, по большему счету, бессмысленна. Да, в подвигах отдельных участниках оной тоже смысла нет. Да, река истории не свернет с пути, чтобы обогнуть маленький кораблик. Но... эти все соображения не так важны, верно? Важно только здесь и сейчас, как сказали бы в Страже. Пожалуй, только за это «но» уже можно ставить 10-ку. Сэр Теренс отлично растолковывает те вещи, о которых люди забывают, хотя должны бы помнить. Ладно, не буду заниматься трактовкой смыслов и философии — не сочинение же пишу, в конце концов.

«Ночная стража» — это роман, который в моем понимании близок к гениальному. Он глубок и увлекателен; он умен и полон чудесной атмосферы; он заставляет думать, смеяться и грустить. Он задает вопросы и отвечает на них, не завлекая ложными идеалами и не создавая иллюзий.

Да, я уже говорила — здесь возможны одни лишь восторги.

Очень мрачная. Даже не из-за событий, а из-за самого Ваймса. Все эти бесконечные мысли и размышления о людях и толпе. И постоянное снисхождение ко всем вокруг, типа: «вот дурашка, совсем не понимает, что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО тут происходит». Арррр, аж бесит, что это действительно так, и что даже все его немногочисленные ошибки в итоге не стали роковыми, потому что плохое по-любому бы произошло, а сделать хуже не дал именно Ваймс! Мне даже показалось, что у него характер изменился. Сэм Ваймс, конечно, суровый, но не настолько. Может, обстоятельства виноваты, может, его роль Джона Киля, или всё сразу. Хорошо что это только на одну книгу.

Что можно сказать? Феерично! Великолепно! Шикарно! Можно ещё много других хороших слов писать восклицая. Но этого мало, книгу надо читать. Читать, это лучшее что можно подарить автору, надо читать его книги с большим удовольствием. Я уже не раз подчеркивал, что цикл про Стражу это венец творчества Пратчетта, в этом цикле Терри показывает только самые лучшие, самые острые, самые оригинальные грани своего таланта.

Данный роман стал просто выдающимся бенефисом Сэма Ваймса – командора стражи Анк-Морпорка, герцога Анкского, сержанта при оружии (нужное подчеркнуть). Да, можно сказать, что нам не хватало немного Моркоу, Ангвы, Детрита, капрала Задранец и других полюбившихся стражников, но Сэм Ваймс смог в одиночку справиться с таким важным заданием, как новая книга про Стражу Анк-Морпорка. Да и при этом мы узнали про становление Шнобби Шноббса и Фрэда Колона. Наконец я смог полностью осознать, что да, хоть и Стража под командованием Сэма Ваймса и капитана Моркоу меняется, но у этой парочки в ней всегда найдется место, ведь они прошли в этой самой Страже через столько важных глав её истории.

А стоит ли ворошить прошлое? Если всё идёт к лучшему, если окружающий мир хоть и медленно, но меняется в положительную сторону. То нет, зачем раскапывать старые могилы, пусть и город не знает настоящих своих героев, главное что он живет хорошо и без потрясений, хоть и не представляет кому надо сказать за это Спасибо.

Анк-Морпорк живет, стража делает свою повседневную работу, и я надеюсь ещё много много книжек мы будем читать о его жизни и её работе. Ура!