Дмитрий Биленкин «Десант на Меркурий»

Когда-то я соприкоснулся с философским трудом Джорджа Бернли «Три разговора между Гиласом и Филолусом», касающегося субъективности восприятия человеком окружающего мира. Сейчас признаться подробности я подзабыл, но общая идея запомнилась — несовершенство органов чувств человека и вытекающая отсюда относительность регистрации действительности. Не знаю, читал ли Биленкин этот трактат, но данная повесть построена на аналогичной идее. Описываемые пейзажи Меркурия автор погрузил в трепещущую, дрожащую атмосферу, меркурианский воздух обладал загадочным свечением и мерцанием, что естественно вляло на органы чувств людей и в первую очередь на зрение. К этому еще добавлялись особенности ландшафта планеты, в которых растворялось ощущение времени, а также категории «больше» и «меньше». Естественно психика человека была вынуждена приспосабливаться к таким особенностям и отсюда возникли необычайные приключения троицы друзей.

От таких обстоятельств совершенно обоснованным выглядит вывод Биленкина о различиях двух принципов исследования Меркурия: с помощью автоматов и с непосредственной высадкой человека на поверхность планеты. Приборы своими показаниями активизируют разум человека, наблюдение же воочию включает эмоциональный фактор и как показали дальнейшие события, он оказался определяющим. Причем определяющим в самом что ни на есть практическом смысле и провалившийся сквозь кажущуюся каменную плиту Бааде, наглядно демонстрирует это. В противовес физическим параметрам, автор выдвигает на первый план психику человека, не случайно главный герой повести Полынов является психологом. Очень любопытно смотрятся придуманные Биленкиным психомодели участников экспедиции в виде шара, наполненного различными построениями. В итоге я оцениваю повесть весьма высоко, с общим выводом торжества сущности человека будущего — идти вперед через все препятствия, ради поставленной цели познания.

Вот она, чистокровная советская фантастика, в ее почти идеальном воплощении. Фантастика именно Научно — Техническая, оба слова — с большой буквы. Магия Фантастики. Романтика Исследований. Квинтэссенция Открытий — как результата осмысления Знаний о действительности.

Самое яркое воспоминание о НФ-чтиве далекого детства. Тогда — это был просто шок. Восхищение могуществом человеческого Разума. Именно тогда первый раз сказал сам себе: «Пойду в космонавты...».

Как-ко-е было время! Какие книги! Шикарное чтиво

Не стал бы я, наверное, рассматривать это произведение, как чисто производственную фантастику об исследовании планеты. Это повесть о встрече человека с неизвестным и непривычным ему Нечтом, о том, как поведет себя человек, попав в необычные условия. Написано неплохо, атмосфера чуждости на Меркурии передана, на мой взгляд, почти блестяще, вот только скучновато немного. Динамика вроде бы и есть, и опасности встречаются, но все равно не затягивает.

Добротная научная фантастика на несколько неожиданную, но очень интересную тему. Суть её в следующем: «Строй наших мыслей и чувств, наша сущность порождены Землей. ... И не факт, что всё это также хорошо будет служить нам в условиях, отличных от земных.» Каково? Мысль самое малое, что просто очень любопытная.

И космический антураж в повести подобран очень неплохо. Писатели-фантасты как-то не очень любят обращать своё внимание на Меркурий — ну что о нём писать: яростное Солнце, космический холод и мрак, да голые камни. А вот для воплощения идеи автора эта никому не интересная планетка оказалась самым что ни на есть подходящим местом.

Конечно вещица не так увлекательна, как хотелось бы — много описаний, переживаний, размышлений и обсуждений.... Но, извините, научная фантастика и не должна быть легким чтивом. Иначе это просто приключенческая литература с неземным антуражем.

И напоследок об одной, найденной в тексте, великолепной, удивительно точной и справедливой фразе: «Мир велик, жизнь коротка, времени мало, тут не до подробностей — слишком много нового надо увидеть, испытать, понять.» И подробности, увы, как правило, так и проходят мимо нас никому ненужными :).

Эта повесть гораздо слабее многих рассказов Биленкина. Совершенно невыразительные герои, которым не сочувствуешь; неживая прямая речь; не слишком понятная сюжетная нить. Атмосферность некоторая есть, но как бы не подкреплена восприятием людей...

Просто производственный роман... Прилетели, исследовали, что-то не поняли, подумали, поняли. По-моему, рассказы у Биленкина лучше получаются. Рояль на Меркурии, однако, понравился!

Повесть можно смело отнести к разряду технической фантастики, так как основу повести составляет описание различной техники и объяснения возможных физических явлений на Меркурии. За всем за этим практически потерялся человек, его характер, переживания.

Биленкин был одним из самых любимых авторов в детстве. Читали с удовольствием.

Вообще ни о чем.

Трое космонавтов долго и нудно разъезжают по Меркурию и ловят глюки. Поймали один, другой, третий, четвертый... В конце концов это стало страшно надоедать. Дочитывал с огромным трудом — лишь затем, чтобы дойти до разгадки. Хотя, зная творчество Биленкина, не особо на это надеялся.

Так и вышло. В финале главгер, представленный крутым психологом, выдал высокопарную речь, якобы претендующую на откровение, однако ровным счетом ничего не объясняющую и сводящуюся к постулату: «На Меркурии мы видим совсем не то, что на Земле».

Блин, так это мы знали с самого начала повести. Что он нового сказал-то?

И как соотносится с его постулатом привидевшийся аж двум членам экипажа рояль? Тут уж зрение ни при чем — на Меркурии рояли не водятся, поэтому его надо было вытащить из человечьих мозгов и материализовать. Надо думать, такое мог сделать только разум, но ни его, ни вообще какой-либо жизни на Меркурии не наблюдается.

И почему именно рояль, а не, скажем, собор Нотр-Дам де Пари? У Лема в «Солярисе» океан извлекал из сознания не случайные образы, а глубоко волнующие героев. Здесь же — какой-то рояль, ни к селу ни к городу, причем сразу у двоих. Они что, когда-то были пианистами? Или мечтали ими стать? Рекбус. Кроксворд.

В чем же тогда суть «откровения»? А нет ее. Просто набор пустых трескучих фраз — мол, тут тебе не там...

Короче, страшно разочарован.