Роберт Силверберг «Нейтральная планета»

Силверберг прочитал какую-то книгу о первобытном мышлении (часом не Леви-Брюля?) и поспешил поделиться этим знанием в той форме, за которую ему платили.

Получилась фигня. Нет, что касается мышления гворфов, тут в целом всё корректно (если оставить в стороне способность жителей неолита договариваться о чём-то с существами, которых они никогда не видели, а потому, скорее всего, приняли бы за неизвестных животных; концепцию «подписания договора» в мире, не знающем письменности, тоже примем как литературную условность). Действительно, первобытный человек не знал торговли в отрыве от социальных отношений. Это при цивилизации шумеры торговали с аккадцами как с обычными контрагентами, не беря никаких дополнительных обязательств. А в первобытном мире любой обмен влёк за собой установление особой связи между сторонами обмена: теперь они считались кем-то вроде побратимов и несли по отношению друг к другу обязанности взаимной поддержки. Просто так дарить что-то было нельзя — это накладывало на другую сторону долг благодарности, который должен был быть выплачен. О бескорыстии или вежливости первобытный человек не имел понятия. Если ты даришь что-то мне, значит, тебе что-то от меня надо. Только так. Поэтому любой сделке предшествовали переговоры, без них подарок воспринимался бы как навязывание долга (что-то типа нынешней рекламы кредитов под грабительские проценты, только этот кредит вам всучивают без вашего согласия). Неудивительно, что гворфы реагировали агрессивно на попытки подкупить их. Вот выручить пришельцев из беды — это да, это можно, потому что при таком раскладе гворфы не только ничего им не должны, а наоборот, уже пришельцы должны им за своё спасение.

Но! Что могут первобытные племена дать звёздной цивилизации? Ресурсы и территорию, как это произошло с островом Манхеттен? Сильверберг не говорит об этом ничего. У него речь исключительно об установлении контроля над планетной системой в рамках противоборства двух звёздных цивилизаций. И почему договорённость с жителями деревушки каменного века означает договорённость со всей планетой? Ну вот представьте: высадились рептилоиды десять тысяч лет назад где-нибудь в Индии и заключили договор с жителями поселения в Бенгалии. Следует ли из этого, что планета Земля подписала договор с рептилоидами? Но у Силверберга именно так.

Чушь несусветная.

Фантастический антураж имеет смысл использовать там и только там, где он необходим. Иначе это ружьё, которое не стреляет. Данный рассказ остроумен, увлекателен, но вполне мог бы описывать, скажем, конфликт англичан и французов за благосклонность какого-нибудь индейского племени в начале покорения Америки, и в таком представлении рассказ ничего бы не потерял в художественном отношении.

Вполне стандартный рассказ с в меру неожиданной концовкой. Мне он напомнил серию Пола Андерсона про Ника ван Рейна, где герой решал загадки, как казалось поначалу, совершенно непонятных мотивов в поведении аборигенов на экономически привлекательных для землян планетах.

Еще один рассказ в огромной череде подобных рассказов об искусстве дипломатии. В моей практике был случай, когда я не смог подписать соглашение по специальным вопросам с другой страной и очень высокий начальник сказал: Почему? Ответ, другая сторона просто не хочет такого договора, ибо он ей не нужен. Приказ начальника, срок неделя, подписать, именно в этом состоит умение уговорить другую сторону, чтобы она вдруг возжелала такого соглашения и это твоя работа. Так, что можно понять героя рассказа и его ситуацию, но уж очень избит сюжет и сама идея.

Еще один рассказ Силверберга в классическом стиле, который похож на творчество Шекли или на рассказы Лаумера о Ретифе. Сколько уже всего написано на тему контакта и установления дипломатических отношений! Но автор сумел сделать довольно оригинальный и удачный сюжетный ход. Получилось довольно изящно. Хотя особой глубиной этот рассказ не отличается, написан он весьма симпатично.

Мы и друг друга то не всегда понимаем, чего удивляться, если ход мыслей инопланетян не совпадает с нашим. Очень симпатичный рассказ, все на месте, ничего лишнего. Похоже на Шекли, но в отличие от него более четко прописан «задник», что в данном случае меня подкупило.

Малосимпатичный народец эти гнорфы. А уж как приятно, наверное. быть у них на положении рабов!.. :smile:

А медведопобные Ригелиане видимо из системы водки и балалаек:lol: Почему то проводил для себя такие параллели при чтении данного рассказа:smile:

Не все покупается и продается! Есть такие вещи которые можно только заслужить, или просто попросить...

Никто не любит быть в долгу перед кем-то, быть кому-то обязанным. Вот и туземцы-гнорфы тоже. Но уж очень жестоко обошлись они с ригелианами!:frown:

Отличная идея, которую можно применить и в повседневной жизни.