Олег Дивов «Симбионты»

У, какие оценки у такой книги. Уже боюсь писать свое. Потому что книга не то что бы плохая, а обыкновенная что ли. При этом пиар, был на уровне «ах», новая книга «признанного мастера». Никто не говорил что книга великая. Но все так умалчивали и намекали на это. Даже сам автор. Ждал. Купил. Прочел. И что? По сути для меня все что после !Ночного смотрящего», по мне вырождение и попса. А книга, подростковый роман на модную тему, напичканный современными шутками и приколами из интернета. Банальные герои, банальный сюжет. Банальнейшее окончание. Вслед за Лукьяненко, пора вычеркивать автора из авторов которых «нужно» читать.

Интересная книга. На мой взгляд, приключения и фантастика тут вторичны. Они служат только фоном для критики современного российского, и не только, общества, с его равнодушием, коррупций, погоней за выгодой и т.д. Критика грамотная и обоснованная. Многим об этом не мешало бы задуматься. Как к художественной литературе к роману особых претензий не нашлось. Вполне в силу Дивова.

Вернулся в детство.

Уже лет пять со мной такого не было, что начинаешь читать книгу и не можешь остановится. Просидел до пяти утра пока не дочитал.

Книга напомнила произведения Крапивина, такое же легкое чтиво, с некоторой приятной наивностью.

На мой взгляд, книга в первую очередь о стабильности. О стабильности, ее цене для общества, и возможных последствиях. В этом смысле она перекликается с «Выбраковкой». В сущности, изображенным мир — антиутопия, ради эфемерной безопасности человечество пожертвовало фактической свободой. Человечество попало в тупик, точнее, наступил застой, закрепленный законодательно.

Финал, на первый взгляд оптимистичный, при внимательном рассмотрении никуда не ведет, почти ничего не меняет в мире.

Книга получилась неоднозначная, хорошая, но при этом неудачная. Не совсем для взрослых, не совсем для подростков — эта неопределенность хорошо чувствуется и мешает восприятию.

Книга показалась непохожей на прежние произведения Дивова. Никакого, понимаешь, «чада угара и кутежа, например», а плавное, спокойное, рукопожатное сочинение о том, что будет, когда вся эта кутерьма с нанотехнологиями даст всходы. Прочел с интересом, но в некотором недоумении, ибо ожидал несколько не того. Я-то наивно полагал, что «вертолетики», научившись глушить спиртное и разборчиво материться, примутся делать из пацана супергероя, а вышло немного не так, вышла самая натуральная «подростковая» литература, настолько подростковая, что при чтении мне на ум невесть откуда приходили «Пятеро в звездолете» Мошковского и прочее в таком же духе. Не думаю, однако, что это плохо. Ни в коем случае. Книга своеобразная, но стоит и денег, и времени, на нее затраченных.

Я почувствовал эту книгу как комерческий проект. Сначала подумал, что идея размножения наноботов это просто сцена для игры главных персонажей, но персонажей как такого и нет. Получается это просто голивудский боевичок в стиле терминатора.

При этом признаю хороший язык и стиль написания. В этом отношении Дивов остается верен себе.

Допускаю, что я чего то не понял, так как роман получил в этом году золотого Роскона.

Читается легко. Написано хорошо, язык хороший, интересно, да и познавательно слегка. Во время прочтения не оставляло ощущение, что я смотрю кмно. Американское. Про Россию. Всего понемногу, включая вездесущее бессмертное КГБ. Куда ж без него.

Книга по каким-то неведомым дорогам ассоциаций напомнила мне аж два фильма: «Военные игры» и «Сломанная стрела». Почему первый? Ассоциации — заковыристая вещь, но наверно потому, что подросток(и) спасают мир (Россию) от катастрофы. Второй более понятно. В книге есть сцена, когда засланый казачок пытается побить другого засланого казачка, только засланого существенно раньше. И фраза, которую произносит агент непотопляемого комитета: «Старика нашел, обрадовался, сопляк, — сказал техник. — Я родился в Советском Союзе, а учился в Высшей Школе КГБ, ясно тебе?!» Не то чтобы слово в слово, но в фильме «Сломанная стрела» Джона нашего Ву есть аналогичкая, почти один в один , сцена: девушка, пока еще безымянная, врывается в теплушку, а там некто в очках щелкает по клавишам ноутбука. Кидается на него с кулаками, но тот говорит, что на самом деле он зеленый берет и щас ее уделает. Но, в высшей школе он не училмся, поэтому был посрамлен.

Простите за многословие, я это все к тому, что Дивов написал прекрасный сценарий, который не грех экранизировать, и кино будет успешно конкурировать с иными блокбастерами.

Отличная приключенческая и производственная фантастика. Симпатичные герои, за которых переживаешь, плохие злодеи, сюжет, держащий в напряжении, новые актуальные технологии. Читать было очень увлекательно и весело.

Но это не рецепт: «Как нам обустроить Россию через нанотехнологии».

В принципе прочитал книгу с удовольствием, есть над чем и подумать и помечтать,стиль написания очень хороший . Но когда боты, которые только проснулись угнали машину, чуть не бросил книгу от дальнейшего прочтения, уж слишком нереально. (ладно ещё вертолетики восемь лет учились и угнали игрушечный вертолет. Но тут сходу машину..... бред.)Понимаю что ещё много не стыковок но их как-то вообразить ещё можно но этот ...)

Вывод: Книга если не обратить внимания на факт угона машины очень интересная и прекрасно читается.

»...сюжета в нем как раз на повесть, но Дивов сделал из нее 400 страниц, страшно растянув.» (sham)

Согласен почти полностью, только вот и на полновесную повесть сюжет не потянул бы. На хороший рассказ — да!