Григорий Адамов «Тайна двух океанов»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Твёрдая» научная фантастика )
- Общие характеристики: Приключенческое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Мировой океан, моря (Подводный мир ) | Россия/СССР/Русь )
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Становление/взросление героя
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Подростковая литература
Роман Григория Адамова вышел в свет в 1939 году, когда военная гроза уже собиралась над миром.
Роман посвящен плаванию через два океана подводной лодки «Пионер», которой предстоит выполнить особо трудное и важное задание Советского правительства.
Немало подвигов пришлось совершить мужественным подводникам, немало опасностей преодолеть, прежде чем «Пионер» выполнил приказ Родины. Ведь против них восстают не только слепые силы природы — безграничный Океан. На лодку проник предатель...
Отрывок из романа под названием «В ледяном плену», опубликованный в журнале ««Знание – сила», 1938, №4 – с.9-12, №5 – с.8-10, позиционировался как отрывок из фантастического романа «Тайна острова Рапа-Нуи».
Впервые сокращенный вариант романа: Тайна двух океанов: Роман // Пионерская правда, 1938, 16-30 мая, 2-30 июня, 2-30 июля, 4-30 августа, 4-16 сент.
Издания романа, вышедшие после 1953 года, имеют небольшие текстовые отличия от более ранних, поскольку начиная с издания 1954 года из книги были удалены все фразы, связанные со Сталиным, которого в романе автор называет «вождем» или «горячо любимым вождем».
Кроме того, начиная с издания 1941 года из романа полностью вырезана глава «Проект Марата», причем, не грубо вырезана, а текстуально «сглажена» со смежными главами. В ней рассказывалось о том, что член экипажа «Пионера» Марат Бронштейн предлагает изменить направление течения Гольфстрима, и тем самым лишить Северную Америку тепла от него, со всеми вытекающими последствиями.
В «рамочных» изданиях 1954 и 1960 годов художниками указаны Васин и Маркевич, но сами иллюстрации в изданиях не тождественны друг другу, то есть в издании 1960 года они заново отрисованы. Причем в худшую сторону: с другими деталями, штриховкой и кое-где ракурсами (почему-то именно ухудшенные иллюстрации были взяты за основу в издании романа в 1959 году в серии «Библиотека ПРИКЛЮЧЕНИЙ» в 20 томах).
- так же: Адамов Гр. Икки океан сири: [Урта ёшдаги болалар учун] /Л. Алимов тарж.: А. Васин, Б. Маркевич расмлари: — Т.: Еш гвардия, 1965.— 528 б.; 21 см. — Муковали: 1 с 20.000 экз.
В произведение входит:
|
|
|||
|
|
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 468
Активный словарный запас: чуть ниже среднего (2698 уникальных слов на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 75 знаков, что немного ниже среднего (81)
Доля диалогов в тексте: 35%, что близко к среднему (37%)
подробные результаты анализа >>Экранизации:
— «Тайна двух океанов. Первая серия» 1955, СССР, реж: Константин Пипинашвили
— «Тайна двух океанов. Вторая серия» 1957, СССР, реж: Константин Пипинашвили
- /языки:
- русский (44), немецкий (2), латышский (1), литовский (1), чешский (1), эстонский (1), украинский (2), словацкий (2), болгарский (1), венгерский (1), сербский (3), армянский (1), японский (3), румынский (2)
- /тип:
- книги (60), самиздат (1), аудиокниги (4)
- /перевод:
- С. Кудо (3), М. Мкртчян (1), Р. Томинг (1)
1939 г.
1941 г.
1946 г.
1954 г.
1956 г.
1957 г.
1959 г.
1960 г.
1981 г.
1982 г.
1984 г.
1986 г.
1986 г.
1988 г.
1988 г.
1991 г.
1995 г.
1996 г.
1999 г.
2000 г.
2001 г.
2002 г.
2004 г.
2005 г.
2007 г.
2010 г.
2014 г.
2014 г.
2015 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
2019 г.
2019 г.
2021 г.
2022 г.
Самиздат и фэнзины:
2015 г.
Аудиокниги:
2007 г.
2007 г.
2010 г.
2010 г.
Издания на иностранных языках:
1943 г.
1943 г.
1948 г.
1952 г.
1954 г.
1954 г.
1956 г.
1956 г.
1956 г.
1956 г.
1957 г.
1957 г.
1957 г.
1957 г.
1958 г.
1959 г.
1959 г.
1961 г.
1964 г.
1967 г.
1974 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 9 ]
Dentyst, 1 октября 2018 г.
Перечитал в возрасте, примерно, капитана «Пионера». Первый раз читал в возрасте Павлика...
Это относительно героев ТДО.
Ох, наверное, впервые попалась книга чётко привязанная ко времени и к возрасту читающего...
Фантдопущения не выдерживают никакой критики в современности...
Пафос советского социализма, буквально, зашкаливает...
И, вместе с тем, текст не отпускает. Приключения сменяют друг друга с быстротой 80-ти узлов. Очень красочные и реалистичные описания подводных пейзажей создают полный «эффект присутствия». «Чувство локтя» и взаимовыручка, пожалуй, достойна белой зависти...
«Но всё же, всё же, всё же» — это совершенно несовременный текст. Перечитать — да, рекомендую, чтобы немножко вернуться в детство.
Читать впервые сейчас?... Ну, не знаю...
Если только для создания для себя более полной картины «феномена СФ»...
[ 8 ]
cristo, 24 января 2009 г.
Прочитал данную книгу только сейчас, т.к. в детстве книга сея меня обошла стороной. Сразу скажу, что первые впечатления о книге были не самые восхищенные, т.к. она начала подозрительно напоминать мне 20000 лье под водой Верна. Смотрите сами. Мега подводная лодка бороздит просторы океана по дороге из Ленинграда во Владивосток. На каждом интересном месте моря она останавливается и выпускает научную партию для исследователей мирового океана. Разумеется следуют миллионы открытий! Потом в результате караблекрушения на подлодку попадает мальчик Павлик! и он становится членом команды...(не Нед Ланд конечно). Наконец подробности постройки лодки и технические решения, которые были применены при ее создании. И тоже, главенствующее место отдается электричеству, на которое делал упор и Немо в своем Наутилусе...правда стоит отдать должное автору, разница так сказать техническая существует! В итоге все вышесказанное привело к тому, что начало книги воспринималось словно где-то уже увиденное или прочитанное. Отдельно стоит сказать об одном из лейтмотивов произведения. «Мы наш, мы новый мир построим!». Как много идей было высказано по переустройству и течений и повороту рек вспять... и все это с якобы полным научным обоснованием к чему это привело, мы наблюдаем сейчас. Природа не храм, а мастерская...жаль, что герои и автор воспринимали ее именно так. Ну разумеется отдельный момент- СССР хороший, а остальные все плохие...время написания должно все объяснить, без этого в то время, к сожалению, никуда. Улыбку вызвал и разговор Павлика с одним из ученых об образовании в пещере затонувшего острова в конце романа. Когда советский ученый сокрушался по-поводу образования в Канаде. Так посмотреть, через 18 лет после гражданской в СССР любой школьник имеет уровень кандидата каких-нибудь наук, хотя может быть это только моя придирка!
В любом случае книга достаточно интересная, хотя до уровня 20000 лье на мой взгляд немного недотягивает!
[ 5 ]
Alexandre, 2 января 2010 г.
В своё время смотрел кино — как раз по-моему в 1957-м. Ужасно понравилось, а как мы ждали второй серии — ведь тогда не было манеры показывать по несколько серий подряд!
Тогда же нашёл у отца и книгу, в серии «Библиотека приключений». Книга понравилась ещё больше, там ведь было множество событий, в фильме отсутствующих.
Потом перечитывал во взрослом состоянии. В принципе, захваченный прежними воспоминаниями, не обращал внимания на недостатки, в целом понравилось как и прежде. Ведь идеологию всякую нас приучили пропускать мимо чуть ли не в первом классе школы, так что этой идеологии я и не видел — «А была ли она?»
В плане динамичности повествования — книга на самом лучшем уровне, некоторые герои, вроде колоритного богатыря Скворешни, запоминаются сходу, ну, а то, что с точки зрения защиты природы и вообще гуманности просто мрак — так время было такое, и не автор тому виной.
Книга хороша как образец жанра и как памятник своему времени.
[ 5 ]
Вертер де Гёте, 1 сентября 2007 г.
Классика советской фантастики, со всеми вытекающими отсюда, как-то: 1.враги на каждом шагу 2.они маскируются под хороших 3.коварные японцы 4.но великие достижения советских ученых 5.и интернациональная дружба... 6.победа будет за нами. Но в детстве книга на самом деле нравилась , читать её можно и сейчас,хотя восприниматься она будет по-другому,но это даже придаёт ей особый интерес — теперь она не о будущем, которое не наступило, а о прошлом.
[ 4 ]
Hayabusa, 27 ноября 2021 г.
Качественная подростковая фантастика. С удовольствием читал в детстве наравне с Карсаком, Лемом, Уэллсом, Хайнлайном, Гуляковским. Время написание книги налагает свой отпечаток, но это то, что было. Именно такие книги, и журналы ТМ, Знание — сила, Юный Техник пробуждали в детях воображение и желание находить ответы на вопросы.
[ 3 ]
dio, 13 января 2007 г.
В детстве(советском) очень понравилось.Сейчас наверное смотрел бы иначе, но оценку ставлю высокую, так как для своего времени произведение легендарное и знаковое.
[ 2 ]
god54, 11 декабря 2009 г.
Эта книга — книга своего времени, но это книга нашего детства, это то что мы читали и чем зачитывались в детстве, это то во что мы верили, и верили искренне и она останется с нами навсегда.
[ 2 ]
капибара, 18 ноября 2006 г.
Для своего периода — отличная книга! В то время читалась без отрыва, теперь перечитатьь можно, но учитывая время написания. Современные подростки читать, конечно, не будут. А жаль.
[ 1 ]
sergvlab, 20 сентября 2009 г.
Прочитал в детстве. Затем не мог нигде найти. Нашел через 20 лет и сразу же купил. Пусть в ней идеи коммунизма, но книга не теряет от этого ничего, кроме гордости за наших людей. И про науные достижения качественно расписано, со знанием дела.
[ 0 ]
EneY, 27 августа 2009 г.
Одна из первых книг советской фантастики, с которой в принципе и началось увлечение фантастикой. В детско-юношеском возрасте эпохи 80-ых начала 90-ых — лучшее и ненадо.
[ 14 ]
неомут, 28 мая 2015 г.
Для подобных произведений давно пора в жанровом классификаторе ввести рубрику «Кому не стоит читать». И вариант ответа мне видится только один: современному поколению любителей фантастики, иначе говоря, молодежи. Сейчас очень большой выбор хороших книг, и с каждым годом он только растет. Стоит ли терять время на архаику? И не надо обращать внимание на высокий средний бал и немалое количество 10-к. Их с полным правом ставят люди, для которых в далеком детстве такие хиты, «гремевшие» на всю страну и переиздававшиеся чуть ли не каждый год, открывали увлекательнейший мир фантастики.
[ 13 ]
amak2508, 3 февраля 2015 г.
Несколько осовремененный и приведенный в соответствие с требованиями к советской литературе того времени (1938 год) вариант жульверновских «20 тысяч лье под водой». Та же уникальная подлодка и нескончаемые увлекательные приключения ее экипажа и пассажиров в глубинах океанов, те же подробные описания последних открытий из мира науки и техники, использованных при создании подводной лодки, те же рассказы о чудесах и диковинках подводного мира...
Сам роман оставляет двойственное впечатление: с одной стороны, он просто чудовищно наивен и неправдоподобен, а некоторые эпизоды, вроде «похорон» старшины подводников Скворешни, заснувшего в кессоне, выглядят так и просто анекдотичными. При этом пафосность в описании отношения советских людей к своей Родине и советской власти просто зашкаливает. Все мы, кто больше, кто меньше, успели пожить в Советском Союзе и старались быть патриотами своей страны, но то, как ЭТО выглядит в романе, может вызвать только недоумение...
А с другой стороны, в романе определенно присутствует приличный драйв — несмотря на всю неправдоподобность происходящего, приключения героев затягивают, читать книгу интересно.
Как итог: с учетом года ее написания и того, что создавалась-то она в первую очередь именно для подрастающего поколения, следует признать, что роман получился. Только вот читать его сегодня надо с учетом всех этих оговорок...
[ 12 ]
demihero, 15 февраля 2010 г.
С этой книги началось моё знакомство с фантастикой. В 88-м, не то в 89-м году меня, тогда ещё учащегося какого-то младшего класса, повезли отдыхать в пансионат «Восток-6» на Финском заливе, и я взял с собой книжицу. Вот эту вот. И если б не она — как знать, сидел бы я сейчас на ФантЛабе, писал бы отзывы на фантастику? :smile:
За давностью лет я уже и забыл основные перипетии сюжета, и название, и фамилию автора — вычислил её с трудом через Гугл по каким-то обрывочным воспоминаниям, именам героев, фразам. Но впечатление от книги помню до сих пор, яркое, очень большое. Потом уже был и Жюль Верн, и всё прочее.
Из того, что я сейчас о содержании этой книги помню — кажется, возьмись я её перечитывать сегодня, и она б показалась мне невероятно наивной и даже неинтересной. Но впечатление, первое впечатление!.. Нет, перечитывать её я, пожалуй, не буду — но меньше семи баллов поставить не могу.
[ 8 ]
Доктор Вова, 3 июня 2010 г.
Прочитал впервые в 1987 году в армии. Очень понравилось, не меньше чем фильм. Но в отличии от фильма, в книге еще много событий не попавших на экран.
Идеологическая составляющая- это суровая неизбежность того времени, но даже сейчас не портит впечатление. По сюжету, масштабности, динамизму по праву стоит на пьедестале в тройке лучших среди российских произведений типа «20000 лье под водой«! Тогда многие писатели брали за образец произведения Ж.Верна или Г.Уэллса, но в переработке на нашу действительность, у Адамова получилось самобытное и законченное произведение с оптимистичным окончанием, за что ему большое спасибо.
[ 7 ]
Фэтти, 18 августа 2019 г.
Я эту книгу читал дважды. Первый раз лет в 13, когда брал ее у одноклассника, и второй раз – пару-тройку лет назад. Так что я достаточно беспристрастен.
В романе, да, присутствуют недостатки, и весьма значительные.
Безусловно, идеологизированность – которую можно охарактеризовать двумя более поздними цитатами «Нам солнца не надо – нам партия светит!» и «Поделом проклятым самураям, / Не дождется их япона мать». Как неизбежное следствие этой идеологизированности – довольно частый патетический лексикон.
«Прошло с минуту, пока донесся подчеркнуто спокойный голос капитана:
- Мы видели всё. Вы мужественно исполнили свой долг, товарищ Скворешня. Благодарю вас! Изменник Родины, диверсант, взорвавший нашу подлодку, предатель, убежавший к заклятым врагам нашего социалистического отечества, понесет заслуженную кару!»
Каково?
Теперь детективная составляющая.
Перед читателем детектив открытого типа, когда автор раскрывает преступника еще до его разоблачения, тем самым перенося интерес читателя с вопроса «Кто?» на вопрос «Как?». Как будет разоблачен преступник?
Я не очень люблю такие детективы, но и среди них попадаются удачные – когда повседневная жизнь преступника показана достаточно подробно.
А тут? Куда мы денемся с подводной лодки?
Вот если бы Адамов усилил детективную интригу, не раскрывая личности шпиона, — было бы куда интереснее. Тем более, что при подборе экипажа было проявлено откровенное головотяпство.
Главный механик Горелов имеет родственников за границей.
Электрик второго разряда Бронштейн. БРОНШТЕЙН? Уж не родственник ли Троцкого ненароком?
Химик Цой. По документам кореец. Но вот кореец ли? Или все-таки японец?
И вот мы уже имеем на борту трех потенциальных шпионов (я не удивлюсь, если Ежову в обвинении пытались пришить еще и халатность при комплектовании экипажа подводной лодки «Пионер»).
А Горелов (на которого глянешь, и сразу понятно – шпион) впоследствии наверняка послужил моделью для Фантомаса.
Так что детективная составляющая тоже несколько подгуляла.
Но... тем не менее...
Посмотрите на библиографию и вы увидите, что начиная с 2014 года книга издается каждый год. Значит, спросом она пользуется. Более того, я уверен, что со следующего года, когда истечет срок охраны авторских прав, книгу начнут издавать еще активнее.
Потому что кроме недостатков – есть и достоинства. По сути «Тайна двух океанов» — это «Двадцать тысяч лье под водой» по-советски со столь же подробным описанием подводного мира и приключений. Причем в плане читательского интереса более выигрышна «Тайна двух океанов» — за счет детективной интриги, пусть, как я сказал выше, и недоделанной. Если бы это было повествование о чисто научной экспедиции – не было бы такого интереса. Даже Верн, у которого «Наутилус» плывет без явной цели, добавил какое-никакое действие (бой «Наутилуса» с английским фрегатом, например).
Фантастическая часть – из области твердой фантастики – тоже вполне на уровне (достаточно упомянуть ультразвуковую пушку).
Оценивая по школьной системе – на пятерку не тянет, но и на двойку тоже. Четыре с минусом, пожалуй, будет самой точной оценкой. Ну или три с плюсом, если вам так больше нравится.