FantLab ru

Владимир Михайлов «Скучный разговор на заре»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.43
Голосов:
128
Моя оценка:
-

подробнее

Скучный разговор на заре

Рассказ, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 40
Аннотация:

Что ждёт землян при приземлении на поверхность чужих планет? Наверняка планеты таят немало загадок. Одну такую загадку стремятся разрешить двое учёных, наблюдавших взрыв при посадке космического корабля массой в двадцать семь тысяч тонн.

© ozor
Примечание:

Печаталось на украинском языке:

Нудна розмова на світанку: [Науково-фантастичні оповідання] в сборнике «Ризиконавти», Киев: Веселка, 1990 – с. 101-115.


Входит в:

— сборник «Ручей на Япете», 1971 г.

— антологию «Ризиконавти», 1990 г.



Ручей на Япете
1971 г.
Дверь с той стороны
2003 г.
Ручей на Япете
2012 г.
Дверь с той стороны
2017 г.
Ручей на Япете
2020 г.

Самиздат и фэнзины:

Среди звёзд
2019 г.

Издания на иностранных языках:

Ризиконавти
1990 г.
(украинский)





Доступность в электронном виде:

 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Этот рассказ с таким подчеркнуто невыразительным названием — вершина творчества Михайлова. Возможно, конечно, что это заслуга редактора, но в рассказе нет ничего лишнего — каждое слово на своем месте. Рассказ трагичный, но.. тем не менее, рассказ о жизни, а не о смерти — именно о жизни думают участники такого скучного разговора на заре, о жизни тех, кто прийдет за ними следом. И это не только несомненное мужество, но и безграничная любовь к людям, потому что, по словам одного из героев рассказа, «человек.. его разум — самое прекрасное..».

Оценка: 9
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Фантастика 60-х, доблестные космопроходцы с краткими мужественными фамилиями: Камов, Быков, Строгов... или, как в этом рассказе — Серов и Горин (ясно, что Горин помладше и послабже). Космопроходчики преодолевают трудности столь непреодолимые, что под конец вынуждены преодолевать их ползком. Даже Стругацкие заставили Быкова всласть поползать по Венере. Ползают и в этом рассказе... всё как следует, всё типично, всё в рамках традиции. Вне рамок традиции то, что Горин знает, что шансов у него ноль, и никакого чуда ради спасения своих героев Владимир Михайлов не совершает. Когда-то такая концовка вызывала у читателя шок. Сейчас опытный читатель видит, что рассказ пришёл из далёких шестидесятых; слишком видны приметы времени. Но при этом старый рассказ не устарел, и остаётся рассказом, который стоит прочесть.

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Рассказ, достойный внимания уже хотя бы из-за свой необычности: совершенно скучное, неинтересное начало и, далее, внезапное или постепенное осознание читателем того, что все в этой истории совсем не так, как он себе представлял это по первым страницам произведения. Осознание, выливающееся в увлечение происходящим и уважение к изобретательности автора, сумевшем придумать такой сюжет.

А ведь кроме этого в рассказе есть еще и то, что так нужно читателю и чего так часто не хватает в произведениях современных авторов — герои, обладающие и силой духа, и чувством долга, и какой-то внутренней интеллигентностью, то есть герои, которых хочется уважать, герои, на которых хочется ровняться....

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Гуманизм — как одна из главных черт пантеона высших ценностей человечества — стрелой проходит через все содержание рассказа. Именно в нем заключена вся суть, именно человеколюбие ставится во главу угла всех событий. Разгадка гибели корабля только путь, но не решение, т.к. два героя, ведущих «скучный» разговор, одновременно ищут разгадку трагедии только для того, чтобы предотвратить возможные последующие негативные последствия для тех кто идет за ними. И они находят решение, выражая в нем надежду на понимание ...

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Хороший, сильный рассказ. Психологически очень точно сделанный. Даже несмотря на то, что начинаешь понимать, в чем дело, раньше, чем это показано в сюжете, впечатление довольно сильное. и за фразами этого «скучного разговора» видны люди, их характеры, их индивидуальности. Это уже мастерство писателя!

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Замечательный рассказ с неожиданным, поразительным финалом, заставляющим переосмыслить все произошедшее в ином свете.

Оценка: 10
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Увы, уж по этому рассказу не поддамся на чувства... Уж слишком патриотично, уж слишком «подставляют товарищу плечо», уж слишком героически, уж слишком не верится, чтобы в таком состоянии... ползти...делая знак... Чисто физиологически. А так, ну кто же поспорит — грустно, печально. Оригинальное построение — треть — скучный разговор, местами кажется наивных людей, а оказывается... Неплохой рассказ.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Хорошо написанный рассказ,удивляющий резким контрастом между началом и концом.Трудно понять ,где кончается отвлеченный научный спор и начинается трагедия.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Оставляет очень сильное впечатление. Одно из лучших произведений Михайлова.

Оценка: 10
–  [  -1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Классический советский патриотический рассказ с обязательным самопожертвованием, нужно было еще добавить знамя, которое они развернут над своими телами. Все погибли, а они выжили, вопрос, почему? Те условия, которые перечислили герои не позволят выжить никому. Нефти и угля на астероиде быть не может, а вот жизнь там быть может? Слишком много допущений, слишком много слов и слишком мало разумных человеческих поступков.

Оценка: 4


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх