FantLab ru

Бернар Вербер «Империя ангелов»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.49
Голосов:
1020
Моя оценка:
-

подробнее

Империя ангелов

L'Empire Des Anges

Роман, год; цикл «Танатонавты»

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 43
Аннотация:

Начинается роман весьма оригинально — на первой же странице на главного героя падает «Боинг». Герой немедленно попадает на небеса, где устраивается работать ангелом-хранителем. В его ведении — три разноплановые человеческие души: одна из них по ходу жизни превращается в чернокожую топ-модель, другая — во французского писателя (очевидны автопортретные черты), третья — в российского детдомовца.

Входит в:

— цикл «Танатонавты»  >  цикл «Ангелы»


Награды и премии:


лауреат
Премия "Озон" / Prix Ozone, 2001 // Фантастический роман на французском

Похожие произведения:

 

 


Империя ангелов
2005 г.
Империя ангелов
2006 г.
Империя ангелов
2007 г.
Империя ангелов
2007 г.
Империя ангелов
2009 г.
Империя ангелов
2011 г.
Империя ангелов
2011 г.
Империя ангелов
2011 г.
Империя ангелов
2012 г.
Империя ангелов
2012 г.
Империя ангелов
2013 г.
Ангелы
2015 г.
Ангелы
2016 г.
Империя ангелов
2017 г.
Империя ангелов
2018 г.
Империя ангелов
2018 г.
Империя ангелов
2019 г.

Издания на иностранных языках:

Империята на ангелите
2008 г.
(болгарский)
Імперія ангелів
2017 г.
(украинский)





Доступность в электронном виде:

 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Прямое продолжение «Танатонавтов». Материальные свидетельства танатонавтики уничтожены, активисты тоже, человечеству подтёрта память. Главный герой погиб вместе с центром танатонавтики в следствии падения на центр боинга. Вот именно с этого места и стартует новый роман.

Я не просто так сделал акцент на прямом продолжении первого романа. Ибо вторая книга получилась продолжением не только сюжетно, но и стилистически. Первая книга становилась всё менее интересной и всё менее остроумной, всё более скучноватой от начала к финалу. Вторая книга сразу стартовала с того стиля, на котором автор закончил «танатонавтов». Юмора вообще не стало. Даже иронии. Эпиграфы к главам вместо интересно-информационных цитат из историй верований мира либо остроумных авторских (как было в первой книге) стали либо авторскими вымученными, либо банальностями из авторской же энциклопедии.

Деятельность ангелов очеловечена бюрократизмом, правилами, ограничениями.

По-сути, мы читаем производственный роман о работе ангелов, показанной на конкретном примере одного ангела и трёх подопечных человеков.

Разрешите грубую аналогию?

Вот интересно ли читать малоизвестные подробности о работе редких профессий? Скажем, копирайтера, визажиста, метрдотеля? Это может быть интересным, если автор напишет книгу талантливо, перемежая производственную часть случаями из жизни — забавными или драматичными. А в случае с ангелами? В случае с заранее выдуманной профессией? Особенно, если учесть что драма у автора не получается в принципе, а про юмор в этом романе он попросту забыл?

Вот и получилось то, что получилось. Всё про ангелов — вообще скука смертная. То что из жизни его подопечных поинтереснее (пока Игорь — ребёнок, да читая про Жак попытаться понять что представляет из себя сам Вербер), хоть какие-то события, но сухость подачи материала и тут заставляют жалеть о потраченном зря времени.

Я высоко оценил «Танатонавтов». Но, честное слово, я не понимаю, что заставляет читателей хвалить вот этот роман, «про ангелов».

Оценка: 5
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Одна из моих любимых книг. Читая её невозможно отделаться от ощущения, что это происходит вполне реально и описано настоящим очевидцем событий. Ангелы сосуществуют с нами, но мы об этом не догадываемся, и только после прочтения книги начинаем об этом задумываться.(хотя скорее всего ненадолго). Единственный момент, который меня слегка смутил, это

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
полет ангелов в космосе, причем с нереальной скоростью....

Хотя, с другой стороны, кто знает, чем они ТАМ любят заниматься на самомо деле? Может это их любимое развлечение.

В общем, читать интересно, мозги слегка протряхивает.

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Эта книга — первое, что я прочитала у Вербера. Действительно ее можно назвать шедевром, не знаю как для всех, но для меня она именно ШЕДЕВР, так как позволила мне увидеть со стороны суть моей веры. Моя вера разнится с хрестьянской религией, я верю в Ангелов, Архангелов, в Бога, но при этом отрицаю множество аспектов церковной трактовки религии, как например, реинкарнация. Поэтому книга Б.Вебера «Империя Ангелов» отразив на бумаге мою внутренную веру в сущьность бытия, произвела на меня незабываемое впечатление и оставила след в моей душе.

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Это моя первая книга Вербера. Так что мнение мое достаточно примитивное.

«Империя ангелов» — книга для того, чтобы расслабиться после работы или просто убить время. Не то чтобы она была безумно интересной, нет. В ней есть увлекательные сюжетные линии (истории Жака, Венеры и Игоря), есть достойные внимания мысли («Люби своих врагов, хотя бы ради того, чтобы действовать им на нервы» и прочее в этом духе), есть необычный подход к теме «жизнь после смерти». В общем, здесь есть кое-что интересненькое.

А теперь хотелось бы рассказать о том, почему же это не шедевр. Во-первых, стиль автора. Некоторые считают его простым и легким для чтения, но, как по мне, он какой-то... скудный. Повествование рваное, а картинка неполная. Конечно, расписывать жизнь каждого клиента да еще и приключения Мишеля и Ко не было бы правильным решением, но хоть как-то разбавить сухое повествование, «подлатать» его было бы очень неплохо. Во-вторых, «Энциклопедия». Не единожды самые напряженные моменты были испорчены появлением статьи из «Энциклопедии». Это издевательство, товарищи. Это просто убивает темп, рушит всякое желание читать дальше. В-третьих, очень слабая сюжетная линия, касающаяся самого Мишеля. К слову, Мишель получил слабое развитие. На протяжении всей книги от то пытается что-то сделать со своими клиентами (не особо удачно), то вдруг забивает на них и отправляется бороздить межзвездные пространства. Частенько казалось, что у него нет собственного мнения.

Были в книге и другие моменты, которые немного напрягали. Каким образом, например, Игорь не умер до рождения? Почему архангелы такие сговорчивые? Почему русские в ресторане заказывают блины с черной икрой и водку? (Хотя о чем это я? Это ж стереотип). Что касается, «человечности» ангелов, которая так многим не понравилась. Не вижу причин для осуждения автора. Это его представление, это идея. В конце концов, почему должна исчезать эта самая «человечность», если эти ангелы изначально были людьми?

В общем, неплохая книга для чтения на досуге.

Оценка: 6
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Начитался тут комментариев, о слишком человечных ангелах и недоумеваю. Я не думаю что автор хотел написать документальную книгу. Синдромом Поиска Глубинного Смысла страдать тоже не стоит, но мое мнение таково: Ангелы людьми были, людьми и останутся. Книга необычная и достойная.

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Я не понимаю людей, которые начинают читать книгу, и понимая, что им не нравится, читают ее до конца!!! А после этого пишут еще негативныце отзывы! ЛЮДИ! Не нравится — не читайте!!! Смотрите бред по телевизору! Почему-то телевиденье не так критикуют, как книги! Или читайте Дарью Донцову!

Мне нравятся книги Вербера. Некоторые книги более интересные, другие — менее! Они весьма увлекательны, если отключить стандартное мышление! Я воспринимаю его книги, как сказки для взрослых. В них можно мечтать, размышлять, надеяться, но не обязатель в это верить!!!

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Если эти книги расходятся миллионными тиражами, то я снимаю шляпу перед маркетологами.

Тема, за которую взялся автор, могучая. Но... вспоминается детская присказка: «Размах на рубль, удар на копейку».

Итог: можно не читать. Цитируя Гребенщикова: «Есть другие, сильней и светлей».

Оценка: 4
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

На мой взляд, единственная достойная вещь автора, прочитала я их, сознаюсь, не все, но, как мне кажется, семи штук достаточно, чтоб составить некоторое впечатление...

В этой книге очень много глобальных тем для размышления, причём изложенных очень ярко, доходчиво и в легко доступной форме. Кажется, при написании этой книги автору действительно анлелы приоткрыли свои секреты. но он быстро зазнался и скатился обратно к попсе. Последняя его книга «космическая бабочка» или что-то в этом роде, вообще заставляет краснеть за автора, возможно, конечно, что переводчик подкачал, но чтоб настолько! это должен был бы быть вредитель, а не переводчик:confused:

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Абсолютно согласен с Владимиром (ака sapeshkin):

роман однозначно пострадал от криворукости переводчика.

Пожалуй, стоит перечитать роман на языке оригинала.

Собственно о романе:

впервые при прочтении книги у меня (вроде бы беспричинно) бежали мурашки по спине и стояли в глазах слезы.

Причем это были далеко не самые трагические моменты в сюжете.

Возможно, при прочтении скрытой от нас ИСТИНЫ подобным образом реагировало подсознание...

Начало просто потрясающее, отличная середина, а вот концовка мне показалась несколько скомканной...

Тем не менее, ставлю 10 баллов.

Некоторые цитаты из романа однозначно будут моими любимыми афоризмами.

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

К сожалению, виноват тут явно целиком переводчик. Вряд ли Вербер мог сочинять фразы типа упомянутых уважаемым Ironic. От себя лично хотел бы добавить, что г-н Агафонов, ни с того ни с сего взявшийся за переводы худлита, пишет «книга Вольтера «Миромега» (уже лет 300 переводится на русский как Микромегас — по имени главного героя. Более простительно, но все равно стыдно не знать Дэниэла Киза с его «Цветами для Элджернона» (первый руский перевод — середина 60-х прошлого века) — у А. это прозвучало «Цвета для Алгернона» Дэни Кейса», а тем более Эдгара А. По («Шахматный автомат Мельцеля», у А. соответственно «Шахматист из Малзеля»). Это характеризует переводчика с определенной стороны (чукча не читатель...).

Впрочем, для человека, выросшего на самиздатосвских переводах и привыкшего угадывать, что, собственно, автор хотел сказать, это проблема небольшая. Поэтому книгу прочел с интересом и нацелился на продолжения. От попсы — увлекательность, от литературы — много интересных аспектов — в частности, в цитатах из Энциклопедии», сама тематика не затаскана, герои достаточно натуральны. На голову выше «Танатонавтов» — это была просто интеллектуальная развлекаловка.

Веер событий, как мне лично кажется — это особая динамика, которую переводчик, естественно, передать не сумел. Это явление, показавшееся многим бессвязицей, обусловлено, на мой взгляд, неоднократно подчеркнутой о т н о с и т е л ь н о с т ь ю времени в Империи ангелов, в том числе — и к земному времени. Отсюда то быстрота смены сцен и персонажей, то кажущаяся затянутость. Маркерами служат «итоги опросов», Энциклопедия и т.п.

Припомним тут и «Муравьев» (не то чтобы совершенно особый род литературы, в фантастике тема столкновений цивилизаций описана вдоль и поперек, а «Улей (в других переводах — «Муравейник) Хелсторма» Херберта — вообще идеологичеки похоже, хотя это по большей части боевик), но чтобы вот так вот — вполне реальные существа, живущие вокруг, под и над нами, и прямо-таки лихая засасывающая тайна исчезновений... Кстати, Бернард сам признает Херберта писателем, оказавшим на него влияние.

По-моему, Вербер — писатель весьма интересный, и потенциал его далеко не раскрыт. Вдобавок бедняга стал жертвой Риполовских переводчиков, которых туда берут, по-видимому, из расчета количества страниц в день.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Второй роман Вербера из цикла «Танатонавты» является прямым продолжением первого. А, нет, не является. Во-первых, уже нет речи об открытии в танатонавтике. Во-вторых, сильно смещен акцент с научного (относительно) открытия на подслеповатый «метод тыка» . В-третьих, я так и не понял, почему не случился новый мировой Потоп (ведь его в прошлой книге обещали архангелы, ставя перед собой цель – стереть сакральные знания из ума людей), жизнь продолжается такой, словно и не было танатонавтики. А вот четвертое отличие самое бодрое и свежее – это разделенное повествование на три ветви:

1 Жак – французский мальчик с тонким внутренним миром и тягой к писательскому делу;

2 Венера – американская фотомодель, очень схожая с дерзкими героинями актрисы Эммы Робертс;

3 Игорь – русский мальчик со сложной судьбой.

И ни слова о танатонавтике. Понимаете? Вербер выпустил из рук ту идею, которую не лучшим образом реализовал в первой книге. Теперь для меня «Империя ангелов» — это книга не о рае или богах, не об ангелах и путешествии в мир смерти. Теперь это всего лишь роман о взрослении. Линия Мишель-Рауль стала серой, скучной и безвкусной. Читать о них совершенно неинтересно. Вставки из «энциклопедии» вымораживают. Особенно убила вставка с рецептом десерта. Очень полезная вещь. Тут невольно простишь Мартина с его гастрономическим интересом в вселенной Песни Льда и Огня.

Заключение: на этом я заканчиваю читать Вербера. Я устал (при малом количестве страниц обеих книг цикла!) от слабой реализации интересной идеи. А еще злюсь на слишком масштабную апелляцию к историческим личностям. Пусть лучше все остается так, как есть.

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Избитая тема жизни-смерти, ада-рая, кармы, ангелов-хранителей... но у Вербера свой взгляд. Ироничный, лёгкий. Если бы его картинка мира и того, что будет после него, была правдой, я бы не расстроилась) И несколько цитат:

Тремя путями мудрости являются: юмор, парадокс, изменение

Сделайте Nota bene для русских читателей: «Пожалуйста, занимайтесь любовью, а не войной».

Замужество — это три месяца, когда люди любят друг друга, три года, когда они ругаются, и тридцать лет, когда терпят

Ад? К сожалению, его не существует. Есть только Рай и...

Земля. Те, кто провалился на суде, приговариваются к возвращению на Землю и реинкарнации.

Другими словами, можно сказать, что Ад — это Земля, — весело замечает архангел Рафаил.

Архангел Гавриил напоминает: Реинкарнация — это как выпускные экзамены в лицее. Если не сдал, нужно пересдавать. Что касается вас, то вы как раз провалились. Так что возврат на исходные позиции, и новая сессия.

— Развивай свои сильные стороны, вместо того чтобы пытаться улучшить слабые.

В большинстве своем кошки немного медиумы. Их преимущество перед людьми в том, что благодаря своим способностям они не получают ни власти, ни денег. А главный недостаток в том, что они не говорят и не могут поэтому предупредить напрямую.

Когда есть проблема, я не думаю, я сразу бью. Лучше всего в живот. Меня считают зверем. Но лучше так, по крайней мере, меня боятся. Сперва тебя боятся, потом с тобой дружат. Я быстро понял, что люди думают: раз ты хороший, значит, ты слабый. Я не хороший. Я не слабый.

Количество в том или ином языке синонимов слов «любить», «ты», «счастье», «война», «враг», «долг», «природа» свидетельствует о ценностях, преобладающих у народа — носителя этого языка.

Также необходимо знать, что невозможно сделать революцию, не изменив старый язык и словарь. Поскольку именно они готовят или не готовят изменения сознания.

не бывает бессильных в постели мужчин, а бывают неумелые женщины.

Культ женщины. В основе большинства цивилизаций лежит культ богини?матери, прославляемой женщинами. Их ритуалы связаны с тремя основными событиями в жизни женщины: 1) месячные; 2) роды; 3) смерть. Впоследствии мужчины пытались копировать эти примитивные религии. Священники стали носить длинные женские одежды.

Мужчинами так легко манипулировать. Мне кажется, я поняла, как они устроены. Женщине достаточно быть независимой от них, чтобы они захотели зависеть от нее.

Можно многое простить другому, кроме того, что он тебе помог.

Люби своих врагов, хотя бы ради того, чтобы действовать им на нервы

Единственный способ вписать себя в Историю — найти хорошего биографа.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

На мой взгляд, совершенно лишнее произведение. «Тантонавты» ещё могут заинтересовать читателя попыткой художественной романтизации кабаллистического представления о загробной жизни. Невероятный антропоцентризм Вербера резал мой слух (вернее зрение :) ) уже тогда, однако в Тантонавтах это было несколько прикрыто авантюрно-приключенческими мотивами романа. В «Империи» дидактичность гностицизма Вербера прямо-таки «вопиет» с каждой страницы. Рай, построенные по принципу демократического централизма. Система продвижения по службе, из праведника в ангелы, из ангела, в архангелы, а так же образ действий, сделали бы честь то ли ЦРУ, то ли компании «Мицубиши».

Архангелы не просто рассуждают, как люди. Они рассуждают с логикой европейцев. И это при том, что их ведомство занимается, не только жителями иных континентов, но и иных планет. Однако, на фоне несомненно аврамистической системы ценностей, кодекс, практикуемый Страшным Судом напоминает скорее «Буши до». Душу судят, не сколько за хорошие и плохие поступки, сколько за выполнение или невыполнение жизненного предназначения.

О литературных качествах произведения нечего и говорить. Сюжет примитивен, сцены унылы, герои мертвы и плоски. Не рекомендую.

Оценка: 5
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Про автора можно сказать : Негоже писать о том чего незнаешь.

Весьма оригинальная задумка, интересное развитие сюжета, персонажей, но... Ангелы представленны как простые земляне, во свойственными им безответственностью, порой жестокостью. Так наверно неправильно. Автор затронул весьма щекотливую тему, и может настроить против романа религиозных людей. Да и зачем было «поселять» персонаж Игорь в Россию, неужели «так» автор относиться к Нашей стране.

В целом же роман на твердые 6. Весьма нестандартно, довольно интересно, есть что почерпнуть для себя.

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Пожалуй, самым интересным было читать о тех троих подопечных, а не о самих ангелах. Нет, в «поднебесье» тоже порой было о чем почитать, но по большей части тут было скучно.

Эта книга слабее «Танатонавтов». Первый роман читателю понравился — значит надо выпустить второй. Видимо, этой логикой руководствовался Вербер.

Но в целом — опять творение молодого перспективного автора, у которого порой отличные идеи проскакивают, отличная философия намечается — а подать ее он не может.

Оценка: 6


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх