Стивен Кинг «Ночная смена»
- Жанры/поджанры: Хоррор/Ужасы
- Общие характеристики: Психологическое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Америка (Северная Америка ))
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Генетические эксперименты, мутации
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Только для взрослых
Хозяин маленькой прядильной фабрики направляет бригаду рабочих очистить подвал от крыс в ночную смену. Разгребая хлам столетней давности, им приходится бороться с крысами невероятного размера. Вскоре они находят в полу люк. Никто из бригады не знает, что там, этажом ниже. Наконец, один из них решается спуститься...
Входит в:
— условный цикл «Гейтс Фоллз»
— условный цикл «Касл-Рок» > Упоминания в других произведениях Стивена Кинга
— сборник «Ночная смена», 1978 г.
— антологию «The 21st Pan Book of Horror Stories», 1980 г.
— антологию «Комната в башне», 1993 г.
Экранизации:
— «Ночная смена» / «Graveyard Shift» 1990, США, Япония, реж: Ральф С. Синглтон
- /языки:
- русский (19), английский (4)
- /тип:
- книги (22), аудиокниги (1)
- /перевод:
- О. Гез (1), С. Мануков (2), А. Мясников (3), Н. Рейн (10)
Аудиокниги:
Издания на иностранных языках:
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
анрюша, 6 августа 2015 г.
Какая поднималась идея, вопрос. Кто крысы — кто люди, под сомнением — все работали за деньги, в плохих условиях, но все же. Описан страх перед крысами, знаю на собственном опыте, некоторые их боятся панически, в отличие от меня, возможно поэтому рассказ не впечатлил.
Стронций 88, 23 апреля 2015 г.
Этот рассказ для меня не шедевр, но определённый уровень в нём есть. Он для меня не блещет, однако к финалу, когда полчища крыс превращается в мерзкую мутировавшую жуть, увлекло. Хоть и было это в самом конце – но всё же. Однако поступок главного героя показался мне весьма спорным – он что, хотел себе работы лишней прибавить, или поквитаться с Прорабом рискуя жизнью (если догадывался, что в подвале)? Как-то, по-моему, очень неубедительно. А это ключевой момент рассказа… Но что бы кто ни говорил, у рассказов Кинга есть одна интересная особенность – они запоминаются. Они запоминаются даже если они не «шик-блеск», даже если они не всегда убедительны (как сейчас). Как он это делает – право слово не знаю. Но и этот рассказ запомнился. Запомнился полчищами слепых жутких крыс ползущих стеной, летающих… и этой – в яме… Ведь все мы боимся крыс, вздрагиваем, представляя плесень и вонь подвала кишащего чем-то странным и изменённым… И подвал, запертый изнутри – ведь в этом тоже что-то есть…
Night Owl, 17 декабря 2014 г.
Нечто похожее есть у Стокера. Причём, у классика оно реализовано лучше. Однако, Кинг отдал должное литературе ужаса — написал рассказ о крысах, чуть ранее вырезанный им из романа «Жребий».
kathakano, 9 июля 2014 г.
Рассказ не страшный, но атмосферный и прямо чувствуешь всю эту мерзость. Кинг умеет все расписать так будто ты сам присутствуешь и чувствуешь все вплоть до запахов. Неплохой рассказ с простым сюжетом. Читаем и наслаждаемся.
Propolis, 4 февраля 2014 г.
О, Стивен Кинг, о мастер ужаса! Именно ужас, наряду с омерзением испытываешь при прочтении подобных его рассказов. Очень искусно создана атмосфера отвратного страха. Чтение затягивает, и, хоть и морщась, все равно продолжаешь поглощать все новые и новые строки. Не единожды возникало ощущение чего-то копашашегося уже на своем собственном теле, такое сильное впечатление производит прочитанное. Хороший рассказ, но обладает своей специфичностью и понравится не каждому.
GrininSM, 3 июля 2013 г.
Точно, коротко и со вкусом. Правда, чего-то совсем не страшно.
А по поводу страшных крыс, был когда-то итальянский, вроде, ужастик «Крысы. Ночь ужаса», вот там хвостатые были страшные.
ДМЧ, 21 августа 2012 г.
рассказ отличнейший, один из лучших у Кинга! и фильм тоже получился симпатичный
Бретёр, 15 мая 2012 г.
За каким чёртом нужно было главгерою лезть в тот люк- неясно. Наверное затем, чтобы Кинг написал этот рассказ. В реальности всё проще- у всех семьи, дети- никто, будучи в здравом уме и твёрдой памяти не сунется чёрт-те-пойми-куда не пойми зачем. Деньги (невеликие) платили лишь за уборку подвала. Делать работу сверх оговоренного объёма? Зачем?
Katiche, 10 января 2012 г.
Первый рассказ, который я прочитала из Кинга — и сразу же влюбилась! С тех пор перечитала все его произведения, особо любимые — не по одному разу.
josser, 1 октября 2011 г.
Рассказ не очень впечатлил... Достаточно интригующая завязка предсказывала интересное и захватывающее окончание, но чем дальше я читал, тем больше испытывал удивление и, пожалуй, разочарование... огромные крысы, ням-ням — какие крысы, почему?..
Каюсь, но этот рассказ я решил прочитать после отличного (хоть и малобюджетного) фильма, снятого по мотивам... вот уж не люблю когда сценарий фильма не соответствует книге, но тут явно иной случай.
Фильм удался на славу и по сюжету (пусть и немного банальному), и по взаимоотношениям между героями. Зная Кинга, я предполагал, что рассказ на 2-3 головы выше. Увы, это не так.
Тем не менее весьма добротное произведение.
lord_lex, 7 сентября 2010 г.
Хоть я и имею отвращение к крысам, но рассказ не такой уж и страшный, в отличии от остальных.
Идея тоже не нова, но это мы говорим сейчас, а не стоит забывать, что Кинг писал эту работу в 70-е.
Меня немного добивает тот факт, что у главного героя, практически отсутствует инстинкт самосохранения, который просыпается в конце рассказа, но очень уж поздно. Атмосфера передана замечательно; когда читаешь, в нос начинает бить запах сгнившей древесины и тухлой воды.
В итоге: неплохой рассказ для любителей крыс!
stewra darkness, 26 июля 2010 г.
Особого внимания в рассказе заслуживают отношения между героями рассказа и личностные изменения в каждом, проходящие за одну ночь. К сожалению, форма рассказа не позволяет показать эти отношения и изменения в полной мере. Тем не менее интересно анализировать поведение группы людей в не динамичной, но экстремальной ситуации.
Финал тоже немного отличается от остальных книг Кинга: он предполагает дальнейшие действия оставшихся и как бы намекает: «погибнут все».
Раздражает «недоговоренность, характерная для многих рассказов в стиле хоррор. Не ясно, что за мутация и мутация ли это, причем здесь фабрика, что за скелет, который никакой роли в сюжете не играет.
Valteron, 12 ноября 2009 г.
Спуск в ночь, в темень, спуск ценой в жизнь.
Читая этот рассказ — ощущаешь себя на месте главных персонажей, чувствуешь всю атмосферу подвала.. Как я люблю Кинговские рассказы, окончание которых ты должен сам додумывать..
UraN2, 2 августа 2009 г.
Рассказ мне понравился, но не напугал. Гигантские крысы это так банально, но сама атмосфера, описания этого подвала, меня порадовала. Я себя диггером почувствовал, браво Стивен Кинг, браво.
V-a-s-u-a, 19 июня 2009 г.
Я не испытываю отвращения и страха к крысам, по этому рассказ не только не понравился, но и не напугал. Ну идут они за крысми. И что? Ну вдруг глядь — а там ОГРОМНЫЕ крысы. И ЧТО? Какой смысл? Что автор хотел всем этим сказать? Или может он думал, что это больно интересная и захватывающая история — парни идыт убивать крыс, а крысы их самих убивают.
Вобщем сюжет — ниже всяких похвал — тупая страшилка. Слог — тоже подкачал. Явно хуже, чем в других рассказах и романах.
НО! Для начинающего писателя каким тогда являлся Кинг рассказ не такой уж и плохой