FantLab ru

Игорь Росоховатский «Пришельцы из другого времени»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.20
Голосов:
196
Моя оценка:
-

подробнее

Пришельцы из другого времени

Пришельці з іншого часу

Другие названия: Встреча во времени; Встреча в пустыне

Рассказ, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 45
Аннотация:

Посреди азиатской пустыни, недалеко от останков древнего города, археологи обнаружили две странные статуи мужчины и женщины. Загадка статуй не даёт покоя исследователям. По одной из гипотез, в пустыне когда-то приземлился космический корабль, а разумные существа с него в знак своего пребывания на Земле и оставили эти статуи. Истина же оказалась несколько иной…

© Ank
С этим произведением связаны термины:

Входит в:

— журнал «Техника-молодежи 1961'03», 1961 г.

— сборник «Загадка «Акулы», 1962 г.

— антологию «В мире фантастики и приключений», 1963 г.

— сборник «Встреча во времени», 1963 г.

— антологию «Вас зовут «Четверть третьего»?», 1965 г.

— антологию «Russian Science Fiction 1968», 1968 г.

— антологию «Russiese Essef», 1970 г.

— сборник «Каким ты вернёшься?», 1971 г.

— антологию «Fenster zur Unendlichkeit», 1974 г.

— сборник «Зворотний зв’язок», 1983 г.

— антологию «Серебряное время», 2006 г.

— антологию «Наша старая добрая фантастика», 2017 г.

— антологию «Глубина. Погружение 32-е», 2021 г.


Похожие произведения:

 

 



В планах издательств:


Издания:

Загадка «Акулы»
1962 г.
Встреча во времени
1963 г.
В мире фантастики и приключений
1963 г.
Вас зовут «Четверть третьего»?
1965 г.
Каким ты вернешься?
1971 г.
Серебряное время
2006 г.
Наша старая добрая фантастика. Под одним солнцем
2017 г.

Периодика:

Техника-молодежи № 3, 1961
1961 г.

Издания на иностранных языках:

Russian Science Fiction 1968
1968 г.
(английский)
Russiese Essef
1970 г.
(голландский)
Fenster zur Unendlichkeit
1974 г.
(немецкий)
Зворотний зв’язок
1983 г.
(украинский)




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  10  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Очень запоминающийся рассказ, и у Росоховатского, наверно, самый лучший; и идея о разновременности жизненных ритмов хороша, и концовка — помнится, надеялся, что когда люди поняли что к чему, оружие пришельца не пойдет в ход (а то вдруг у него какой-нибудь темпоральный скорчер или исказитель реальности?)

В повесть явно переделывать не стоило, получилось нудно и растянуто. А рассказ недавно с удовольствием перечитал — по-моему, именно его стоило включить в антологию БСФ (14 том) советской фантастики вместо «Тора-I» .

Оценка: 8
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Таких рассказов о разной скорости времени у разных цивилизаций раз-два и обчелся. И этот занимает среди них вполне достойное место. Жаль, что вторая часть превратилась в философские размышления, которые в целом ценны для пожилого человека, но в рамках короткого рассказа, к сожалению, смазывают общее впечатление. Но, в целом, рассказ читается даже сегодня.

Оценка: 7
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Когда-то это был один из лучших рассказов советской фантастики, и назывался он «Встреча в пустыне». За этот рассказ было бы не жалко поставить десятку. Но потом автор растянул сюжет до скучнейшей повести, и читать стало невозможно. Огорчительно всё это...

Оценка: 5
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Это даже не рассказ, это философская идея, для которой автор нашел интересный фон.

На самом деле, очень атмосферная вещь, очень такая раннесоветская, наполненная космическим романтизмом и устремлением к далёким и прекрасным целям)) За это даже не хочется придираться к форме и неспешности повествования))

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Задумка, положенная в основу рассказа, занятная. Люди находят представителей иного разума на Земле. И как и положено «иным», те не спешат вступать в контакт. Согласно фабуле рассказа слова «не спешат» вызовут как минимум улыбку, воспринятые буквально. Ибо их жизненные процессы протекают очень медленно, наши годы для них — секунды. И все же контакт происходит. В ходе дискуссии человека и «медленного» мне пришел на ум контраргумент — что наше «быстрое» по сравнению с «ихним» время позволяет нам наблюдать ещё более быстрые процессы в микромире и в мире биологической жизни — движение и взаимодействие элементарных частиц, мы можем проникнуть в тайны атома, наблюдать и изучать жизнь быстроживуших по сравнению с нами каких-нибудь насекомых или бактерий, например. «Пришельцы» настроены на макромир — на восприятие событий масштаба жизни планет и галактик. Им с трудом доступно восприятие темпа нашей жизни, а события микро-мира недоступны и вовсе. Мы же — жители среднего уровня. И способны заглянуть в обе стороны от себя — и на макро- и на микро-уровень. Так почему же мы с точки зрения «чужих» находимся по развитию на ступень ниже? Мы, люди, находимся в более выгодоном положении, чем пришельцы — мы по масштабам Вселенной посередине — над нами жизнь планет, звездных систем и галактик, под нами — жизнь молекул, микроорганизмов, атома и его частиц, и жизнь всего микро- и нано- мира. А у пришельцев — только мир «макро», который для них естественен по их ходу времени. И на полстраницы вперед автор повторил эту же мысль. Хороший контраргумент! Но почему-то дальше развивать эту мысль не стал. Автор устами своего героя ее лишь упомянул и переключился на проблему оружия пришельца. А как красиво было бы одержать победу в споре на стороне человечества, именно в разговоре, только логическими методами, а ? В целом рассказ и его идея интересны, с поправкой на время написания — 7 баллов.

Оценка: 7
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Рассказ отчетливо делится на две части. Первая связана с загадкой статуй и читается с большим интересом, а вторая, об установлении контакта – излишне затянута и перегружена философскими рассуждениями, от которых смазывается общее впечатление.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Не знаю, читал ли я что-нибудь хуже этого рассказа. Как будто подросток написал. Существа с иной, чем у нас, скоростью течения времени – тема плодотворная, но разработана она здесь как нельзя хуже, и по сути и по форме. Трудно удержаться от смеха, когда оказывается, что эти иные существа – просто огромной величины мужчина и женщина. Действия в первой части рассказа почти нет, есть многословный поток сознания главного героя. Так писать не надо. Часть вторая (добавленная автором позднее, если я правильно понял) не так провальна по технике, но ещё наивнее по содержанию и добивает рассказ окончательно. Проблема контакта? Да дайте им пилюлю времени, делов-то. Ах да, и русско-инойский словарь. Короче говоря, те вопросы, которыми собственно и занимается научная фантастика, автор просто обходит, не замечая. Вердикт: не читать, не переиздавать. Забыть.

Оценка: 3
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Рассказ о странных пришельцах для которых время текло совсем с другой скоростью.

Чистая научная фантастика.

Минус, что написано слишком затянуто. Хотя к концу уже привыкаешь к такому необычному повествованию. Нагнетается некая атмосфера.

В целом нормально, почитать можно.

Оценка: 7


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх