Стивен Кинг «Куджо»

Вот вам и монстры в шкафу! Сегодня ты запускаешь руку в мохнатую шерсть, игриво теребя собаку за ухом. А завтра все твои страхи воплатятся...в этой же собаке. Сегодня мы играем в счастливую семью, эдакая симуляцая «симов», а завтра слово измена приобретает вполне ощутимый окрас.

Больше всего сопереживал некогда дружелюбному, но по случайному стечению обстоятельств, озлобевшему псу. Столько боли и страданий. Столько бессмысленных смертей. Столько горя. Столько несчастий от одного нелепого укусу летучей мыши. Нужно обладать недюжинным талантом чтобы склонить читателя к сопереживанию собаке, унесшей столько жизней. На фоне его смерти меркнет даже смерть маленького мальчика. Знаю, звучит грубо и цинично, но в последних строках отведенных Куджо даже приходиться сдерживать слезы (Вот ещё! Где это видано, чтобы я, склоненный над книгой, расклеился как какая нибудь сопливая девченка:box:).

Эта книга не оставит равнодушного ни одного, даже самого бездушного, человека. И будет вас рвать на части в выборе, кому же все таки надо отдать свое внутреннее расположение. Вот вам и монстры в шкафу!

Первый зоохоррор в творчестве мастера, где, как всегда, основной сюжет всего лишь прикрытие для главного смысла и драматизма произведения. Любимый и добрый сенбернар заболевает бешенством и становится угрозой для запертой в машине женщины с ребёнком. Собака пытается загрызть бедную женщину и не даёт единого шанса на спасения, а действие, на секундочку, разворачивается в глуши, во дворе фермы с мёртвым хозяином.

Но это, опять же, ширма. Да, здесь преобладает сурвайвал элементы (запертая в машине женщина вынуждена как то выживать без еды и воды, да ещё и следить за маленьким сыном), поэтому ждите много мерзких описаний (например, процесс «уринотерапии»). Но за занавесом мелькает история о неверной супруге, которая, пытаясь обмануть мужа, попала в такую неприятную историю. Мораль понятна, а главное подана донельзя оригинально.

Вообще я слышал, что Кинг писал роман будучи постоянно пьяным и под наркотиками, и не удивительно — стиль тут резкий, немного хулиганский (как у Харлана Эллисона), и очень жестокий. Есть абсолютно неадекватные персонажи (вроде пукающего почтальона). Но за полотнами «выживания» и трагизма ситуации это заметить трудно, да и не надо. Роман короткий, но жестокий, мрачный. Пожалуй, даже слишком жестокий со времён «Кэрри», так как оставляет после себя гнетущие ощущения. Наверное потому, что такое может случиться абсолютно с каждым. Бешенство — это очень страшно и опасно.

Прочитал «Куджо».Это оказалось длинное,скучное произведение про бешеного пса.Никакой мистики,никаких пугающих моментов.В романе есть несколько семей.И в главах происходит хаотичное перескакивание то на одного персонажа,то на другого,и я только к середине романа разобрался кто там кому приходится.Может когда-то это и было интересно,не знаю ) Есть еще экранизация — фильм«Куджо».Я его тоже смотрел и он такой же скучный ((

По поводу безобидной собаки и невменяемого Кинга.

Нью-йоркский журналист Гладуэлл Малкольм, в сборнике своих бодрых и познавательных очерков «Что видела собака : про первопроходцев, гениев второго плана, поздние таланты, а также другие истории», передает информацию от Рэнделла Локвуда, старшего вице-президента американского общества по предотвращению жестокости в отношении животных (ASPA).

В официальной статистике смертей после нападения собак первые места в разные годы доставались самым разным породам: в 70-х лидерами были доберманы, в середине 80-х питбули, потом их сменили ротвейлеры... Когда Кинг писал «Куджо», список возглавляли немецкие овчарки (с помесями) и сенбернары.

Дело не в породе.

Необычная книга, наполненная страшными реалиями жизни. А ведь казалось бы — такое встречается сплошь и рядом, и Кинг зациклил своё внимание только лишь на отдельном случае. Но вот случай этот как раз-таки один из самых необычных — нестолько качеством подачи, сколько именно своей глубиной и оригинальностью. Да и произойти всё именно так вряд ли сможет, так как очень редко обстоятельства складываются подобным образом. Максимум собака могла умерщвить одного-двух человек, после чего её бы тут же ликвидировали.

Но, к сожалению, героям Кинга не повезло. Так как госпожа фортуна явно была не на их стороне — связаться с какими-либо органами правопорядка не представлялось возможным, да и время было такое, не позволяющее иметь связь всегда под рукой. И место тоже не слишком удачное. Сейчас я имею ввиду заточение Донны с сыном в её гелинвагене (или в другой машине, извиняюсь за неточность, если что)

Тут Кинг опять же опирается больше на чувства героев, нежели на описание каких-либо пугающих действий. В который раз повторяю, что именно за это я его и люблю. Только вот даже подоспевшая не в самый удачный момент полиция не смогла спасти маленького сына от ужасной смерти, что повергает в шок его мать. Самое главное, что чувства её описаны довольно-таки реалестично и «без купюр» — Кинг всегда был мастером на подобные вещи.

Не всегда человека можно напугать чем-то запредельным, ведь порой то, что происходит в реальной жизни — намного страшнее восставших мертвецов и тварей из другого мира.

Так же стоит отметить две очень удачно совмещённые сюжетные линии — это проделки самого Куджо и любовные похождения Донны. Хотя иногда мой интерес отбирал то один, то другой сюжетный ход, поэтому временами я полностью погружался именно в него.

У моего друга живет сенбернар. Добрый, просто сил нет. Всех безумно любит: чужих, своих… А ведь если задуматься, то произошедшее с Куджо легко может случиться с любой собакой. А это уже жутко. Ведь эта махина легко снесет с места взрослого человека, не моргнув и глазом. Я всегда стараюсь держаться от этой псины подальше, мало ли что.

Книга хороша. Местами чересчур натуралистично, жестко. Но если учитывать то, что сэй Кинг писал этот роман в наркотическом бреду и практически не помнил самого процесса, удивляться не приходится.

Всегда казалось, что репутация Стивена Кинга среди его фанатов как «тонкого психолога» не вполне заслужена. То, что персонажи для Кинга больше, чем просто удобные вводные точки для механических упражнений в нагнетании напряжения, не делает его автоматически глубоким мастером психологического письма.

Кинг и правда умеет ввернуть удивительно убедительную и одновременно эффектную деталь во внутренний монолог. Как, например, когда Донна Трэнтон в этой книге впервые сталкивается со злой собакой, и вспоминает малозначительный, но сильно отпечатавшийся на ней эпизод прорыва трубы на устроенном её матерью званом вечере. Но вместе с тем, его персонажи, как правило, — расхожие типажи, редко отходящие от предсказуемых сюжетных траекторий: так изменившая жена покается, хороший муж-буржуа пострадает и позлиться, но простит, а плохой муж-бедняк — будет жестоко контролировать жену и напиваться с непутёвым приятелем до своего последнего дня. Да и, в целом, его мастерство не того полёта, чтобы удерживать внимание исключительно психологическими тонкостями обычной жизни, без помощи элементов сверхъестественного, фантастического или, как здесь, просто не вполне правдоподобного и неуловимо мистического, ужаса — иначе что бы мешало ему демонстрировать это чаще.

Но недавно прочитав «Кладбище домашних животных» я изменил своё мнение. Кинг — психолог в том смысле, что умело выстраивает сюжеты своих романов вокруг специфических страхов главных героев. Луи Крида толкает в пропасть прежде всего его непреодолимый страх предстать неадекватным отцом, происки духов-обитателей бывшего кладбища коренных народов Америки — просто эффектная обёртка.

«Куждо», однако, — не один из таких романов. В центре его сюжета — две семьи со своими конфликтами, но красивой параллели между ними и главной опасностью, поджидающей их в романе, вроде бы нет. Одинаково криво и надумано (если не вообще мерзко) взбесившийся пёс Куджо смотрится и как метафора отчаяния жён семейств, чувствующих себя в ловушке (Чарити Камбер — из-за агрессии супруга, Донна — из-за сложности акклиматизации после переезда из Нью-Йорка в глушь), и как кармическое наказание за супружескую неверность, и как порицание беспечности не удосужившихся привить свою собаку представителей рабочего класса.

Если у книги есть мораль — это неутешительная констатация «в нашей жизни какая только херня не случится»: будет ли в том виноват простой барабашка, недобрый дух места или неумолимый фатум, но никто не застрахован от ужасной опасности, появившейся вследствие длинной череды несчастливых совпадений. Сложно оспорить, но какие выводы делать — неясно. Другое дело, что реализовывая эту идею, Кингу многократно резвится на качелях с надеждой читателя:

Несколько разочарованный триллерной составляющей книжки, я неожиданно сильно увлёкся историей Чарити, бегущей с сыном из сдавливающей атмосферы домашнего очага и с тяжёлым чувством осознавающей, что не может насильно внушить сыну желание выбраться из депрессивной семейной ситуации, а, напротив, должна довериться его проницательности и способности отличать хорошие примеры своего отца от плохих. Дилемма Чарити показалось мне свежее, чем подсюжет об адюльтере, так что жаль, что из двух центральных семей Камберы, очевидно, на вторых ролях.

Попробуйте пересказать книгу. Это у вас много времени не займет ибо сюжет микроскопический, разбавлен традиционно максимумом ненужных персонажей, подробным описанием бытовых действий этих персонажей за завтраком, на работе, по пути домой. И все это абсолютно не страшно, не имеет никакого отношения ни к мистике ни к фантастике. Множество флэшбэков почти о каждом персонаже помогают выдержать издательский объем книги. Все больше и больше убеждаюсь что Стивен Кинг — это дутый мыльный пузырь коммерческого книгоиздательства США. Герои картонные, шаблонные, статичные — никакого изменения характеров, никакой мыслительной деятельности, ничего нет. Он пошел, он пришел, он поел, его вырвало, он поехал, он умер... Была ли в книге загадка, тайна, что-то такое что мы не могли бы предугадать и предсказать? Нет.

Впрочем читается забавно, типа нашей Донцовой, хотя у нее тайн больше...

Не читайте Кинга много и подряд. Вы не увидите большой разницы между его произведениями. Меняется корневой сюжет — все остальное шаблонно кинговское водолейное...

ИМХО конечно же...

“Нет повести печальнее на свете…” Да, нет, шучу. Конечно есть. Но печаль, пожалуй, главное чувство, оставшееся со мной после прочтения этого произведения. Книжку нельзя назвать шедевром – она простая, не изобилующая хитросплетением интриг и большим числом персонажей, но, тем не менее, роман очень пронзительный, неотпускающий, заставляющий переживать за главных героев до самого конца. А, уж как водится, у Кинга всегда есть за кого переживать, и, к сожалению, как обычно без потерь не обойдется...

Очень жалко, что такой славный пес как Куджо, закончил столь ужасно, единственное что я так я не понял — зачем автор приплел дух этого маньяка Фрэнка Додда, по моему история просто про бешеную собаку выглядела бы более целостно.

На мой взгляд, роман удался, спасибо Королю.

История про пса Куджо ужасна... Ужасно интересна, ужасно трагична, ужасно реалистична...

Самое страшное в этой книге, то что это могло произойти на самом деле. Нет тут никаких мистических ужасов и запредельных тварей. Любой соседский пес может превратится в такого вот монстра. Конечно в наше время мобильных гаджетов история воспринимается читатаелями по-разному. Многие молодые читатели скажут «да как такое возможно!». Но тем кто знает, что сотовая связь была не всегда, думаю будет жутковато. А особенно тем у кого богатое воображение.

Я как всегда в восторге от описаний Кингом внутреннего мира каждого из героев. А тут еще и внутренний мир собаки показан. И эта атмосферность безысходности, замкнутого пространства и жары.

Единственное что я не ожидала такого вот финала, от чего мое впечатление стало еще ярче!

Экранизацию еще не смотрела, но планирую в ближайшее время.

Итог 10/10.

P.S. Хочу еще отметить,что по натуре своей я больше люблю собак,чем кошек. И оттого видимо еще более эмоционально я восприняла этот сюжет.

Слухи разные о написании Куджо ходят – то ли Кинг бы наркозависим в период написания, то ли лечился, то ли слезал с помощью алкоголя с более тяжелых веществ, то ли просто пил так беспробудно, что не помнит как он это написал…

Если сделать поправку на это – то написано отлично. Как говорится, талант не пропьешь и вспоминается анекдот: «разрешите пьяному студенту сдать экзамен…» Так же это объясняет некоторое нагромождение сюжетных линий: и дух маньяка полицейского над захолустным городком, и монстр в шкафу, и монстр перед тобой. А еще столь тщательно описанные семейные истории и отношения, там где это и не нужно для сюжета.

Но все равно, повторюсь, талант не пропьешь. Напряженность защитников осажденной крепости – надежда и отчаяние, всё передано на высшем уровне. И никаких недомолвок в конце — мрачный эпилог логично завершает повествование.

Ощущение безысходности и пустоты, неизбежности и нелепости происходящего. Мастер как всегда на высоте показал как неожиданно может прерваться человеческая жизнь, по вине сложившихся обстоятельств. Книга сильная однозначно!!! После ее прочтения я еще несколько дней переваривала сюжет...

Кингу и в нормальном-то его состоянии всегда удавалось изобразить безумие. Но если верить ему самому, на момент создания Куджо он практически постоянно находился в каком-то пьяном угаре и совершенно не помнит, как его писал. Чему я верь — безумие собаки и сама ситуация тут изображены с потрясающим «проникновением». Эмоции просто сокрушительные.

Роман не понравился. В целом хотелось поставить единицу. Но ставлю пять. Почему?

Здесь НЕТ никакой ФАНТАСТИКИ!!! За это автору низкий поклон. Реализм, убивающий и ужасающий реализм. Каждому ребенку мерещатся страхи в шкафу, и каждая собака может заболеть бешенством. Превосходно показано, что ужасы имеют место быть и в реальной жизни.

Развязка замечательная. Способна пробить насквозь даже совсем безчувственного человека.

Страшная книга. Но бояться приходится не собаки. Страх приходит тогда, когда ставишь себя на место Куджо. Его страдания страшны не болью, раздвоением личности. Ведь он — добрый пес, а болезнь заставляет его идти против своей натуры. Пес у Стивена Кинга настолько очеловечен, что можно увидеть параллель с человеческим сумасшествием, когда болезнь, шизофрения или алкоголизм, заставляют человека идти против своей природы, сохраняя осознание неестественности своего поведения. Именно эта параллель с человеческим сумасшествием страшна. Страх усиливается противопоставлением бешеному Куджо мужа главной героини. На фоне человека опасный страшный пес не кажется столь страшным.

В итоге в конце жалко не напуганную героиню. До слез жалко собаку. Облегчение наступает только тогда, когда измученного пса настигает смерть, дарующая освобождение от страданий.