Мюррей Лейнстер «Логический компьютер по имени Джо»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Ироническое | Психологическое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Америка (Северная Америка ))
- Время действия: Близкое будущее
- Сюжетные ходы: Искусственный интеллект
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Любой
Из-за небольшой технической ошибки при сборке самый обыкновенный логический компьютер обрёл личность. И честолюбие. Он ведь может научить людей такому, о чём они даже и не подозревают...
Википедия утверждает, что именно в этом рассказе впервые в литературе описана концепция персонального компьютера и Интернета!
Входит в:
— журнал «Astounding Science Fiction, March 1946», 1946 г.
— сборник «Sidewise in Time», 1950 г.
— журнал «American Science Fiction #6», 1952 г.
— антологию «Science-Fiction Carnival», 1953 г.
— антологию «Modern Masterpieces of Science Fiction», 1965 г.
— антологию «Doorway Into Time», 1966 г.
— антологию «Histoires de machines», 1974 г.
— антологию «Souls in Metal», 1977 г.
— журнал «Искатель 1978'1», 1978 г.
— антологию «Isaac Asimov Presents The Great SF Stories 8 (1946)», 1982 г.
— антологию «Isaac Asimov Presents the Best Science Fiction Firsts», 1984 г.
— антологию «Machines That Think», 1984 г.
— антологию «Demain les puces», 1986 г.
— антологию «Roboti a androidi», 1988 г.
— антологию «Дело рук компьютера», 1988 г.
— антологию «Компьютер по имени Джо», 1990 г.
— журнал «Сокол № 2, 1991», 1991 г.
— антологию «Авантюрная фантастика», 1993 г.
— «Просто Фантастика», 2008 г.
— антологию «Visions of Tomorrow: Science Fiction Predictions that Came True», 2010 г.
— антологию «We, Robots: Artificial Intelligence in 100 Stories», 2020 г.
Номинации на премии:
 номинант |
"Сталкер" / Stalker, 2018 // Переводной рассказ. 2-е - 4-е место (США) |
1988 г.
1990 г.
1991 г.
1993 г.
2006 г.
Периодика:
1946 г.
1952 г.
1978 г.
1991 г.
Самиздат и фэнзины:
2022 г.
2023 г.
2024 г.
Аудиокниги:
2008 г.
Издания на иностранных языках:
1950 г.
1953 г.
1957 г.
1965 г.
1966 г.
1967 г.
1973 г.
1974 г.
1974 г.
1974 г.
1977 г.
1978 г.
1978 г.
1982 г.
1984 г.
1984 г.
1984 г.
1985 г.
1985 г.
1985 г.
1986 г.
1988 г.
1990 г.
1996 г.
1996 г.
1998 г.
2005 г.
2010 г.
2020 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 6 ]
1001, 19 декабря 2024 г.
В 1978 году один из наших студентов принес на лекцию свежую книжечку журнала «Искатель».
Принес он его сугубо ради рассказа «ЭВМ «Джонни»» — «Искатель» пошел по рукам и мы все прочли этот рассказ за пару пар (чисто мужская аудитория, во всех смыслах :)
После чего владелец этого журнала достал из своего «дипломата» советский микрокалькулятор (размером с современный 6 дюймовый смартфон) и тожественно объявил — «Это мой Джонни!»
А надо сказать, что на тот момент микрокалькуляторы в СССР были новинкой и стоили очень дорого. И «Джонни» на тот момент был единственным калькулятором на потоке (т.е. 150 студентов и всего один калькулятор :)
Забавно, что хорошо зная про ЭВМ в целом (к этому времени я уже успел поработать с той самой ЕС 1020, из популярного в то время анекдота) — о существовании персональных компьютеров мы были совершенно не в курсе (технический ВУЗ с мощным Вычислительным Центром, да :)
Названия «Apple II», «Tandy TRS-80» или «Commodore PET» нам были совершенно неизвестны (сомневающиеся могут найти «подшивки» журнала «Радио» за тот год и попытаться найти там любые упоминание о каких-либо «персоналках» :)
Так что и простой калькулятор на четыре действия (возможно, и с пятым — извлечением квадратного корня, не помню уже) для нас был внезапно реализовавшейся на наших глазах фантастикой.
Ситуация кардинально изменилась к осени 1979 года, когда цены на калькуляторы были резко снижены и калькуляторы разной степени сложности появились практически у всех (без них было очень тяжко, мои соболезнования тем, кто учился раньше нас :)
(Это все — к тому, как мы воспринимали сюжет рассказа :)
А вот теперь перейдем к «предсказаниям» Лейнстера.
Он точно не был первым, так как первым был (сюрприз, сюрприз) еще Марк Твен в самом начале ХХ века.
(а вот тут я создам интригу, не дав ссылки на источник :)
Компьютеров как таковых еще не было, а идея «Интернета» уже была — один из парадоксов развития человеческой цивилизации.
Так как идея всемирного банка данных, похоже, появилась еще во времена Александрийской библиотеки.
(см. «Центральное социальное управление» (Ústřední sociální úřad), а это самое начало 30х годов ХХ века — и это не идея, а реализованный на практике проект!)
Так что фантазии Лейнстера основывались на уже проверенных принципах.
Кстати, у автора в рассказе есть принципиальная ошибка (сознательная, для сюжета) — так как понятия «ДСП» (Конфиденциально), «Секретно», Совершенно секретно» и «Особой важности» — появились задолго до начала ХХ века и целиком и полностью связаны с понятием «информация» как таковым.
(это первое и самое главное :)
И, да — в сети можно найти много всякого, но есть одно «но» — искомая информация может оказаться дезинформацией (причем специально размещенной на доступных ресурсах, как раз для начинающих преступников и террористов :)
И даже так называемый «ИИ» врет напропалую (см выше :)
А вот в чем Лейнстер точен — так это в психологии, особенно женской.
Читая рассказ в 1978 году, я и предположить не мог, что в 1985 году мне попадется самая настоящая Лорин (точность описания в рассказе равна 100% :) и я точно также буду избегать встречи с ней — и по тем же самым причинам :)
Доп.: чувствую, что надо таки дать тот самый забытый гуглом и ИИ древний компьютерный анекдот:
«Идет совещание на самом верхнем уровне правительства СССР.
Выступает один из министров: «На все наши запросы о продаже нам современной компьютерной техники мы слышим только один ответ — No! No! No!
Но на каждое ихнее «No!» у нас найдется десять-двадцать ес!»
[ 1 ]
amak2508, 18 сентября 2024 г.
Для 1946 года рассказ просто суперпровидческий: компьютерные сети, информационные ресурсы общего пользования, ограничения в свободном доступе к информации, опасной для общества. Ждём только появления компьютеров, осознающих себя как личность — это предсказание автора ещё не сбылось :).
Если же говорить об интриге, то она здесь чисто американская: какую информацию пытаются получить пользователи в первую очередь от компьютерных сетей — как стать богатым или как избавиться от ставшей уже ненавистной «второй половинки». Для сравнения вспомним, какие желания были у жителей Великого Гусляра, когда там поступили в продажу золотые рыбки :).
Читается рассказ даже сегодня, спустя три четверти века, неплохо. Да, некоторые вещи уже выглядят довольно наивно, но в целом всё равно увлекательно, да и улыбнуться есть где.
[ 2 ]
Zxcv, 13 октября 2023 г.
Мне неуютно от осознания того, что эта история сегодня кажется не то что фантастической, а... да мы живем в ней!
Вам не кажется, что читая фантастику XX века мы читаем про наше время, которое за окном. И эта фантастика всем плюс-минус нравится (понятно, читаем знакомое). А как воспринималась она тогда? В то время? Есть ли отзывы тех читателей?
Но тогда про что рассказывает современная фантастика? Про наш будущий мир? Ох-ох.
[ 12 ]
Seidhe, 29 июня 2017 г.
Я очень редко пишу отзывы на то или иное произведение, если на него уже достаточно написано их другими лаборантами или есть два-три, которые полностью отражают мои впечатления. Но иногда встречаются произведения, о которых я просто не могу не высказаться. «Логический компьютер по имени Джо» Мюррея Лейнстера, безусловно, принадлежит к числу подобных произведений.
Дело в том, что этот рассказ стал реальностью буквально на моей памяти. Когда я прочитал его впервые, в составе старенькой антологии под названием «Компьютер по имени Джо», я воспринимал его как самую настоящую фантастику, потому что было это в конце 90-х, когда понятия Интернет и компьютерные сети были для меня просто словами, и имел я о них весьма смутное представление. Но даже тогда рассказ однозначно понравился. Какого же было моё удивление, когда стал перечитывать данный рассказ года три назад... Читал, и явственно ощущал некий морозец по коже — ведь в рассказе, написанном в 1946 (!!!) году, за десятилетия до формирования самой концепции компьютерных сетей и Интернета, описываются именно они! И неважно, что рассказ написан в ироничной манере — сила предвидения автора всё-равно поражает.
Одним словом — потрясающий, по-настоящему пророческий рассказ. Читать в обязательном порядке всем поклонникам фантастики, а любителям темы взаимодействия человека и машины — тем более! 10 баллов. Без раздумий.
P.S. Если быть честным до конца, я бы поставил 10 баллов за один только этот эпизод:
— Постой-ка! — сказал я. — Тебе все это «логик» сообщил?
— «Логик», — заплакала она. — Он рассказывает все обо всех. Прекрати это! Сколько это еще будет продолжаться?
— Я вызову банк памяти. Секунду!
— Скорее! — рыдает она. — Пока кто-нибудь не набрал твое имя! А я пока спрошу про эту стерву из дома напротив… =)))
[ 2 ]
sgorev, 20 декабря 2018 г.
Мой перевод — на порядок лучше мендельсоновского и уж тем более ситниковского — сделан в 1978 для единственного тогда моего читателя. Кто не верит — могу прислать текст. И обосновать... Вот аннотация к нему: «Совершенно прелестная вещь на тему «бунта машин», но бунта наобо-рот. Оставим в стороне наивность героя (или автора?) — вполне симпа-тичного добропорядочного семьянина, — кто мог тогда представить се-бе, что просторные задние сиденья послевоенных «кадиллаков» по степе-ни раскрепощения нравов ни в какое сравнение не идут с тем, что через двадцать лет сделают противозачаточная пилюля и мини? Не стоит придираться и к не очень технически внятной идее «информбанков» — то ли это некая компьютерная сеть, то ли просто многоконсольная ЭВМ с удаленными терминалами; и неясно, каким образом «логик», работаю-щий в режиме современного видеотелефона, может включаться без уча-стия вызываемого абонента (идея автоответчика автору в голову явно не пришла), и почему номер подаренного на службе аппарата, не должен фигурировать в общем справочнике и т. д. и т. п. Лучше обратим внима-ние на время появления рассказа, — до первой ЭВМ оставалось еще два го-да, а уж гибрид телевизионного экрана с клавиатурой тогда вообще вряд ли кто мог представить просто потому, что кроме перфокарт другого способа общаться с компьютером в то время не знали. Тем не менее, мы видим все внешние атрибуты современной персоналки, включенной в со-став глобальной сети, а кроме того – весьма правдоподобный (по по-следствиям) прогноз потенциальной всеобщей зависимости от такой сети, — до этого мы еще и сегодня не дожили. Автор как будто посмот-рел немое кино без тиров, снятое лет через пятьдесят, или побывал в нашем будущем с экскурсией в машине времени) и фантазирует на темы увиденного в меру понятого.
И последнее: почему паникующий герой рассказа окрестил гениальный логик (даже еще и не зная, с кем или с чем имеет он дело) «Джо»? Этим собирательным именем солдат американской армии, когда она еще не была профессиональной, называл парня, с которым загуляла его девушка, пока он честно выполнял конституционный долг. То есть в данном случае это имярек-внезапный нарушитель привычного хода вещей.»
[ 6 ]
A.Ch, 22 января 2017 г.
Рассказ-предостережение о проблемах доступности абсолютно любой информации. Каждый может найти совет в любом деле, пусть преступном и запрещённом, неразрешимом, казалось бы, и тем интереснее будет разгаданное решение. Ищите ответы в химии.
В один момент один компьютер в глобальной сети обрёл особую индивидуальность и открыл врата в запретное и каждый мальчишка узнал, как достать быстро деньги, а каждый взрослый – как совершить преступление повыше рангом. С одной стороны, конечно, возникает вопрос “А почему ни один из вопрошающих совета не захотел стать единоличным властелином мира?”, но с другой стороны в этой лёгкости, наивности пользователей есть особая ирония и необычность. Рассказ же о людях и их желаниях, а не о войне супергероев.
Произведение, прогнозирующее интернет и аккаунты, вред и пользу этого, пусть и в юмористической обёртке.
[ 6 ]
god54, 15 июля 2016 г.
Выходит правду говорят, что фантастика может предугадывать будущее. Этот рассказ именно из этой серии — серии пророчеств. Но в данном случае, это мрачное пророчество. Нет, сегодня еще рано, но это обязательно произойдет в ближайшее будущее, когда компьютер начнет помогать в подборе информации, сортировать её, формировать наиболее точный ответ на твой вопрос. Ибо сегодня можно все найти в интернете, но если сделать запрос, то получишь ответ: по вашему запросу найдено 25 миллионов результатов. Только что проверил, отправив запрос. Ток что все еще впереди, а автору спасибо за предостережение.
[ 7 ]
SAG, 27 апреля 2014 г.
Сейчас сидя у компьютера и закрывая сообщения, а порой и целые сайты, которые согласно Закона не должны выдавать сведения, которые могут нанести вред, как государству, так и финансовым и другим структурам, а также добропорядочным людям, я порой вспоминаю этот небольшой рассказ. Как же был наивен автор, считавший, что во всех бедах, которые произошли в его время виноват один аппарат, как он выразился. Он вычислил, изьял и подумал, что избавил человечество от наступающей угрозы. А его сентеция:« Если вы скажете, что мне принадлежит заслуга спасения цивилизации, то нисколько не ошибетесь»,- меня просто раздражает. Сейчас таких «аппаратов» неисчислимое количество. Вы можете узнать всё: и как ограбить банк, и как создать бомбу, и как избавится от надоевшей жены и еще огромное количество советов. Ну что уж говорить о событиях, которыя происходят в мире. Тут же появляются сотни очевидцев, причем и близко не находившихся там и тысячи комментариев, где даже только, что оперившийся птенец, научившийся нажимать клавиши- выдает свое мнение за истину. И порой, я часто общаюсь с коллегами по работе, ведь подобные службы создана в каждом государстве, мы просто как рабочие с маленькой лопаткой перед горой песка высыпающейся из многотонного грузовика. И решения этой проблемы я не вижу. Лейнстер нашел хороший конец для своего интересного рассказа, кто найдет решения для нашей проблемы. И нужно ли оно? Куча вопросов, а ответов нет. Ну вот, только отвлекся и уже 20 сообщений и опять проверяй.
[ 3 ]
Gourmand, 24 мая 2015 г.
Не странно, что все отзывающиеся сравнивают службу «логиков» с интернетом (хотя интернет намного больше, чем то, что в рассказе. информацию в интернет могут вводить не только официальные службы), но главное-то в рассказе не это. Можно ли из вороха, потока, моря информации вычленить нужную или даже добыть новые знания? С вычленением мы худо-бедно научились справляться. И появляются всё новые инструменты для этого (взять хотя бы сервис «рекомендации» этого сайта), а вот с добычей новых знаний, как и предсказывал Лем, большая беда. И неправильно работающий «логик» Лейнстера — это не наше сегодня, это наше насущное завтра. А ГГ его в подвал спрятал и доволен. Всем интересно, как победить старость, не только ГГ.
Что касается свободного доступа, то для этого не нужен ИИ. Для этого достаточно подкупить того самого наладчика из службы контроля «логиков». Он и цензурные контуры снимет, и новые контуры поставит. Тут автор несколько идеализировал человеческое общество.
[ 18 ]
Вертер де Гёте, 10 февраля 2008 г.
Вероятно, первая в мировой литературе история предупреждающая об опасностях Интернета, информации находящейся абсолютно в свободном доступе. И этот рассказ был написан в 1946 году!!! Когда ещё не было не только Интернета, но и только появились первые ЭВМ,а уж персональные компьютеры (называемые в рассказе «логиками» ) были настоящей фантастикой! Удивительно пророческий рассказ.
[ 9 ]
gsv329, 24 сентября 2011 г.
Поначалу, читая рассказ, создается впечатление, что автор рассуждает об области применения Интернета, и возникает вопрос — какое отношение этот рассказ имеет к фантастике? Но стоп, нужно остановиться и посмотреть на год написания произведения – 1946! Этот же год считается годом создания первой универсальной электронной цифровой вычислительной машины ЭНИАК. До создания Интернета и соответствующих его видео и информационных приложений в самом далеком приближении 20 лет. Чутьё и пророчество Лейнстера заслуживает самой высокой оценки!
[ 5 ]
Krokus, 13 мая 2012 г.
Прочитав это Выдающееся произведение я первым делом кинулся смотреть когда оно было написано — каково же было мое удивление :) На мой взгляд «логик» Джо — это прообраз современного киберпреступника! По нынешним меркам — малолетнего, не ведающего, что творит :) Браво Писателю, браво!
[ 4 ]
sanchezzzz, 20 февраля 2012 г.
Неплохой рассказ, совсем непохожий на те, что я уже читал у Лейнстера. В нём автор не стал использовать свою излюбленную тактику убеждения читателя путём неоднократных повторов ранее сказанного. Он просто был здесь действительно рассказчиком, а не сухим докладчиком. От этого история приобрела цвет, свежесть и лёгкость, а присутствующий юмор только добавил приятия. Написано неплохо, с огоньком, с самого начала заинтересовывая фразой типа «Я спас мир…». Представленные примеры того, что человек может испросить у компьютера в описанной в рассказе ситуации, были забавны и даже логичны, хоть и по-детски наивны. Порадовала жена героя, когда узнала, что «логик» может поведать о любом человеке: «Ты должен прекратить это! Но сначала я спрошу про ту стерву из дома напротив…».
Конечно, нельзя пройти мимо пророчества Лейнстера насчёт таких возможностей компьютера и Сети, которые тогда виделись фантастикой, а сейчас обыденны и повсеместны. Но, в общем-то, на этом положительные моменты рассказа, скорее всего, заканчиваются. Мне показалось, что Лейнстер снова не смог достоверно передать некоторые диалоги, реакции и эмоции персонажей. Ну, скажите, вы можете поверить в поведение этой дамочки по имени Лорин, одолевавшую без всяких обиняков героя: «Утёночек! Женись на мне!»? Я принимаю версию, чт чудачек всяких полно, но не до такой степени, чтобы с такими интонациями донимать мужчину по телефону. Да и сам герой рассказа, «спасший» человечество от интернета-1946 порой вел себя странно.
Рассказ неплох, даже несколько прочтений не испортят приятного впечатления от него, и минусы компенсируются плюсами с лихвой и почти всё в нём «чинно, благородно – по-старому…».
[ 5 ]
pava999, 31 января 2011 г.
В этом рассказе Лейнстер предсказал Его Величество Интернет. Просмотр телепередач онлайн, голосовая и видеосвязь, интернет-энциклопедии — всё это предсказано в 1946. Даже не верится.
Только у нашего современного Интернета, к сожалению, этот самый цензурный контур не предусмотрели. Вот и носятся по Сети мегатонны всякой гадости, а вот в рассказе люди оказались умнее и порядочнее.