Дмитрий Скирюк «Жуга»
- Жанры/поджанры: Фэнтези (Героическое фэнтези )
- Общие характеристики: Приключенческое | Философское
- Место действия: Альтернативная история нашего мира (Земли) (Европа )
- Время действия: Средние века
- Сюжетные ходы: Становление/взросление героя | Путешествие к особой цели
- Линейность сюжета: Линейно-параллельный
- Возраст читателя: Любой
Он не жгучий брюнет. И он не седой до корней волос. Он — рыжий.
Он не воин и не маг. Он — травник.
Он не сможет пробежать марафонскую дистанцию. Он — хромой.
Он никогда не получил бы водительские права, живи он в наше время. Он — дальтоник.
Он когда-то прозывался Ваха Рыжий, но этим именем он давно не пользуется.
Он — Лис. Так его называют многие.
Он больше известен под другим именем. Жуга.
Содержание цикла:
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
- /языки:
- русский (22), литовский (2)
- /тип:
- книги (23), аудиокниги (1)
- /перевод:
- Н. Якубаускайте (2)
2000 г.
2000 г.
2001 г.
2001 г.
2002 г.
2003 г.
2004 г.
2004 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2006 г.
2006 г.
2007 г.
2013 г.
2019 г.
2019 г.
2020 г.
2020 г.
2023 г.
Аудиокниги:
2008 г.
Издания на иностранных языках:
2004 г.
2004 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 5 ]
Inspector, 12 февраля 2008 г.
Итак, начинаю свой восторженный отзыв. :smile:
Хочется отметить:
- великолепный язык, которым описан по-своему очень уютный мир,
- множество героев, у каждого из которых своя история,
- интересную игру с аллюзиями к сказкам,
- взаимоотношения героев, вызывающие ощущение реалистичности происходящего,
- что-то неуловимое, что заставляло, закрыв одну книгу, открывать следующую — и наслаждаться.
Почему-то цикл вызывает ассоциации с Ведьмаком Сапковского. Я даже не могу наверняка сказать, чем именно похоже. Склонен предполагать, что духом повествования и чуть-чуть — образом главного героя.
Хочу отметить, что интерес от книги к книге не ослабевает, хотя и акценты в повествовании смещаются, сама структура укрупняется (в первом томе — это новеллы объединенные в роман, во втором — цельный роман, а третий и четвертый тома, по сути, представляют собой один роман).
Жаль, что цикл закончен.
[ 0 ]
Lukan, 4 января 2008 г.
Великолепная тетралогия! Браво. Очень рад, что Дмитрия Скирюка занесли сюда...
[ 2 ]
gvenvivar, 9 ноября 2007 г.
Побольше бы таких книг! Читается очень легко и приятно. Есть все, что нужно: путешествия, бои, магия, любовь. И всего в меру. Конечно, иногда бывает немного наивности. Но главное достоинство этого цикла в том, что он оставляет след в душе. Эти книги не из тех, которые прочитал и забыл. К ним хочется возвращаться.:wink:
[ 9 ]
Keykeeper, 3 июля 2007 г.
Очень приятное чтение, очень наполненные персонажи. Первый том не даёт впечатления о цикле в целом, стоит особняком, читаешь дальше — обретаешь лучшее. Если сравнивать с «Ведьмаком», там наоборот в начале всё прекрасно, но концовка смазана и превращена во что-то непонятное. По мне, пусть уж в начале будет не очень, зато к концу превратится во что-то великолепное, и если уж тебя проняло сразу, то по прочтении всего цикла получаешь просто море удовольствия. По поводу общей идеи и её развития — для сравнения читаем «Песни Петера Сьлядека» Олди и делаем выводы в пользу Скирюка. И если уж продолжать сравнивать, вспомню Перумова и «Кольцо тьмы» — там писатель вводит свои элементы в чужой мир, и эти чужеродные включения приводят стройную систему к краху. Тут же чужие персонажи (ведьмак, толкиновский эльф, Карел — судя по всему, это батька Карлсона, доктор кукольных наук «господинкарабас» и доктор Гаспар Арнери с оружейником Просперо и другие) идеально вписаны автором в свой мир и выглядят его неотъемлемыми частями. Красиво. Дать персонажам старых сказок вторую полноценную жизнь, да ещё и в собственной самобытной истории — задача посложнее съёмки очередного голливудского ремейка. Жаль, оплачивается несоразмерно.
Книги — на полку мэтров.
[ 6 ]
grbIzl, 4 июня 2007 г.
Да, необычно хороший язык, да, приятно-детально выписаны персонажи. Но мне интересно: когда автор садился писать первую книгу, у него существовал какой-нибудь план? Совершенно однообразные похождения, из книги в книгу, никакой общей идеи и ее развития, да что идеи — никакой развивающейся линии. Я чего-то не допонял? К чему идет ГГ 4 книги? Читал в электронном варианте, не так внимательно: ощущения схожести отнюдь не с Сапковским, а скорее с лучшими вариантами «конины».
[ 8 ]
ALLEGORY, 4 июня 2007 г.
Не хочу делить этот цикл на части и оценивать их по отдельности... Не хочу сравнивать с роскошным Сапковским (хотя сравнения неизбежны, но... автор утверждает, что придумал героя ДО прочтения творений пана, несмотря на то, что Жуга и Геральт где-то там по ходу действия встречаются)... Не хочу, в общем-то, разбирать все это дело на составные части... Мне просто было очень и очень приятно и душевно-симпатично все это читать. И побольше бы такого приятного чтения ;))