Стивен Кинг «Регуляторы»

Очень слабый роман. Понимаю, почему Кинг выпустил его под псевдонимом. Стивена бы закидали тухлыми помидорами за такое… Герои не прописаны, характеров нет. Сплошные имена и фамилии, от которых лишь рябь в глазах. Сквозь текст продираешься с трудом. Оценка: 5 из 10

Если бы я была незнакома с творчеством Стивена Кинга и « Регуляторы» попалась в мои руки первой, эта книга была бы и последней! Далее с творчеством писателя знакомится не было бы ни малейшего желания. Но так как являюсь ярой поклонницей Короля Ужасов конечно же дочитала до конца. Огромная КУЧА персонажей, которые путаются в голове, хотя с некоторыми мы знакомы . На мой взгляд получилось плоское, вымученное, психоделическое произведение, которое лично у меня вызывает разочарование и раздражение.

Часто можно услышать следующее утверждение — Стивен Кинг является одним из самых издаваемых авторов нашего времени. Возможно, кому то эта фраза может показаться спорной, и он будет говорить обратное, что нет, не самым, и что бла – бла – бла и т.д., но то, что Кинг является самым экранизируемым автором — тут уж не поспоришь. На сегодняшний день существует более 90 экранизаций его произведений, начиная от «Кэрри» (1976) Брайана де Пальмы и заканчивая «Мобильником» Тода Уильямса, который должен выйти на экраны в нынешнем – 2015 году. У Кинга экранизируют всё что можно, и даже такой, казалось бы, не предназначенный для переноса на экран рассказ как «вещи, что остались после них» и то хотят экранизировать (я лично видел два промотрейлера к этому пока несуществующему фильму, и один из них был на удивление очень неплох). Тем удивительней то, что, пожалуй, один из самых драйвовых, угарных и насыщенных экшеном и драматизмом роман, а именно «Регуляторы», до сих пор не экранизирован. А ведь какая могла бы получиться конфетка! Не хуже шоколадно-советской «Красный богатырь»! — единство пространства/времени/действия, очень колоритные и интересные монстры-«плохиши», куча положительных персонажей, которые умирают чуть ли не на каждой странице, а ещё: взрывы, самоубийства, оторванные руки, бритые голые «киски» (куда у Кинга без них!), сосочки, которые щипали, мальчик шести лет, думающий о том как трахнуть свою тетю, а пока лижет у любимой куклы промежность, взрывающиеся головы... Так почему мимо такого лакомого кусочка проходят продюсеры и режиссеры и не пытаются «скушать» его? Наверное, во — первых, по тому что роман очень жестокий — количество смертей на его страницах просто зашкаливает. Во – вторых, Кинг нарушает одно из не писанных правил американского кинематографа — «в кино не показывают как умирают дети», этот фильм просто не выпустят на экраны, это ж не Япония с её «Королевской битвой» (2000), и не Канада с её «Мученицами» (2008), Америка это совсем другая поп-культура, а в «Регуляторах» так походя умирает 2 ребенка и 2 подростка, умирают некрасиво — от выстрелов крупнокалиберного оружия, много мяса, крови, мозгового вещества, одним словом, не аппетитно это. Противно (Михаэль Ханеке, конечно, красиво бы снял, имеет опыт, ребеночка в «Жестоких играх» (1987) художественно убил). Для знакомых с творчеством Кинга нет необходимости пояснять что герои «Регуляторов», это те же самые герои, с которыми мы уже знакомы по роману «Безнадега», и оба романа образуют так называемую диалогию «Тэк». Что демон («паразит» как его называет тетя аутиста Сэта Одри) Тэк действует там и там.

Кинг даёт нам намеки на то, что действие может происходить в параллельной реальности («Есть и другие миры кроме этого!» говорит Джек Стрелку, прежде чем сорваться в пропасть), на ещё одном уровне Тёмной Башни, которая является осью мироздания.

К 1996 году Стивен уже успел набить руку, а потому в «Регуляторах» будут моменты, которые наверняка заставят ваши глаза увлажниться. Но если вы читаете Кинга достаточно продолжительное время и знакомы с его творчеством, то все его художественные приемы уже заметны невооруженным глазом, и как фокус, уже виденный единожды, не вызывают особых эмоций. Для тех, кто ещё только будет читать данный роман, мы не будем раскрывать сюжета и основных действующих лиц. Скажем лишь что Кинг, как и Филипп. К. Дик, конечно, визионер, и пиши сейчас Стианислав Лем свою «Фантастику и футурологию» (1970) он непременно упомянул там и Стивена Кинга. Многие почитатели творчества мэтра говорят что данный роман какой – то особо жуткий, неприятный, что Кинг в нём «дал лишку» (можно посмотреть хотя бы рецензии на «фантлабе»), действительно, завязка у романа очень жесткая и «бьющая не в бровь, а в глаз». Апофеоз лета, середина июля, прекрасный солнечный день, хочетс есть мороженое, играть на гитаре, кидать собаке фрисби, целоваться с красивой девушкой. Маленькая улочка сонного провинциального городка, где все знают всех, и вот в этот совершенно чудный день, на улице появляется ярко – красный фургон, из его окна высовывается дуло ружья… Америка травмирована опытом убийства президентов, расстрелов в школах, и всевозможными «стрелками», взять того же Чарльза Джозефа Уитмена (1941 – 1966) «Техасского снайпера», а потому очень болезненно воспримет пусть и такой сугубо «литературный» опыт погружения. Но тема эта слишком обширна и сложна что бы говорить о ней в это скромной рецензии, оставим её специалистам. Что ж, будем ждать экранизацию, ведь не может быть совпадением в мире Тёмной Башни,и тот факт, что романы «Регуляторы» и «Зелёная миля» были написаны в одном 1996 году, дают нам надежду на то что в один прекрасный день форумы и паблики запестрят лаконичными сообщениями: «новый Дерабонт явился». И тут, как любил говаривать В.В. Розанов в «опавших листьях», всё будет понятно без слов.

История с параллельностью «Регуляторов» другому роману Кинга, «Безнадеге», интересней, чем сам роман.

Что в романе есть?

Не просто смол таун, а буквально одна улочка на десяток домов.

Подробный и репрезентативный срез среднего класса в Америке за пяток лет до конца миллениума.

Незнание переводчиком контекста эпохи.

Классические для Кинга мелкие людские пороки — адюльтер, спиртное, расизм, разочарование в карьере и таланте. Каковые пороки сюжету особо и не нужны.

Красночное, но быстро приедающееся уменьшение количества персонажей: пуля в животе, оторванная выстрелом рука, осколки в лице и потеря глаз, несколько снесенных выстрелами голов.

Удивительно неуклюжее для Короля построение мизансцены. Интрига могла бы быть в том, что вообще происходит, но автор нам это быстренько объясняет. И остается только гадать — выживет ли кто-то, и если да — то кто.

Затянутая, безыскусная вещь с беспомощной концовкой.

Стоило ли столько лет не читать Кинга, чтобы вернуться к автору и прочитать «Регуляторов»?

5(СРЕДНЕ)

Незнаю, как кому, но для меня, пока что, это самое слабое произведение Короля ужасов. Очень много персонажей, которые в итоге переплетаются в голове и ты не понимаешь кто где, что кто. Странные монстры и так далее, даже не хочется расписывать, что к чему. Просто хочется сказать «Стивен, такое нам больше не нужно».

Начало не плохое, очень сильно напоминает Дина Кунца (или наоборот), но ближе к книга скатилась в какой-то ширпотреб, такое ощущение, что писал другой человек. В тройне обидно читать такое от автора ТБ и Воспламеняющей взглядом.

Это произведение проигрывает по следующим причинам:

1/ Оно содержит массу стёба над неизвестными неамериканской публике сериалами. Вероятно для тех, кого достали «мотокопы», это смешно, приятно и близко. Для остальных — это мимо.

2/ Тут очень много американского. Например, парень, играющий в бейсбол, должен вызывать повышенное умиление и сочувствие. но нам то бейсбол по барабану.

3/ Тэк, одержимость которым уже перетерпели в «Безнадёге», снова вернулся. Причём в особо циничной форме, по-сиквельному. Сквозит тем, что возможна и третья часть :)

4/ Обилие незапоминающихся персонажей, скучно и щедро описанных, и тут же убитых.

Но, разумеется, как истинный коллекционер, прочитал до конца. Забуду через пару месяцев...

з.ы. Я уже старый тип, но почему-то по прочтении захотелось купить игрушечные машинки. Разбередили, так сказать :)

Прочитав «Регуляторов» я долго думал — а что это вообще, блин, было? А потом решил, что поторопился, назвав «Безнадёгу» скучной и безликой.

Мутное повествование, персонажи, лучшие из которых просто неприятны, остальные — к ним остаёшься равнодушным, не чувствуешь вообще ничего, когда они погибают или спасаются. Абсурдный и нелогичный мир, подчиняющийся только авторскому произволу, которого здесь зовут Тэком. В описании, героях, сюжете, диалогах и в тексте нет вообще ничего интересного, удивительного или хорошего. Книга настолько никакая и скучная, что даже написать про неё толком нечего.

Считаю, худшая книга Кинга. Даже те персонажи, что были интересны в «Безнадёге», здесь стали скучны. Не понимаю, как автор при всём своём таланте и способностях, умудрился запороть и сгубить неплохую, вроде, задумку.

Не хочется признаваться, но это на сегодняшний день первая книга Кинга (Бахмана), которая мне не понравилась.

Ну то есть сначала было интересно, маленький городок (обожаю), где все друг друга знают, убийство соседей и собаки… застреленная женщина без нижнего белья… и т. д. и т. п.

Но по прошествии около сотни электронных страниц весь каламбур смотался в один большой безобразный клубок страстей, от которых было просто не очень приятно и не понятно зачем?

Кингу это не свойственно. Он умеет так пощекотать нервы, что сидишь и кусаешь себе ногти. А не думаешь, — Блин, зачем я это продолжаю читать. А читать я продолжала только из-за Кинга. Кстати под его псевдонимом Бахмана я прочла наиболее мне полюбившиеся книги: Долгая прогулка и Бегущий человек. Эти книги запали в сознание и остались там. Но Регуляторы, что-то с ними не так…

Тут все как-то примитивно. Кто-то ездит, кого-то убивает, какой-то мальчик с какими-то непонятными злодейскими способностями. Все это скомкано и перемешано. Много не раскрытых персонажей. Много недосказанностей. Много лишней суеты.

Но не смотря на такой, я бы сказала, негативный опыт, продолжу читать Бахмана. Следующие на очереди Худеющий и Ярость. Посмотрим какие страсти там…

Возмущение рвется наружу. Ума не приложу зачем делать такую отвратительную пародию на свой же роман! Не страшно. Герои буквально никакие. Только под конец в двух матерях пробуждается нечто деятельное. И то благодаря тому что у них шарики поехали. Единственный кого жаль — Кэри Риптон. Этот мальчик единственный кто вызывал хоть какую то симпатию.

Страшно подумать — а если Кинг и правда исписался?:confused:

И стоило вот ради этого хаммна воскрешать товарища Бахмана? Навряд ли. Я даже не запомнил, что там имелось в виду в этом романе. Помню только, что опять какая-то связь с ТБ, но, видимо, бездарная, раз я не запомнил. Не советую новичкам.