Брайан Ламли «Некроскоп»

Любители бульварного чтива, на месте? Что вы знаете о писателе ужасов Брайане Ламли (1937-2024✝). Кроме пачки рассказов из вселенной Ктулху, разной степени паршивости (о его Титусе Кроу поговорим в следующий раз), главным достижением Ламли считается цикл романов про «Некроскопа».

НЕКРОСКОП — это такой эспер, единственный в мире медиум способный говорить с мертвецами. В первой книге речь идёт о борьбе английского некроскопа с русским некромантом, в самый разгар холодной войны «коллективного запада» с Советским Союзом.

Условно текст можно разделить на три сюжетных арки:

1-я арка Гарри Кифа — главного героя и по совместительству некроскопа.

2-я арка Бориса Драгошане — глав. гада и некроманта.

3-я арка их финальная схватка двух этих сверхлюдей.

Из трёх арок самой интересной мне показалась история злодейского-злодея Драгошане и его взаимоотношения с древним вампиром. Тут кровососов называют «вамфири», это личная придумка Ламли.

Протагонист книги — Гарри Киф молодой англичанин с русскими корнями. Его размеренная сюжетная линия написана будто Стивеном Кингом для бедных.

Антагонист книги — Борис Драгошане, валах по крови и некромант на службе у «советов» в секретном парапсихологическом отделе «кровавой гебни». Его сюжетная линия куда интересней и напряжённей, особенно в плане того, что касается происхождения «вамфири».

Действие на территории СССР естественно не обошлось без клюквы (держим в уме, роман написан в 1986 г. англичанином), водку тут пьют стаканами и называют друг друга «товарисчь» и вообще всё плохо и все злые.

В целом роман не обладает особой художественной ценностью, Ламли довольно второсортный автор, его текст изобилует банальными речевыми оборотами, излишним разжевыванием событий и филлерами. К примеру есть целая филлерная глава описывающая сексуальные девиации Бориса Драгошане. Местами сексуальные сцены уместны, местами избыточны на грани порнухи. Позабавили сетования вампира: « — Я поимел 2000 девственниц, а Пронзателем они нарекли Цепеша!». Персонажи тут довольно однобокие, хорошие парни за мир и свободу, плохие парни злые и хотят править миром. Никакой серой морали. Финальная арка так вообще «пушка». Всё перечисленное усугубляется довольно паршивым переводом от изд. «Эксмо».

Но, всё компенсирует его неудержимая фантазия, местами неудержимая до абсурда.

Можно спросить, зачем это читать? Дело в том, что «Некроскоп» при всей своей трешовости, обладает неповторимым шармом палп-фикшена, с затёртыми клише, роялями в кустах, банальными твистами и т.д. От такой книги глупо ждать: реализма, историзма и литературных изысков, а нужно ждать: матюки, убийства и голые сиськи. В первую очередь книга развлекательная. С той самой неповторимой атмосферой грошовой писанины и вайбом фильмов ужасов 80-х. Если вам нравятся ретро-хорроры и pulp fiction, то сюжет должен понравиться. А вот не ценителям жанровых извращений тут ловить нечего, думаю им книга покажется скучной и банальной. А я уже побежал читать второй том ))

Это, наверное, третья книга, на которую меня не хватило до конца.

Я честно пытался. Несколько раз порывался выбросить, но сдерживал себя. Думал, что вот-вот, но все же станет интересно. Не стало.

Если попытаться охарактеризовать роман одним словом — НУДНЯТИНА. Скучная, тягостная нуднятина. Возможно, это совершенно не мой автор, но более нудного произведения даже не припомню. Много отступлений, много детализации, неспешность повествования, минимум действий. Неужели это хоррор, триллер или что-то в этом роде? Вода, вода, кругом вода...

Несколько садистских описаний — не показатель. Под книгу хочется спать, но никак не бояться. Сразу ясно — кто у нас будет героем, а кто антигероем. Америка — зер гуд, СССР — страшный монстр. Ну, и их олицетворения: некроскоп с одной стороны и некромант с другой.

Как-то банально это, даже для 86 года.

Нет, книгу данного автора больше не возьму в руки.

Прочитал я эту книгу более десяти лет назад. И она зацепила меня как необычная книга про вампиров. Вернее не совсем про вампиров. Здесь рассматривались различные формы контакта с мертвыми, а также сверхъестественные способности экстрасенсорики.

И чтобы освежить события я решил быстренько просмотреть книгу еще раз. К своему удивлению прочитал книгу полностью и с удовольствием. Выяснилось много подробностей.

Во-первых, по стилю напоминает шпионский роман в духе Тома Клэнси (в том смысле, что СССР – это «красная» угроза). Противостояние разведок СССР и Англии в области сверхъестественного, экстрасенсорики. Несомненно такие отделы имеют право на существование, любая выдумка рано или поздно становится явью.

Во-вторых, весь роман строится на противопоставлении. Добро и зло. Некроскоп и некромант. С тем, что Англия выступает в роли мирового добра, а СССР – наоборот, мирового зла, уже ничего не поделаешь. Идеология однако и «холодная» война к тому же.

В-третьих, очень интересны методы контакта с умершими. Если опустить некоторые душераздирающие подробности, то суть сводится к получению информации. И тут мне на ум пришли такие сравнения: телепатия и психометрия («считывание» информации с предметов), некроскоп и телепатия, некромант и психометрия. Если неодушевленные предметы напитываются информацией о людях, событиях и эпохах в которых они существовали, то, что можно сказать о живом существе и тем более разумном. Нам ясно дают понять: обладая достаточными знаниями можно восстановить информацию из любого источника мироздания. Отличия лишь в методах. И если с некромантом более или менее понятно, то некроскоп, видимо, подключается к единому информационному полю, куда устремляется разум после смерти тела.

Ну, в-четвертых, немного о вампирах. Меня заинтересовала такая игра слов: вампир и вамфир (vampire & vamphyri). Как я понял вамфир – это своего рода Высший вампир. Тут писатель решил немного отойти от канонов причин вампиризма (вирус, болезнь крови, божественная кара и т.д.) и представить в виде существа паразита-симбионта явно неземного происхождения. Что ж эта точка зрения мне ясна и понятна. Здесь приводится достаточно логических рассуждений, подкрепленных историей, психологией и физиологией.

В заключение хочу сказать, что эта книга должна быть прочитана и понята всеми, кто интересуется вещами подобного рода.

А-а-а! Жуткий кошма-р-р! Агент некромант КГБ ест кишки оппозиционерра, читая его мысссли! Древний вампир-р вселяется в агента КГБ! Британский герой читает мысли мёртвых, и разоблачает коварных русскиххх! Скелет мамы встаёт со дна реки, чтобы защитить сына от убийцы — отчима! Развратная тётушка с 3-мя юными дочерями совокупляются с соседом, и пытаются изнасиловать юного агента КГБ-е-е!... Зомби татаромонгол атакуе..

Вам уже страшно? Мне почему-то смешно... :) И ведь Ламли не назовёшь бульварным писакой. Его «Дом дверей», написанный несколько лет спустя, довольно интересен и не глуп.

В принципе, и в «Некроскопе» есть интересные мотивы. Сценизм, на вкус, низковат и уныл, это вообще свойственно писателю. Однако, сюжетная интрига полна фантазии, и достаточно захватывающая, а образы героев богаты и колоритны. В основе, политический триллер, некротическая Холодная Война.

Но вот, вышеперечисленные загибоны совершенно убивают роман. Не украшает его и дикая каша из вампиризма, некромантии, телепатии, полтергейста и ещё, теленепоймичего... Под конец, ещё и неуклюжая попытка темпоральной фантастики. Ходячие мертвецы.

Идея «прагматизации» легенды о вампирах мне как раз понравилась, но что она делает в этом романе, совершенно не понятно.

Вообщем, прочитать то можно, но запаситесь хорошим запасом спиртного или сердечных капель, в зависимости от возраста и здоровья. :)

Про Леонида Андреева сказано было «Он пугает, а мне не страшно». Про «Некроскопа» можно сказать то же самое, и прибавить — «даже смешно».

Нет, ну, право слово, — в мире сегодняшних технологий со спутниками-шпионами и прочей разведывательной мутью очень сомнительным кажется практическое использование такого неточного и ненадёжного инструмента, как экстрасенсы-парапсихологи. Знаю, и в самом деле были такие секретные подразделения и в нашей и в не наших шпионских службах. Не оправдали, но дали пищу для фантазии авторов приключенческо-развлекательной фантастики. В частности, Брайану Ламли.

В общем и целом художественная ценность романа весьма и весьма сомнительна. Оценивать в данном конкретном случае лучше фантазию автора. И она достойна высочайших баллов. Но одновременно с уважением к авторскому воображению и умению туго закрутить сюжет возникает (у меня так возник) вопрос: «Зачем?»

Столько наворотить всякого, чтобы доказать, что и с мёртвыми можно по-хорошему договориться, надо только знать с какими.

Сойдёт для пары зимних вьюжных вчеров, когда на улицу не хочется, телевизор надоел а Интернет не работает. Читается легко и быстро. Псевдофилософских рассуждений нет. Описания яркие. Весьма увлекательное чтение. Но... Только на один раз.

P.S. Только умоляю — не принимайте всё, что будете читать, близко к сердцу.

Немного нудновато и местами изобилует в ненужных подробностях, но под конец все сюжетные линии сплетаются воедино и заваривается крутой экшн.

Мир интересен, проработан, и довольно-таки ограничен в переменных, что практически не оставляет свободного места для последующих историй сиквела.

Как результат, автор пережёвывает себя вновь и вновь, отчего сюжет последующих книг предсказуем и уныл — паразитирующая протоплазма вновь и вновь поднимает свой недобитый щупалец.

Почитать стоит, хотя через месяц — два уже с трудом вспоминается, о чем шла речь.

Книга мне досталась совершенно случайно, и, в отличии от двух других книг автора (Психомех и Мифы Ктулху), эту прочитать мне захотелось.

Сюжет вам, скорее всего известен: имеются некроскоп Гарри Киф и некромант Борис Драгошани и вся книга ведет к их столкновению лоб в лоб. Фоном служит конфликт СССР и Британии в сфере экстрасенсорики — каждой стороне нужны как можно более мощные таланты и для этого прилагаются все силы и средства. Также вплетена история вампиров, но несколько смазано.

Плюсы книги:

- новый взгляд на вампиров и их происхождение;

- сам некроскоп;

- необычный метод допросов некроманта (немного даже отвратный).

Минусы:

- несколько смазаный сюжет;

- слишком разветвленные линии героев и их взаимосвязь с другими, менее заметными, персонажами;

- слишком «яркое» разделение на «хороших» и «плохих».

Итог:

Книга понравится тем, кто любит сверхъестественную фантастику 80х годов и не гнушается политического подтекста, а также способен дождаться развития сюжета, который по началу грешит нудноватостью.

Я лично продолжу изучать серию.

Первая книга даже ничего, хотя ох уж этот Киф прям герой эдакий на нашу голову свалился. Автор каждый божий раз старается подчеркнуть его необыкновенность. Вампиры в книге Ламли изображены кровососущими паразитами :insane: злыми и обиженными прям таки, а наш герой естественно обязан их уничтожить. Опять же Ламли так и старается подчеркнуть вражду американцев с русскими и это ему удается причем не в нашу сторону.