Олег Дивов, Светлана Прокопчик «Леди не движется»

Хорошая книга про асоциальных и в меру безумных «супергероев», где детектив нужен как фон для описания этих самых героев, знакомства с ними поближе. Дивовские супергеройские произведения — позитивные и с юмором люблю всей душой, но больше всего «У билли есть хреновина». И вот каким же был мой восторг когда я поняла что

Оторваться от книги сложно, да что там, просто не возможно. Настоятельно рекомендую обзавестись сразу обоими томами прежде чем начинать ее читать. Книга обрывается посреди ничего, и оставляет очень позитивное, но сильное желание добавки.

А мне понравилось!

Я конечно не спец по Дивову, читала всего 2 его романа, но все же хочу сказать, что дух его здесь чувствуется, его ни с кем не сравнимая манера письма.

Как всегда просто в восторге от стиля! Он просто потрясающий. Очень-очень легко читается!

Задумка мне тоже понравилась, я люблю детективы, тем более, если они так упакованы.

Конечно еще все кажется сырым,кажется есть некоторые не стыковки в сюжете, но я списываю это на не законченность серии вообще.

Атмосфера и мир понравились, скажу, что это довольно простой(на первый взгляд)роман, повторюсь читается очень легко, но в тоже время есть над чем задуматься.

Есть ощущение некоторой наивности в характере героев, ммм простодушия, что ли...(не могу подобрать слово)но я считаю это только плюс, иногда очень хочется такую простую, но интересную книгу, где все просто =)

Не разу не пожалела, что купила, обязательно буду читать следующие.

Потрясающе «вкусный» текст. Неспешный английский детектив с любовно выписанным миром. С нетерпением жду продолжения.

Единственный и главный минус этой книги: когда выйдет продолжение, все вводные, так подробно описанные в ней и (черт, так должно быть!) важные для сюжета, накрепко забудутся.

А вообще, у Дивова получился отличный детектив. Постоянно ловила себя на мысли, что очень похоже на недавно прочитанного Акунина. Только нравится больше:)

Понравилось. Причем весьма.

Последнее, что я читал у Дивова, были «Симбионты». Не фонтан. А эта вещь весьма и весьма меня порадовала.

Две мысли появились и не пропадали в процессе чтения. Первая; у Дивова появилась девушка для и ради которой это написано. Вторая; параллель с Ниро Вульфом. Параллель , может, и не очень параллельная, но много схожего: гений сыска сидит дома и предается любимому хобби, а оперативник рыщет по заданиям.

А в остальном — вполне пристойный детектив. Интрига закручена как должно, до самого конца так и не ясно кто виноват и что делать, иные миры, инопланетные расы, космические полеты, семейные дрязги — все это и многое другое в чудесном сплаве спейсоперы и детектива. И даже не удручает, а радует, что перед чтением следующего тома надо будет перечесть предыдущий, чтобы вспомнить всех персонажей и кто кому кем приходится. А то и генеалогическое древо нарисовать на формате А1 со всеми перектестными связями.

Честно, не очень понимаю, откуда такая уж сильная критика. Вероятно, от тех, кто не увидел юмора, стёба, иронии... кто не понимает (не воспринимает) стиль Дивова как таковой....

А ещё — я оказался не в состоянии разобрать, где тут Дивов, а где Прокопчик. Обычно ведь соавторы пишут каждый свой блок текста (своя сюжетная линия в романе), а тут... прямо по тексту чувствуется два разных авторских стиля. С творчеством Прокопчик я не знаком, и потому я просто вижу, что в тексте Дивов и не Дивов — одновременно. Подчёркиваю, одновременно, а не блоками, то один то другой.

Диалоги и юмор в диалогах, шутки-подколки по тексту — ну чисто Дивовские. А между ними — совершенно не Дивовское наполнение по типу кто на ком был женат, сколько раз, и чем это закончилось, и прочие нюансы жизни тамошней Аристократии.

Но это — мелочи. Дивов чувствуется в главном. Этот роман — прежде всего о людях, и уж затем — фантастический детектив. Причём, о людях со знанием предмета. Все персонажи — разные, запоминающиеся, и вызывающие доверие в рамках образов (хотя, некоторые, в рамках своих образов, и несколько утрированы). Диалоги, как я уже сказал — тоже Дивовские. Реалистичные. Можно вслух проговаривать, по ролям разыграть — и в рамках своих ситуаций они вполне естественны.

Так что для меня, поклонника творчества Дивова, роман — почти что бочка мёда. Ложка дёгтя в нём — затянутости и провисания по типу санта-барбары. Межродственные связи, истории семей, флешбеки основных персонажей, и прочее. НО... и в этой ложке дёгтя есть свой напёрсток мёда. Вот именно то, что флешбеки — бОльшей частью интересные и познавательные к раскрытию образов. То, что санта-барбара — через раз с сарказмом, весьма улыбает. Так что настоящими провисаниями стали лишь действительно ненужные отвлечения и самоповторы — например, описания жертв преступлений за роман даются трижды. Всю голову сломал — зачем, ведь уже при втором описании стало ясно на что надо обратить внимание, что скорее всего станет основной причиной всех преступлений. Видимо, в третий раз — для тех, кто в танке )) ну и объём романа нагнать.

Да, кстати, за вычетом нюансов, фабула преступления становится ясна уже к середине романа. Но это не напрягает. Ибо, повторюсь, главное тут — не детектив. Главное, как в большинстве книг Дивова, — люди. Взаимоотношения, мотивация, небанальные персонажи.

Примерно на четверть сократить объём — и было бы действительно отличное произведение, чисто «Дивовское».

Понравилось. Олега Дивова почти не читал – жанр не мой. И тут космическая фантастика! Данного писателя я знаю, как нестандартного, имеющего свой оригинальный взгляд на многие, казалось бы уже далеко не оригинальные темы в фантастике. Стало интересно, во что он сможет превратить космическую оперу – купил книгу и не пожалел…

Вселенная чем-то похожа на вселенную Алексея Бессонова (Маска власти), плюс детектив, плюс что-то от женского романа. Экшена меньше (хотя интересных поворотов довольно много), меньше раскрытия вселенной, но то, что есть, что раскрыть – это точно.

Много интригующих тайн, так и не “освещенных”:

- история человечества (что за Катастрофа и обратная волна);

- форма правления (Империя, Демократия, есть аристократия, но какое влияние она оказывает на центральное правительство, и есть ли оно, а если есть, то что из себя представляет);

- гуманоидные расы (как их нашли, почему так схожи с человеком, почему их эволюция остановилась);

- загадки таинственных зон космоса (что там за Хилирой, где автоматика выходит из строя и возможно только ручное пилотирование);

- прошлое главных героев (Дела, Август, прошлое, в котором главным героям сильно досталось и в котором они потерпели сокрушительное поражение);

- личности и цели главных антагонистов в произведении (аристократ и простолюдин);

- даже о принципах, по которым стало возможно сверхсветовое перемещение – слишком мало.

Но все это, на мой взгляд не минус, а плюс – завязка всего цикла.

Тем интересней будет читать следующую книгу.

Из минусов я бы назвал только один, на некоторых участках повествования слишком детальное описание начинает утомлять (тогда, когда идет описание вещей, на мой взгляд, неинтересных, как то – разговор с магистром сатанинской церкви или история близнецов), хотя, когда начинается повествование о данной мире или истории главных героев, мелкодетальное описание становится плюсом.

Так или иначе, произведение мне понравилось, с нетерпением буду ждать продолжения! Думаю, когда ЛЕДИ начнет ДВИГАТЬСЯ мало некому не покажется:).

Вот! Ну наконец-то роман автора, который мне по настоящему понравился, за долгое время. Наверное первое его произведение после «Саботажника», которое читал с полным удовольствием и скорее всего буду перечитывать ещё. И это тем более странно что кроме Конан Дойля детективов практически не признаю, ну не мой жанр. Также не нравится мне, когда главным героем произведения является женщина. Здесь очень приятное исключение из правил. Достаточно странный писатель Олег Дивов, ведь как странно с ним выходит: написано несколько ранних произведений, которые весьма радовали и потом целая охапка того, что не пошло. А ведь все равно сидишь, ждёшь каждой новой книги и читаешь, читаешь.. С другим автором давно бы уже плюнул и даже не смотрел в сторону новинок, а Дивов как приклеился и всегда в области внимания.

По книге — отзывов уже порядочно и повторяться не буду, почти. Да это явно эксперимент, но это скорее хорошо, раз уж не интересно Олегу писать новую «Выбраковку» или «Лучшего экипажа». Зато его эльфы и орки в новой книге действительно отличаются, в отличие от большинства авторов у которых это просто те же люди, вид сбоку. Не самое оригинальное видение мира будущего, зато прописанное детально и без явных ляпов. Опять же многие жалуются на излишнюю «деталистичность» — возможно, что иногда с этим и перебор, зато книге веришь. Интересный сюжет, возможно действительно слегка провисающий в центре, но не очень сильно. В целом очень (на мой взгляд) неплохо и продолжение купить хочется. А язык? Фирменный Дивовский язык, здесь он какой-то особенно вкусный и плотный, что ли. Многих может отпугнуть отсутствие динамики и сурового экшена, но для этого есть много других авторов, на мой взгляд, здесь же просто очень интересно. Так же автор почти никогда не занимался циклами, любопытно что у него выйдет.

Если подытожить, прочитать стоит как минимум потому что это нечто совершенно новое, но со всеми плюсами других произведений. Рекомендую.

Однозначно брать на бумаге никаких краж. Жду продолжения.

Довольно сложно продираться сквозь построения нового мира. Общую картину начинаешь ощущать лишь к середине романа. Роман в целом не плох, интересный детектив в космофантастическом антураже. Но мир созданный автором совсем не тривиален, и некоторые моменты удается ухватить далеко не сразу. Я бы сравнил его с Пересмешником Пехова, но у Пехова все ж по динамичней роман. Думал что все закончится одной книгой, но оказалось что будет вторая.

Герои имеют ярко выраженный характер и вообще прописаны хорошо, что называется имеют изюминку. Мир так же не тривиален и довольно необычен. Расы в некоторых случаях имеют довольно большие отклонения от канонов, что в прочем идет книге только в плюс. Хорошее вдумчивое чтиво на несколько вечеров, за один присест книгу все же осилить сложновато, не имеет она такой притягательной силы. Но так же не имеет противоречий, роялей, очепяток и прочего что можно встретить в произведениях проглатываемых за один вечер, но не оставлящих глубокого чувства удовлетворения.

Как у Гоблина- эльфоамериканцы и орконовозенландцы. Побольше бы юмора-без него Дивов не тот.

На тех, кто более-менее знаком с творчеством Дивова, роман должен произвести странное впечатление. Как будто писал абсолютно другой писатель.

Во-первых, Дивов всегда виртуозно балансировал на грани между коммерческой и интеллектуальной фантастикой. Его книги удивительно легко читаются (ну, может, кроме самых ранних), обладают динамичным, увлекательным сюжетом, и одновременно поднимают, прошу прощения за штамп, «глубокие вопросы и больные проблемы».

Во-вторых, Дивов всегда был оригинален. Чего стоит одна история о героическом труде ассенизаторов в суровых условиях Крайнего Севера! Или недавняя книга, написанная в жанре, казалось навсегда, канувшем в Лету – производственный роман «про завод»!

В-третьих, Дивов всегда был по-хорошему конъюктурен. В смысле, он, как никто другой, улавливал общественные настроения, и тыкал прямо в болевые точки. «Выбраковка» как материализация мечтаний/страхов о жёсткой власти, которая даст окорот «всем этим». «Симбионты», как квинтэссенция эпохи путинской стабильности и т.д.

Так вот, ничего этого в «Леди» нет. Книга 100%-но коммерческая (это не оскорбление, если что), никакой философии/социологии/психологии. Книга абсолютно неоригинальна, типичная спейсопера + не менее типичный фантдетектив (+ немного любовного романа, махрового такого, «простая, но умная и гордая девушка выстраивает непростые отношения с надменным, но обаятельным аристократом», блин). В ней нет ничего остроактуального. Что осталось от прежнего Дивова? Осталась литературная техника, умение строить увлекательный сюжет, язык. Временами, правда, кажется, что техники чересчур много. Одна из второстепенных героинь романа славилась способностью, будучи в умат пьяной, безупречно проводить светские мероприятия. Правда, потом ничего не помнила. Создаётся впечатление, что значительная часть диалогов и сцен писались Дивовым именно так – на чистой технике, не приходя в сознание. Всё гладко, ровно… необязательно. Осталась любовь к литературным играм, помните «Лучший экипаж Солнечной», с его насмешливыми реверансами в сторону классики НФ. Здесь такой же жест уважения и, одновременно, пародия на классический детектив. Причём на конкретный. Гениальный детектив крупного размера, не очень любящий перемещения, и названный именем одного из римских императоров. Правда коллекционирует он не орхидеи, а машинки (строго красного цвета!) и его отношение к еде… ну, столь же нестандартно, как и у оригинала, правда в другую сторону.

Резюмирую. Как, собственно, это видно и по отзывам, тем, кому имя Дивова ни о чём не говорит, кто просто желает приятно провести вечер с динамичным, ладно скроенным приключенческим НФ, роман, как правило, нравится. Хвалят, льстят сравнением с корифеями коммерческой фантастики, требуют добавить ещё динамики. Поклонники же Дивова в недоумении. Ну что, уважаемые поклонники. У вас есть выбор. Либо ждать новой книги, либо поступить как я – расслабиться и получить удовольствие.

P.S. Прочитал «Леди не движется-2». Как-то всё грустно.

P.P.S. Прочитал «Даму с собачкой». Пора завязывать.

Последний P.S. Дивов, оказывается, пишет этот цикл в соавторстве с женой. Странности разъясняются.

Как ни странно но в общем скорее понравилось чем нет , хотя недостатков куча (включая корявости языка) . Вот такой вот парадокс . Для Дивова слабо , не хочу сказать что это негры писали , но такое ощущение что автор вымучивал , и местами просто гнал объем . В словесном поносе он раньше замечен не был , наоборот писал достаточно лаконично . Здесь таковой присутствует в достаточно большом количестве (эти подробные досье , а потом по второму кругу еще более подробные досье ) и кажущиеся совершенно инородными ретроспективы.

Но мир достаточно интересный , интрига более менее захватывает , образы достаточно яркие получились .

Как начало мыльного сериала романов на десять — вполне себе добротно

Кто ждал как я «Выбраковку-2» или продолжение «Лучшего экипажа солнечной , или в стиле «Толкования сновидений» вероятно будет сильно разочарован .

P.S. Все таки очень бы хотелось взглянуть на лингвистический анализ текста :)

Как и многие другие книги Дивова, в первую очередь этот роман описывает общество и людей, которые в нем живут, а не инквизиторское расследование или личную жизнь главной героини, Деллы Берг. Ведь несмотря на все научно-технические достижения, проблемы общества практически не изменились, лишь приобрели несколько иную направленность. Ограниченность и невежество обывателей, высокомерие и самодовольство элиты — были и будут всегда, вне зависимости от того, живут ли первые в небоскребах или лачугах, владеют ли вторые планетами или только континентами. А иные расы только усиливают контраст.

То, что главная героиня женщина, сразу чувствуется по стилю и слогу. Чуть больше лиричности, эмоциональности и чувствительности, чуть меньше рассудительности, добавьте хорошее владение оружием, методами разведки и расследований, на дно положите болезненные тайны прошлого, плесните несложившейся личной жизни, и получите коктейль под названием Офелия ван дер Берг. В соответствие с названием романа, сюжет его почти не движется, теряясь в закутках памяти и описаниях. Описаний и мыслей много, и по большей части они вполне уместны, ведь детективная рутина часто интереснее шумных перестрелок. Будь обстоятельный экскурс в устройство общества и его традиции приправлен не полутора куцыми боевыми сценами, а поболее, хотя бы из прошлого героини, цены бы роману не было. А так циничный, хлесткий юмор Дивова не искупает затянутости и пресности книги.

Итог: неспешный детектив с промежуточной концовкой вперемешку с семейной сагой.

Ну что ж, неплохой женский роман, добротно обёрнутый в детективную сюжетную интригу.

Из положительных моментов, яркий сценизм, с высоким драйвом, сделавшие книгу читабельной даже для меня (не смотря на аллергию к женской литературе). Колоритные и многосторонние персонажи.

Основной отрицательный момент – детективная линия сюжета совершенно потеряна под ворохом нарядов, интриг, секса, эмоций, охов и ахов.

В результате, это роман Светланы Прокопчик. Дивов, возможно, лишь подал общую идею фэнтазийной вселенной романа, ну и построил образы пары второстепенных героев.

Роман обрывается внезапно, в середине сцены, даже не кульминационной. Отсылает нас за финалом к следующему произведению цикла.

Ужас. Вот никак не ожидала такого от автора, чьё имя на обложке. Ведь мог бы быть детектив в «космической» обёртке, но — НО: вязкое повествование (после убийства в первых строках к детективу возвращают к 100 странице), некоторая топорность языка и невнятность сюжета (так и не поняла необходимость инквизиторов — поначалу думала — ну частные детективы, за деньги расследующие преступления, но частные детективы тоже присутствуют, о них, равно как и о полиции, автор отзывается весьма пренебрежительно; но необходимость их существования с точки зрения логики мне непонятна), отдельные ляпы

, недоработка самого мира (ладно орки, но эльфы представлены тоже «недолюдьми» в роли некой филиппинской прислуги, отличающиеся от китайских подростков только при снятии солнечных очков (чем?! глазами? почему не объяснено?), а индейцы — они тоже представлены «другой гуманоидной расой»- это вообще атас, я понимаю, есть индейцы Южной Америки и Индонезии, но мне почему-то сразу представлялся гордый Чингачгук в роли предупредительного таксиста — брррр) да и детектив сам по себе слабоват. Но самое главное — это беда с этой самой Главной Героиней. Крута неописуемо, плюс не разбирается абсолютно в женской одежде, предпочитая эту самую военную форму, но — ходит на высоких каблуках и все окрестные мужчины «пялятся на ее колени и грудь»; вроде как прошла обучение и службу в тактической разведке, но ведет себя как бахвалистый второкурсник перед первачками. Все ее проблемы в жизни, хоть и выданные дозированно и несостыковывающимися кускам, должны же были как-то повлиять на характер! А перед нами — взбалмошная, не очень-то разборчивая в связях дамочка. По описанию — комплексы старых дев, либо тинейджерок — ах, как я крута, чертовски привлекательна, и все принцы окрест сражаются на дуэлях. Интересно, это представление автора о существующих женщинах или его идеал? Особенно в неразборчивости связей — с мужем развелась (цитата:«В конце концов, с каких пор женщина обязана объяснять, почему она не хочет того или иного мужчину? Потому что не хочет.»), но при том принц (а он принц, ага) мечтает ее вернуть и когда они пересекаются в одном помещении, беспроблемно — как это там пишут в лавбургерах? — предаются любви. Тут же намеки о неравнодушии лорда (ага, лорда, мы не размениваемся по мелочам). Только в конце книги, поняла, что это не конец, хотя уже давно все понятно и можно свернуть было. Но — ведь еще столько о личной жизни не рассказано! Вобщем, только за уважение прошлые заслуги автора и неплохой детектив в самой середине — шестерка.