Сергей Лукьяненко «Застава»

Я должен одну вещь сказать, чтоб все поняли.

Я давно знаю писателя Лукьяненко. Ну, буквально с детсада: хотя он на 3 года мя старше, но это неважно, он к нам в гости часто заходил. Дружим семьями, пьем вискарь ведрами, ездим в баню с девками, в Амстердаме как-то...ну да ладно, это другой разговор. Расстаемся только на ночь, да и то не всегда. Татуировки в честь друг друга сделали. И в общем, звонит он мне тут.

- Ну чего тебе, Серег? — говорю я. — Опять по бабам и по траве? Щас приеду.

А он как-то мнется, даже в трубке слышно — смущен человек чем-то.

- Старик, — говорит, — бабы завтра. А сегодня...ну карочи...у меня к тебе просьба...я даже не знаю, чо сказать...ну это...не суди строго...ты можешь на Фантлабе мою книгу похвалить?

- Чего!? — говорю я. — Ты совсем охренел, что ли?! ТЕБЯ — И ХВАЛИТЬ?!

У него почти дар речи пропал. Уже не говорит, а бормочет. Отошел — покурил травы, видать.

- Очень надо, — повторяет. — Сделай для меня. Я тебе по гроб жизни обязан буду.

Мне даже как-то неудобно. С одной стороны — страшно такое делать. С другой — человек вот чувствуется, что готов на колени встать. Умоляет. Унижается. А у нас ведь такое прошлое. И оргии совместные в кармелитском монастыре. И наркотики. И торговля оружием. Про алкоголь и говорить не стоит.

- Ладно, Серег, — вздыхаю я. — Так и быть. Но один раз, ладно?

У него прям, чувствуется, кровь взыграла.

- Да я...-аж захлебывается...-да я для тебя...да хошь...да завтра...

- Не-не, — говорю. — Спасибо. Всё нормуль, мы ж должны друг друга выручать.

Надеюсь, я четко объяснил, почему я публикую этот отзыв, и претензий ко мне не будет. Я добровольно признался в связях с Лукьяненко. То, что я ему за последнюю поездку в Амстердам и тамошние оргии еще денег должен, смолчу. Ну так вот, знаете — а мне вообще-то понравился роман «Застава».

Честно говоря (помимо всего упомянутого) — я стал его читать, потому что 1) мне дали бесплатно почитать книжку:) 2) роман дико сильно ругали в Интернете. И чего? Имхо, книга совершенно нормальная. 7 из 10. Не фонтан, разумеется, и опечаток почему-то много. Но не прям просто ФЕЕРИЧЕСКАЯ ЛАЖА, как захлебывается народ на форумах. Доступный язык, нормально, увлекательно. Похоже на «Черновик» по сюжету, но «Черновик» — то, что мне больше всего нравится у Лукьяненко, ибо «Дозоры» вообще не покатили. И чего такой небывалый вселенский хай по всему виртуальному пространству поднялся, я не пойму?

Наверное, дело в личности автора. Лукьяненко заявляет спорные вещи, не прочь поскандалить, и многие его не любят. Хаять Лукьяненко уже стало трендом и хорошим тоном, как и Глуховского. Хвалишь — ну так ты дурак или пил с ним (как я:). Как Гая Юлия Орловского кроют просто матом, ни одного хорошего отзыва, а он все лидер по части скачиваний и продаж, ага.

«Застава» — не прорыв и не сенсация. Просто обычная книга — которую ввиду отношения к автору стало модно хаять.

М-да. За фабричной заставой, где закаты в дыму, жил парнишка кудрявый — лет семнадцать ему. (с)

Это так, вдруг к слову вспомнилось.

Ну-с, мэтр решил отделаться дёшево, поскупился с фантазией миротворения. Идея связанных миров, и сам дух Центрума заметненько отдаёт «Черновиком». Оно бы и не плохо, но новых идей мне немного не хватило.

Сильно разочаровал чрезмерно сниженный драйв, не лукьяновский какой-то. Роман идёт весьма вяло, мёртво. Центрум и его законы, мы узнаём ни сколько из событий, сколько из длинных и нудных рассказов и обьяснений. Собственно, Лукьяненко начинается главы этак с 17-й, 18-й, когда роман переваливает за третью четверть. Вот тогда появляется и драйв, и жизнь и идея. Вывод каков? А вывод таков: перед нами, дамы и господа, неплохой фантастический рассказ (в лучшем случае повесть), растянутый, посредством залития воды, до блеклого романа. На мой взгляд, количество расчленёнки и экскрементов несколько превосходит понятие хорошего вкуса.

Герои прорисованы хорошо, живо, объёмно. Здесь мэтр не подвёл. Сюжет тоже богатый, хороший.

Интрига ловкая. Мне, чуть не спервогот раза было ясно, кто там тайный гад. А оказалось, что совсем даже не тот, обыграл меня Лукьяненко.

Как и во-многих произведениях красной нитью идут тоска по холостой жизни, и некоторорая детобоязнь. Как всегда присутствует подросток, причём, на этот раз настолько трудный, что

Главная претензия у меня однако к мэтру, по поводу разрешения морально нравственной проблемы, вставшей в конце перед героем.

Ничего не напоминает?

Много есть гипотез — отчего же тексты Лукьяненко сохраняют известную популярность?

Кажется, «Застава» становится хорошим аргументом в пользу гипотезы о достаточном уровне редукции.

Иными словами: сравнительно упрощенный, но эстетически привлекательный мир, где действуют похожие на читателей герои (герои — чуть наивнее читателей), и проговариваются достаточно стандартные моральные рекомендации.

Подростковый роман, где есть и сексуальная компонента (скорее обсуждаемая, чем визуализируемая), пара перестрелок и один серьезный штурм заставы, несколько рискованных технотрюков и много грустной самоиронии....

«Швамбрания» в семнадцать лет после провала на экзамене...

К сожалению, Лукьяненко крайне редко удается повторить фирменный прием Лазарчука: взять известную, замусоленную, затасканную фантпридумку, почти стандартное фантдопущение — и благодаря хорошим социотехническим мысленным экспериментам, хорошей культурологической базе — поднять это допущение на новый уровень. Если проще: мир выстраивается на новом уровне достоверности. потому штамп — уже не штамп.

В «Заставе» видны попытки автора эту достоверность обеспечить. В деградировавшем без пластика мире сохраняются амбиции государств и полугосударств. Противоречивые вопросы поднимаются — но ответа на них не дается (тот же механизм уничтожения пластмассы, или рабочая гипотеза о природе диверсантов). Но в остальном... Сохранилась как ощутимая вторичность множества идей, так и неправдоподобие мира.

Итак, вспоминаем «Белую дорогу» Вартанова.

Центральный мир и миры вокруг. Только тут телегу не перетащишь, тут лишь то в дело идет, что на себе унести можно. Соответственно, развита контрабанда из разных миров — кто во что горазд. Часть землян (таких немного, кто может портал открыть) шарится по территории.

И тут возникает момент с пограничниками. Открываем «Безграничней и медлительней империй» Урсулы Ле Гуин — команда психически неустойчивых, травмированных людей, которые объединены новым делом. Мг. Это личный состав заставы... Люди, которые не нашли себя на Земле теперь вот перемещаются регулярно в центральный мир, берут в руки винтовки и пулеметы — и патрулируют пустынную местность вокруг. Ловят таких же как они умельцев открыть личный портал — или ставят их в свои ряды, или выгоняют обратно на Землю, или убивают.

На местности вокруг довольно много таких вот застав (квадратно-гнездовым способом?) и люди разных стран и миров «стоят у границы времен».

Сами время от времени таская контрабанду.

А вокруг — умеренный стимпанк, потому как пластик в этом мире не живет, рассыпается. Какое-то время назад (довольно значительное) нехорошие люди что-то сделали, и все. Пластика нет.

Описанный мир не может существовать сколько-нибудь долгое время.

Если автор заявляет, что мелькали документы о ядерной бомбе, которая может работать без пластиковых деталей — то ежу понятно, что разработать не пластиковые изоляторы, поставить на поток производство (для начала — в одном из других миров) — дело пары десятилетий.

Технологии стимуляции талантов под открытие все более устойчивых порталов и перенос все большей массы грузов — в студию (д-р Франкенштейн поблизости, д-р Менгеле ассистирует, д-ру Фрейду приготовиться).

Вообще — сочетание большого количества миров означает довольно интенсивный интеллектуальный обмен. И хоть в центральном мире есть ограничение — это вам не Хранитель из «Белой дороги», и не ограничения на технику в Амбере. Следовательно — идет развитие альтернативных технологий. Пусть не такое быстрое и ударное, как у нас, но ощутимое.

Наконец, показана торговля каким-то уж очень серьезными артефактами, укрепляющими здоровье. Они идут из «перпендикулярных» миров. Но отчего-то не растет сеть торговли...

И?

Согласно каким-то устоявшимся (это я сейчас брежу) нормам требовать от подросткового романа проработки таких деталей — неправильно. Это перфекционизм. Мир же заточен под приключения и мораль (будто подростки — такие идиоты, что не оценят ляпов в мире...).

Интересна мораль, она весьма актуальна для современного общества, я бы даже сказал, автор писал на злободневные темы, тщательно соблюдая политическую корректность:

- интернационализм (что правильно) подан через фигуру жертвующего собой героя. Подан местами навязчиво, так чтобы всем все было понятно и вопросов лишних не возникало;

- отношение к деньгам — это важная, но не главная штука. Ну, у персонажей проблем с наличностью вообщем-то нет. Что охраняют, с того и имеют — главное иметь в разумной пропорции;

- о, да, половая распущенность.

- патриотизм и умение сотрудничать с государством (терпеть его судорожные движения по обеспечению безопасности и при случае помогать).

Получается в редуцированном мире, с частично живыми героями развивается предсказуемая интрига

, в рамках которой читатель получает порцию морали (причем он явно видит, что это мораль). Получается своеобразное отдохновение ума на старых учебных задачах, совмещенное с принудительным позывом ностальгии.

Итого: написано бодрым языком, роман хорошо структурирован, герои местами живые. Если есть несколько свободных часов — вполне их можно потратить на... Но до уровня «Холодных берегов» или «Мальчика и тьмы» тексту далековато.

«Застава» заставила задуматься, а как же. Даже не после прочтения, а ещё до, сразу после авторских цитат в ЖЖ, с тех пор такой и хожу, задумчивый. Цитаты не понравились. Казалось бы, представляя работу, он должен был выбрать фразы позанимательней, однако нет. Обычные предложения, которые никуда не зовут. Они тут есть в отзывах, повторяться не буду. Между тем в книге достаточно мест более достойных, пусть не литературных изысков, но более свежих — это уж точно. Переезд через Разлом, железнодорожные скульпторы, чудовищный ацетиленовый движитель, встреча с мартышом, боевые единоборства и рукоприкладства, да мало ли? Странно. А может быть, Лукьяненко знал, что делал. Может быть, давал понять — не для вас роман, добрые люди. Уж извините.

Сознательно или по зову сердца, но последние книги Сергея Васильевича написаны тяжело, по одной в год, если не меньше. Собственно, так и должно быть — в веке девятнадцатом, а сейчас другие темпы. Гораздо более успешный и знаменитый Акунин пишет с удивительной скоростью, Дяченко не отстают, а про разных донцовых и вспоминать не хочется. Правда, приходит на ум Виктор Олегович, но, во-первых, он пишет неординарные вещи, а во-вторых вообще непонятно, есть ли такой и где живёт. Черновая литературная деятельность Лукьяненко не видна или глубоко сокрыта — посты в живом журнале её не отражают, статьи в сети случайны, рассказы практически не появляются. Встаёт вопрос, чем же он занят, не вычиткой же «Заставы»?

Скорее всего, ничем, кроме создания заставоподобных книг, писатель не занят. Скорее всего, профессионал его класса сегодня должен ориентироваться не на читателей, а на подростковую безалаберную аудиторию, отдающую родительские деньги книготорговцам бездумно, в соответствии с телевизором. Скорее всего, читателю проще скачать файл в один клик, чем начинать танцы с бубном в замороченных системах электронных денег. Скорее всего, писатель ничего нам не должен, в коммерческом масштабе мы ему малоинтересны.

«Застава» лишена обязательных лукьяненко-философских вставок. В романе практически нет главного взрослого героя — ребёнкоподростка, слегка обозначенный Дед нужен, по-видимому, для наибольшего контраста. Впервые для Лукьяненко начальная книга цикла подчёркнуто подобна прошлым, даже невнятные «Конкуренты» погружались в свою, индивидуальную вселенную. Вряд ли такое получилось случайно, видимо — осознанно, намеренно, целенаправленно.

Хотим мы этого или нет, существует тенденция к переориентировке на западного читателя. Более всего из наших продвинулись туда, наверное, те же Дяченко, очень похоже стало получаться. Дивов старается, менее успешны остальные Пехово-Пановы, но только оттого, что не всерьёз нацелены на тот рынок, а так, бескорыстно, по простоте больше. Выхолостить провинциальную словесность под мировые стандарты сложно, особенно для литератора уровня Лукьяненко. Талант не пускает. Впрочем, эпигонам ничуть не легче, уже по обратной причине. «Застава», помимо прочего, сделана с прицелом на перевод, см. выше на маловразумительные в европах отсутствующие её особенности.

О хорошем. Вызывают улыбку нападки критиков на всякие научно-технические термины книги. Есть такой закон, не обязательно для фантастики: чем выше талант автора, тем ему больше дозволено. Замечания уважаемых специалистов, бесспорно, справедливы, ну и что с того? У него свои методы достижения читательского оргазма, каждому своё. Волшебно красивы железнодорожные пейзажи. Паровозный мир — безусловно, притягивает внимание, куда там магическому. Отдельное спасибо за ацетиленовую дрезину, советника Гольма, морячка-контрабандиста, старушку-топтуна — перечисляю то, что врезалось в память. По-старому великолепно сделаны пространственные перемещения героев, у Лукьяненко путешествия и поездки всегда хороши, на чём бы не ездили. Как всегда, яркие, говорящие мелочи, их много. А мелочам обычно больше доверяешь, это вам не полимеры какие-нибудь. Они не обманут, то есть, как раз обманут — в нужном, разумеется, направлении.

Роман получился неоднозначным: с одной стороны легкий авторский язык, а с другой неровный и не сильно интересный сюжет.

Ну по порядку:

Во-первых- это примитивный мир, слепленный воедино из миров предыдущих романов Лукьяненко(Черновик, Спектр, Не время для драконов), не говоря уже о том ,что таких миров множество у других авторов. Сам мир Центрума описан малоинформативно-кроме пластиковой чумы и паровозов о мире толком ничего и неизвестно.

Во-вторых сюжет...очень слабо. Вначале очень долгая и нудная завязка, в середине становится интереснее и подключается детективная составляющая. Отдельно хочется сказать о концовке которая не дала ответы ,а наоборот прибавила вопросов-нам так и не стала понятно к чему стремился Очаг и зачем им пластиковая чума. И при этом агенты Очага заявляют ,что таким образом спасают мир, а зачем неизвестно-вот автор сказал, что они плохие значит плохие.

Также не понравились совмещение воспоминаний героев с действительностью, на мой взгляд -это просто неудачный эксперимент автора.

В-третьих -это персонажи. Вот чем мне нравился ранний Лукьяненко так это способность создать реального героя в которого веришь, которым проникаешься. Здесь же Ударник мне ничем не запомнился(очень похож на гг из Черновика).

Итог: или ранний Лукьяненко задал такую планку качества, которую Лукьяненко нынешний просто не выдерживает или просто хочет заработать на одном своем имени. Роман очень хорош как для среднестатистического писателя, но не как для русского фантаста №1(теперь уже бывшего).

Книгу можно оценивать по разному. Можно смотреть на нее сквозь призму ожиданий нового шедевра некогда любимого автора, этаком новом «лабиринте отражений», «Искателей неба» или «Линии грез». Можно оценивать через пелену презрения к зарвавшемуся писателю, продавшему талант за кучку сребреников и с радостью находя все новые и новые подтверждения своему скептическому «Лукьяненко совсем исписался!». Однако я предпочел просто читать, постаравшись забыть, что автор — Лукьяненко, без ожиданий чего-то волшебно-восхитительного либо наоборот мерзкого и шаблонного. Истина, как всегда это и бывает, оказалась где-то посередине.

«Застава» — явно не шедевр и не может похвастаться берущими за душу переживаниями героев. Да собственно там и переживаний-то нет: герой совершенно не терзается своим выбором, а идет не сворачивая, прямо к цели, абсолютно не задумываясь о её ценности. Может это и правильно, скажут некоторые читатели, хватит нам в литературе сопли на кулак наматывать, да и вообще достоевщиной заниматься, однако такая самоуверенность мне все равно не по душе. Вызволяя коллег по заставе он с голой грудью и автоматом бросается не только в авантюры, но и совершает практически самоубийственные действия, вроде

Выживает он после этого только благодаря недюжинной силе воли автора, сберегающего своего героя до конца книги. К слову, если я ничего не спутал, коллег этих он знает немногим больше двух лет. Вопрос о том, многие ли из нас (а Иван подается как среднестатистическией молодой россиянин) бросятся на верную погибель ради коллег, я думаю даже задавать не стоит.

Но у этой манеры повествования есть и положительная сторона — читать о приключениях нового Городецкого (я не буду говорить о повторах, ибо обещал оценивать книгу без оглядки на авторство, однако герои действительно похожи, хотя Антон гораздо живее и симпатичнее Ивана) на самом деле весьма интересно, присутствует некий слегка уловимый драйв, позволяющий оставлять все замеченные щербины сюжета и стиля на грани сознания, не нарушая удовольствия от чтения. Да и эстетика паровозов, угля и пара, способствует поддержанию интереса на должном уровне.

Вообще сочетание данных особенностей, а также легкий намек на секс без особых переживаний по поводу взаимоотношений, пренебрежение логичностью сюжета (не хочу касаться этой темы, ибо там, как говорится, сам черт ногу сломит от всяческих неувязок и натяжек) вполне характерно для фантастики, ориентированной на подростковую аудиторию. Будь мне сейчас 16-18 лет, думаю я был бы в гораздо большем восторге от книги. Для этой целевой ниши «Застава» — может и не алмаз, но крупица золота в той гнилой жиже, которую выплескивают на наши прилавки господа издатели. Для читателей более серьезных и не нацеленных только на приключенческую тематику детище Лукьяненко вряд ли окажется чем-то большим простого одноразового, хотя и увлекательного, чтива.

Грустно, конечно.

Раньше Сергей Васильевич писал рассказы, из которых вполне можно было создать увесистый роман, причем без потерь для сюжета.

Теперь же из под пера бывшего Мастера раз за разом выходит какое-то недоразумение. И очень объемное.

Понятно, что нет уже того вдохновения и мотивации, как в 90-х, к тому же пираты и жж отнимают много времени..

«Заставу», такое ощущение, СВЛ написал за одну неделю, особо не заморачиваясь насчет сюжета.

Хотя кому то может и понравится. Но точно не тем, кто читал «Лабиринт отражений», «Линию грез» «Звездную тень».

Давал себе слово не читать позднего Лукьяненку, но и не нарушил его, т.к. у сего опуса бодренькое начало, весьма унылая середина (на которой я и бросил) и стандартный Лукьяненковский конец — «отказ от плюшек» (только выбор делается коллективом, а не ГГ).

Что я тут вижу?

1. Попаданцы. Да, Лукьяненко следует моде, но что может быть более убого, чем попаданцы?

2. Классический зачин «ты один из нас, тебе нести службу во благо мира», нечто среднее между «Дозором» и «Черновиком». (это не спойлер, чего ещё ждать от Лукьяненко)

3. ГГ не зря зовут Иван Антонович — в нём видны «гены» Городецкого, но он больше «из народа», попроще и «поборзее».

4. Коллектив Заставы.

5. Кухонной философии и трактатов про жрачку вроде не видно, зато есть кухонная ксенофобия.

Я сначала читать эту вещь не хотела, но после многочисленных разгромных отзывов решила все-таки рискнуть. Черный пиар, куда деваться ;)

Ожидания оправдались и даже были превзойдены.

Потом не хотела писать отзыв, ибо прибавить к тому, что уже написали коллеги-фантлабовцы мало что могла. Но высказаться очень хотелось.

Сразу оговорюсь, что у меня не получается рассматривать «Заставу» как литературное произведение. Пусть даже начало цикла.

И дело тут не только в заимствованиях и многочисленных самоповторах автора (это и раньше с ним случалось) и не в шаблонных героях, а сколько в сыром, плохо вычитанном тексте и даже не вопиющей, а прямо-таки воинствующей научно-технической безграмотности. В этом смысле — ну просто шедевр!

Фантастика — жанр непростой и при конструировании нового мира писатель наверняка что-нибудь да упустит в чем-нибудь да ошибется. Трудно в равной доле хорошо знать историю, географию, геологию, физику, химию, экономику, историю техники и т.п. Читатель — не зверь, делает скидку и прощает автору многое, особенно если написано интересно. Но настолько не принимать во внимание вышеперечисленные дисциплины при написании фантастики — ну это же уметь надо! Возможно, конечно, что это стеб. Вдруг?

Да, с формальной логикой тоже есть проблемы и немалые.

Автору — в Политехнический музей.

Контрабандистам — притащить в Центрум учебники по физики, химии, сопромату и технологиям, и собрания сочинений Жюля Верна как источник вдохновения — и будет там счастье.

И все же у меня оценка между 4 и 5 — так, сказать, безумству храбрых. А кроме того, в благодарность за то, что со вкусом и удовольствием «искала блох» (которые по размеру приближаются к мамонтам) и продумывала альтернативные пути развития Центрума без нефти. Фантастика же должна будить фантазию и воображение? Тут «Застава» с задачей справилась.

После артобстрела в виде массы негативных отзывов на новый роман Лукьяненко, я подумал себе, что ну её к лешему, эту «Заставу». Увы, заложенный во мне триггер всё же сработал. Ах, это же Лукьяненко, я когда-то читал его книги взахлёб, в последнее время ничего из его работ не читал, в любом случае особо ничего не потеряю, как же...

Время спустится мне с небес на землю. Я был уверен, что практически иммунен к разнообразного рода глупостям в текстах книг. Даже гордился способностью абстрагироваться от таких вещей. Не в этот раз:

Обалдеть! Выпучив глаза, я не нахожу слов, кроме во этих вот, коровьевских: «Поздравляю вас, гражданин, соврамши!» Это говорю вам я, ребёнок 90-х, человек, которому в 91-м было 7, а в 2000-м — 16 лет, и который таких мечтателей не встречал и близко. Равно как не попадалось мне такое глупое, наглое и бессмысленное враньё.

А что же сама книга, спросите вы? А ничего себе книга, если бы не одно но. Всё это уже было. И добро бы у других авторов. Нет, всё это уже случалось у самого Лукьяненко: пограничная тема и параллельные миры в «Работе над ошибками» и «Спектре», элемент герметичного детектива как в «Геноме», когда нужно выявить предателя среди своих и прочая, прочая... Чудовищный непрофессионализм горе-пограничников, которые даже в критической ситуации едва способны вспомнить, что «вот, зарыт в амбаре пулемёт» (© Дюна), не говоря уже о других многочисленных промахах команды нарочито подобранных автором дилетантов. Прямо «Калеки» какие-то. Прогнозируемый финал. Я не угадал главгада, зато с первых глав знал, как именно главный герой с ним разделается, потому что аналогичный этому способ тоже был в других книгах автора. Предупреждение для любителей стимпанка, которые посмотрев на обложку, могут решить, что это их книга — не вздумайте. Всего стимпанка — пара глав «на паровозе», хороших таких глав, интересных, но и только. Лукьяненко вообще очень много времени посвятил описанию того, как всё плохо стало после постигшей Центрум катастрофы и ничтожно мало тому, как люди этого мира выкарабкивались из этой ямы. Боясь наделать ошибок в технической части или же вовсе будучи не в состоянии построить её, Лукьяненко в результате такой трусости вместо интересного читателям мира получил даже не эрзац или декорации, а нечто более примитивное, рассчитанное на уровень «пипл хавает».

Вряд ли будет спойлером, если я скажу, что в финале «За воинскую доблесть и успехи, отряд был награждён пластинкою Пьехи!». Концовка романа такая же малоинформативная и невразумительная как и приведённая цитата. Всё плохо, бронепоезд в котором спрятано писательское мастерство автора, стоит на запасном пути, да вот только рельсы, ведущие к нему, давно сняты и украдены. Кем? Пиратами наверное, они же у Сергея Васильевича всегда во всём виноваты.

На «Заставе» тишина

Про выход новой книги Лукьяненко с любопытным названием «Застава», я узнала за пару дней до старта продаж и с удовольствием купила книгу на «Литресе», как только она там появилась. Сразу скажу, что о покупке не жалею, тем более что обошлась мне новинка всего в сто рублей — смешная цена. Но в результате книга оставила двойственные впечатления: с одной стороны вроде совсем неплохо и даже интересно, а с другой полная скука и тоска. Но обо всем по порядку.

Сюжет и его подача

Я разделила эти два понятия не зря. Сюжет в «Заставе» действительно увлекательный: путешествия между мирами, технологическая катастрофа в одном из них, таинственный враг среди своих и загадка, которая остается неразгаданной до самого конца истории. В нескольких местах (а точнее в двух) мне действительно становилось интересно настолько, что я читала, не отрываясь, но все остальное время было по большей части…скучно.

И проблема скорее не в сюжете, а в его подаче. У меня постоянно крутилось в голове «не верю» — во всю эту цивилизацию, в ее правдоподобие, в героев и их мотивацию. Почему же так произошло? Почему автор, который раньше заставлял поверить в самые невероятные, фантастические миры, теперь не смог привнести этого тонкого волшебства, которое заставляет людей с головой окунаться в повествование, забывая о еде и сне?!

Возможно причина в том, что Лукьяненко и сам перестал верить в свою историю, не знаю. Слишком часто проскальзывает неуместный юмор, вроде тяги Эйжел к плеткам в постели или переиначивания известных песен нашего мира центрумскими кабачными музыкантами, семейства, готовящегося попивать пивко во время самого значительного подвига главных героев, великого художника-рогоносца и многого, многого другое. В «Дозорах» это срабатывало, но там соблюдалась какая-то мера, а здесь ее нет, и мир разрушается в глазах читателя без всякой «технологической чумы».

Другим неприятным элементом в подаче сюжета стала скорость, с которой разворачиваются события. Их вроде бы не так уж и много, но они мелькают, ничего не оставляя за собой. У автора, конечно, было совсем мало текста, с помощью которого он мог бы представить нам героев и их характеры, рассказать о мире, сделать все это близким читателю. Но, к сожалению, Сергей Васильевич предпочел вставить множество ненужных рассуждений, пожертвовав раскрытием персонажей и мира. Поэтому, когда приходит время сочувствовать, переживать, никаких чувств не возникает.

И вообще все происходящее как-то нелепо и нелогично, Ивана несет, словно в бурном речном потоке без смысла и без цели. При этом безумно жаль, что замечательная композиционная идея из первых глав — сопоставлять по очереди истории первых шагов Ударника по новому миру с происходящим в настоящем, не прижилась. Сколько замечательных возможностей предоставляла такая подача сюжета, но не сложилось.

Герои

Я понимаю, что герои, кочующие из одной книги Лукьяненко в другую, ни для кого не новость. Но в «Заставе» их прямо целый набор: ведьма Арина (что забавно тоже Ведьма), непонятно то ли злая, то ли добрая; Андрей Хрумов — старик, с замашками командира; плохо прописанные девушка, армянин и компьютерщик, все с какими-то странными, надуманными проблемами; и, конечно же, Роман — мальчик с чистым сердцем и Иван, мужчина, который может больше, чем думает, рожденный для великих дел.

Большинство второстепенных героев задумывались то ли как комичные, то ли серьезные, но получилось не то, ни се. Привлекательных или просто запоминающихся среди них назвать трудно. И момент, который действительно подзадолбал в книгах Лукьяненко – его рассуждения с умным видом об иностранцах, обобщения их характеров и характеров русских. От этого правда уже слегка подташнивает.

Стоит ли читать?

Сложно сказать... как я говорила, книга оставляет очень скомканные впечатления, но даже при том, что я вряд ли когда-либо еще возьму в руки «Заставу», не могу сказать, что жалею о том, что прочитала ее. При всех недостатках, это — Лукьяненко, который был, есть и будет одним из лучших фантастов современной России. Для тех, кто мечтает убить пару скучных вечеров с книжкой, «Застава» подойдет идеально, тем же, кто ищет глубоких героев и заставляющий задуматься сюжет, лучше пройти мимо.

Безусловно, мнение предвзятое и субъективное. Если что, я большой поклонник творчества автора. При этом я подозревал, что будет «не фонтан», и не питал иллюзий. Но...

В целом, я понимаю, что отзывы на эту книгу автору ничего не дадут. Потому что у писателей — как у студентов. Первые три года ты работаешь на зачётку, а потом она работает на тебя. Всё равно купят. Снижение продаж? Слишком велик соблазн не соотносить это с качеством продукта, а списать исключительно на пиратов. А недовольные отзывы — их пишут только неадекваты и люди, которые не умеют писать и вообще неудачники. Правда?

Если провести лживую аналогию между книгами и бутербродами... Ну вот раньше один известный производитель выпускал бутерброды — белый хлебушек, маслице, икорка. Потребителю очень нравилось. Но потом хлебушек потихоньку стал становиться чёрствым, масло заменили на маргарин, а икорка — так и вообще пропала. Нет, бутерброды не перестали быть съедобными и сытными. И почти никто из местных производителей не выпускает продукции сильно лучше по качеству.

Но всё равно — обидно. Мне показалось, что это книга, написанная человеком, который — возможно, просто в силу возраста — не может больше писать — да и вообще воспринимать — фантастику с серьёзным лицом.

Человеком, который, возможно, давно мечтает прекратить заниматься глупостями и полностью посвятить себя семье.

Человеком, который слишком хорошо понимает, что современному массовому читателю идеи в книге не нужны. Вообще никакие.

Эта книга — явный ответ проектам С.Т.А.Л.К.Е.Р. и Метро. Конечно, в силу навыков автора получилось не хуже — но намного ли лучше?

Первая фраза очень напоминает «Геном» — та же конструкция неожиданности. Но работает.

Далее — мы видим ГГ. ГГ получился крайне аморфным — и понятно, почему. Приём автором излюбленный — ГГ должен быть таким, чтобы его мог бы ассоциировать с собой (и, как следствие, сопереживать) любой среднестатистический любитель фантастики. Раз среднестатистический — то зачем излишне подробно описывать героя? Оставим типичное — инфантильность, отсутствие в обычной жизни девушки, увлечение рок-музыкой... Пол — конечно же, мужской. Ибо дамы обычно читают другую литературу. Место жительство — конечно, Москва. Потому что Москва — самый населённый русскоязычный город, и читателей там живёт больше всего. Таких героев мы видели в Дозорах, и в Черновике/Чистовике, и в Спектре... Увидим, скорее всего, в Ловце Видений. Однако здесь аморфность слишком велика. А эволюция ГГ, в целом, не видна. Он принимает решение отказаться от музыки — но блин, мотиватор (в виде одного слова) лично мне показался каким-то куцым... Более того, ГГ проявляет серьёзные признаки Марти Стью. Его непонятно за что выбирают главой заставы... При этом вся его роль в книге — убиение антагонистки в конце. А по ходу действия — героя всячески хвалят и рекламируют другие персонажи (на эту тему рекомендую тем, кто ещё не читал, найти в Инете известную статью «Как сделать героя умнее автора»?), но на меня он произвёл впечатление дурачка.

ГГ — пограничник-таможенник (привет Черновику) в «мире центра» (привет желязновским «Хроникам Эмбера»). Служит в компании странных товарищей (привет Калекам) в мире, где нет нефти (привет Черновику). Общий сбор в Москве напомнил Ночной и Новый Дозоры сразу.

Засада у Гольма (имя написал по памяти) — опять привет Черновику («пирожки уже позиции заняли?» (с)).

Короче говоря, мне очень трудно будет согласиться с тем, кто скажет, что в книге нет самоповторов и просто повторов. И с тем, что их не слишком много.

А вот про «всё уже было»... Это палка о двух концах. Всё действительно уже было. Вопрос — в каком виде. Здесь всё выглядит слишком похожим — первоисточник слишком навязчиво лезет на ум.

Фабула в целом не порадовала — так как одноплановая. Герои статичны. У них прописаны странности, но их развития — нет. Рояли в кустах (например, пулемёт в сарае) — в наличии.

Сеттинг — в потенциале колоритный, на деле... Бледноват. Бронепоезда несутся сквозь пустоши... Конечно, романтика. Но ярких деталей всё-таки очень мало, шаблонно немного. Бытовушно. Где здесь детали уровня инопланетян-бюрократов, живущих по полгода? Или звездолёта, пытающегося сделать соскоб полосы титановым скребком? Или хотя бы дешёвого «Хилтона»? В итоге сеттинг не вытягивает книгу, как например, у Мьевиля в «Железном совете» и «Рельсовом море» (привожу именно эти примеры, потому что тоже «про поезда»).

Общая увлекательность — конечно, выше «среднего по больнице», если брать отечественную фантастику вообще. Но всё-таки ниже, чем было раньше. И качество, и количество неожиданностей на одну условную единицу текста снизилось :( Динамика повествования на очень низком уровне.

Много нестыковок и ляпов: Польша почему-то не граничит с Россией (Калининградская область куда делась?), Эйджел во время диалога ВНЕЗАПНО превращается в Кальку и обратно, АУГ, содержащая пластик, почему-то не разлагается в мире Центрума. И т.д. и т.п.

Про идеи я уже высказался — их нет. Равно как и интересных, афористичных мыслей. Нет даже житейских мудростей, кроме «правда у каждого своя».

Юмор — временами смешно, временами — нет.

Концовка — такое я читал у Лукьяненко, скажем так, не раз.

Сомневаюсь, что у меня появится желание покупать следующие книги цикла «Пограничье». Более того, могу сказать, что и в «Сталкере», и в «Метро» есть отдельные вещи поинтереснее.

Это я говорю как поклонник Лукьяненко и не такой уж и поклонник вышеозначенных серий.

Жаль.

Это первая книга Лукьяненко, которую я не дочитала до конца, бросив ровно на половине. Путаница со временем.

Описания элементов мира в стиле «как в фильме Назад в будущее», «как говорили герои Жуль Верна», «как это было в Карлсоне» вырывают из повествования, заставляя вспоминать другие произведения, а не рисовать именно этот мир именно этого автора с нуля. Мир, кстати, с нуля вообще достаточно сложно нарисовать, потому что он уж слишком напоминает «Черновик». А ещё автору явно дали «госзаказ» на популяризацию рабочих профессий. Вот и появляются в тексте пассажи на тему «мир только тогда станет нормальным, когда дети будут мечтать стать не политиками, а электриками». Впрочем, может быть это личное начинание автора... В общем, меня книга не зацепила настолько, что даже не было интересно узнать, что будет в конце.

Сказать что это плохой роман значит нагло польстить автору. Это вообще не роман. Это непонятно что. Полное отсутствие смысла, сюжета и банальной логики в действиях героев способно вызвать лишь лютый фейспалм.

Сейчас последует ударная доза спойлеров. По своей сути Враги хотели

Это только начало феерии идиотизма. Там весь сюжет такой. И еще Лукьяненко разучился писать героев. Вообще. Судя по всему он планировал озвучить ремейк Калек, но не вышло. Просто показать чью-то странность и уродство недостаточно чтобы сделать его глубоким персонажем. К каждой странности надо приделать свою историю. Иначе это не персонаж, а просто странность висящая в воздухе.

Еще «впечатлили» разного рода флэшбеки жизни заставы. Такая милая попытка долить в роман воды чтобы скрыть отсутствие вменяемого сюжета и всего остального в этом «произведении».

Семь только по старой памяти что пейсатель когда-то был писателем. В лучших моментах даже Писателем.

«...Меня терзают смутные сомнения: у Шпака — магнитофон, у царя — медальон...». Какие отзывы ни возьми — один и тот же плач Ярославны: «Ах, автор исписался! Ах, это как он был хорош когда давно! А теперь — и вовсе халтура одна!». Сдаётся мне, что не с образами конкретной книжки соотносится плач сей, а с общим объемом их потребления. При-е-да-ет-ся, вот и все. Тут что ни дай — все плохо будет. Вспомним, как в «Белом солнце пустыни» Верещагин с раздражением отталкивает от себя полную миску чёрной икры и кричит жене: «Убери эту пакость! Не могу я ее больше кушать!».

А недавно — совершенно нежданно — случилось эту мыслю (про плач Ярославны) — доказать. Приятель мой посоветовал одного автора прочесть, он от него балдел долгое время, но тот, мол — да, «исписался», хотя книжки есть — закачаешься. По прочтении с десятка книжек и у меня случился тот же приступ «плача». Но вот какая особенность интересная: приятель-то мой читал книжки оного автора в порядке их издания, то бишь ХРОНОЛОГИЧЕСКИ, а я же — вовсе наоборот — ВЫБОРОЧНО (а получилось, что в обратной почти хронологии). Поэтому «обожрались» на примерно одинаковом объёме, но вот только я закончил пиршество (не докушав по причине нежелания) на том, чем он (в своё время) восторгался, а сам я начал с восторгов по поводу того, что ему уже в горло не полезло.

Так что — не книжка плоха, а «перепёвки» осточертели. Но, понимаете ли, какая штука, господа-товарищи эксперты: вы-то «с пережору текстового» через губу про книжку думки негативные живописуете, а вот ежели я — такой вот весь из себя потенциальный Читатель — вовсе даже с творчеством данного конкретного автора не знаком, то бишь «не вкушал» пока — тогда как?

Вот эта конкретная книжка «Застава». Если это ПЕРВАЯ книга Лукьяненко (у потенциального читателя), то — «вкушать» будет интересно? А если — вторая? А — третья как?

Н-да. Нетехнологично как-то получается. Информативность отзыва получается почти нулевая. Поскольку не учитывает массы деталей. «...что русскому — хорошо, то немцу — смерть...». А если мы вообще азиаты, нам — читать, или как?

Короче — так:

Если Лукьяненко не объелись пока — вполне себе нормальная книжка, живая, интересная, не скучная. Но тут возникает другой вопрос: а «пока» — это сколько? И оное «пока» — в чем измеряется? Тут все противоречиво, естественно. Вот я всю десятку «Пограничья» — не осилил, где-то на седьмой — восьмой сломался. И — да, к этому моменту от чтива уже мутило. Ну, так это — почему все? Да потому что нахрапом хотел взять, интересно было — чем закончится, какая сюжетная линия во что упрется. Потому что как раз первая книга цикла (то бишь «Застава») — зацепила не по-детски!

Жалко. Литературу — жалко. В ней сегодня от рынка — больше, чем даже от ремесла, про искусство уж вообще умолчим. До абсурда доводим все. Бабло побеждает зло.

Но — ещё раз: к самой «Заставе» претензий почти нет. Вот год-два пройдёт, ещё раз перечитаю. Не побрезгую. Но — не раньше, увы.

В общем — решайте сами