FantLab ru

Дж. К. Роулинг «Зов Кукушки»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.46
Голосов:
568
Моя оценка:
-

подробнее

Зов Кукушки

The Cuckoo's Calling

Роман, год; цикл «Корморан Страйк»

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 49
Аннотация:

Когда скандально известная топ-модель, упав с заснеженного балкона своего пентхауса, разбивается насмерть, все решают, что это самоубийство. Но брат девушки не может смириться с таким выводом и обращается к услугам частного сыщика по имени Корморан Страйк.

Страйк прошел войну, пострадал физически и душевно; жизнь его несется под откос. Теперь он рассчитывает закрыть хотя бы финансовую брешь, однако расследование оборачивается коварной ловушкой. Углубляясь в запутанную историю юной звезды, Страйк приоткрывает тайную изнанку событий — и сам движется навстречу смертельной опасности... Захватывающий, отточенный сюжет разворачивается на фоне Лондона, от тихих улиц благопристойного Мэйфера до обшарпанных пабов Ист-Энда и круглосуточно бурлящего Сохо.

«Зов Кукушки» — незаурядный и заслуженно популярный роман, в котором впервые появляется Корморан Страйк. Это также первое произведение Дж. К. Роулинг, созданное в детективном жанре и подписанное именем Роберта Гэлбрейта. Приключения Корморана Страйка продолжились в романах «Шелкопряд» и «На службе зла».

В 2017 году на телеэкраны вышел первый сезон сериала «Страйк», основанного на книгах «Зов Кукушки» и «Шелкопряд»; в 2018 году выходит второй сезон — экранизация «На службе зла». Главные роли — Корморана и его помощницы Робин Эллакотт — исполнили Том Бёрк и Холлидей Грейнджер.

Примечание:

Под псевдонимом Роберт Гэлбрейт


Входит в:


Награды и премии:


лауреат
Книжная премия "Лос-Анджелес Таймс" / Los Angeles Times Book Prize, 2013 // Детектив/триллер (под псевдонимом Роберт Гэлбрейт)

Похожие произведения:

 

 


Зов Кукушки
2014 г.
Зов Кукушки
2015 г.
Зов Кукушки
2018 г.
Зов Кукушки
2019 г.

Аудиокниги:

Зов кукушки
2016 г.

Издания на иностранных языках:

The Cuckoo's Calling
2013 г.
(английский)
Кувала зозуля
2018 г.
(украинский)




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  21  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Новый роман Роулинг вполне определенно подпадает под название английского классического детектива. Здесь читатель найдет все составляющие детектива: сыщик и его помощник, смерть при загадочных обстоятельствах, свидетели, путающиеся в показаниях, полиция, идущая по неверному следу и стремящаяся поскорее закрыть дело, семейные тайны и скелеты, не желающие вылезать из своих шкафов. Однако помимо всего этого есть здесь социальная составляющая и составляющая психологическая. И Роулинг без всего этого была бы не Роулинг. Роман очень многоплановый и содержательный по своей эмоциональной наполненности и проблематике. Он пестрит характерами. И это именно характеры, а не просто образы. Роулинг умеет штрихами не просто набросать портрет, но дать ему жизнь, наделив живым характером, рельефностью, индивидуальностью. ее герои — это не типажи, это характеры.

Возможно, в какие-то моменты роман кажется громоздким и пухлым из-за отступлений, подробностей жизни героев, размышлений, к детективной линии никак не относящихся. Но все это вместе создает тот особенный мир, который так умело описывает автор. Роман куда глубже, нежели может показаться на первый взгляд. Это не просто детектив, не просто расследование обстоятельств смерти известной топ-модели. Нет, он сложнее, в нем поднят ряд проблем, известных современному обществу не по наслышке. Во-первых, это жизнь человека с ограниченными возможностями в современном социуме, его отчуждение, поиски своего места. А если еще этот человек прошел войну, а детство его было полно лишений, то встает важный вопрос — адаптация в обществе. И неудивительно, что Страйк к своему уже немолодому возрасту так и не обзавелся домом и семьей, сознательно выбрав одиночество. Он понимает свою отчужденность от людей, свой сложный характер. В его жизни было достаточно трудностей и утрат, чтобы снова идти навстречу проблемам. Он делает то, что умеет лучше всего — занимается расследованиями. Другая проблема, заявленная автором, — назойливое внимание людей к медийной персоне, невозможность публичному человеку остаться в одиночестве, наедине с собой и своими мыслями. Известный человек вынужден постоянно носить маску, оглядываться, играть роль, навязанную потребителями. Это сильное давление и оно чревато психическими расстройствами, особенно если оно оказывается на недостаточно сильную и зрелую личность. А потому неудивительно, что смерть Лулы сочли самоубийством. Вся ее жизнь словно бы подтверждает это.

Сложно говорить о сюжете детектива и никак не раскрыть его суть. Сюжет строится по законам классических детективов. Особенность его в том, что основная детективная линия переплетается с линией социальной и психологической. Это не детектив в чистом виде: слишком много наслоений на главную линию. И интересен роман не только с точки зрения детективной составляющей. Интересен язык и стиль автора, ее манера раскрывать характеры персонажей, вкладывать в их уста рассуждения о злободневных проблемах, рисовать людей из разных социальных слоев узнаваемыми с первых же штрихов. Стоит ли говорить, что финал неожидан? Бывают ли ожидаемые развязки в детективах? По крайней мере, мне такие не попадались. По заявленной социальной проблематике «Зов кукушки» схож со «Случайно вакансией», хотя, конечно, эта тема не звучит здесь столь остро. Тем не менее, не замечать ее не получится. А еще мне понравилось, что повествование течер плавно и неспешно, без резких скачков и чего-то вроде «и тут его осенило». Цепь событий выстроена логично и последовательно, сторонние моменты вплетены в канву романа органично и не воспринимаются как нечто искусственное или инородное.

Есть в этом романе и еще один важный персонаж, незримый свидетель происходящего, молчаливый наблюдатель — Лондон. Автор описывает город ненавязчиво: полутонами, штрихами, ремарками. Но из всего этого складывается цельный образ живого города, который движется и дышит. Мы словно ощущаем его запах, слышим его звучание.

В общем и целом, могу сказать что Роулинг в очередной раз не разочаровала, в какой-то мере удивила, дала пищу к размышлению и заинтересовала. При всей моей любви к классическим детективам и критическому к ним отношению этот роман лично для меня вполне вписывается в критерии хорошего детектива.

Оценка: 8
–  [  19  ]  +

Ссылка на сообщение ,

На самом деле, по этому роману делать какие-то прогнозы о карьере Ролинг в качестве детективщика рано — переход в новый жанр сходу не дается никому... кроме Кинга, наверное. Но будем говорить отдельно о книге.

Роман хороший, написан профессионально, хотя сенсации, конечно, не делает.

Во-первых, второстепенные персонажи ярче главных. Особенно модельер и рок-музыкант. Страйк и Люси немного не доделаны. История взаимоотношений Люси и бойфренда, скажем, вообще не понятно, зачем присутствует, тем более в таком статичном виде. И, честно говоря, я не понял — они друг друга любят или нет? Такое ощущение, будто между ними нет ничего общего.

Легкая влюбленность Страйка в молоденькую секретаршу ожидаема, хотя тоже особой динамики в сюжет не добавляет. И сам Страйк показался мне немного... сделанным. Это именно такой персонаж, какого рекомендуют создавать в книге «Как написать бестселлер». И мне кажется, такой детектив уже много раз был.

Вот в этом главный недостаток. В романе нет напряженного сюжета. Он очень плавный. Ролинг перебарщивает с описаниями. Как правильно указывал Кинг, для достоверности сюжета вовсе не обязательно описывать каждую комнату, каждую лестницу, из какого материала сделаны полы, какие цветы стоят в горшке и т. д.

Потом, главная жертва. Я так и не понял, какой она была. Одни говорят, что она святая, другие — стерва. Я так понял, что она была вообще никакой. Характер ее описан очень смутно.

Удивительно, но в фэнтезийной сказке под названием «Гарри Поттер» как раз детективная составляющая была сильнее, ярче, интереснее, чем в чистом детективе, написанном Ролинг! По-моему, она даже изобрела новый жанр, точнее, поджанр — «фэнтезийный детектив» (извините, если ошибаюсь). «Кукушка» получилась довольно усердной, ремесленнической. Впрочем, роман достоин хотя бы одного прочтения. Все-таки Ролинг — один из самых гуманных авторов современности. В этом главное достоинство ее нового романа — он добрый и человечный.

Оценка: 5
–  [  19  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Наивно ждать от Роулинг чего-то равноценного циклу о Гарри Поттере, наивно и даже капельку глупо, но, предполагаю, многие упорно продолжают верить в чудо. Предполагаю, ибо лично я верю. Летом ушедшего года, когда покупал «Случайную вакансию» очень верил, и сейчас, принимаясь за «Зов кукушки» тоже.

Но нет. Никакого чуда.

Разочарован?

Странно, но тоже нет.

Потому как «Зов кукушки» книга пусть и не гениальная, но очень хорошая. Еще долго буду вспоминать ее с теплотой, хоть и вряд ли решусь перечитывать. Повествование долгое, скрупулезно-подробное, при этом не лишенное белых пятен и событий практически незначимых, только тормозящих дело. Личная жизнь Корморана Страйка, его непутевое прошлое никак не относящееся к сюжету – всё это абсолютно незачем.

Но это, если судить строго.

На деле все эти не относящиеся к расследованию вещи читаются с не меньшим интересом, чем главное. А детективная часть и вовсе хороша. Персонажей много, практически каждый, выходя на свет, не только привносит в следствие свою кроху подробностей и улик, но и добавляет красок в паутину взаимоотношений тех людей, что окружали жертву убийства, расширяет и усложняет ее плетение. Где правда, где ложь – сам черт не разберет. Подача потрясающая. Книга овладевает читателем не сразу, размерено, постепенно, но под конец оторваться практически невозможно.

Не удивлюсь, если книгу будут ругать, а за рубежом – каюсь с заграничной критикой не ознакомлен – уже как следует разнесли. Роулинг вообще вряд ли уже когда-либо похвалят. Да ей, думаю, плевать. Она продолжает писать, и – вот в это точно верю не без оснований – подарит нам еще немало отличных книг.

Оценка: 8
–  [  13  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Как и многие, взялся за эту книгу в основном из-за интереса: узнать, на что способна Джоан Роулинг в написании произведений другого жанра. Конечно, детективная линия присутствовала и в саге-сказке о Гарри Поттере, но все же то был роман о приключениях юного мальчика-волшебника в придуманном фантастическом мире, а не история, которая вполне могла случится в реальной жизни. Я приветствую подход писательницы по поводу нового романа — то, что она скрыла свое имя под мужским псевдонимом. Хоть тайна и продержалась недолго, зато Джоан, надеюсь, сумела подчеркнуть важные моменты для улучшения своего мастерства как писательницы, прочитав критику и рецензии на свое произведение. Никаких поблажек на известное имя, никаких сравнений с успешной сагой, все честно. Именно так я решил и оценить ее историю, без всякий пристрастий и предрасположенности.

В общем и целом, дебют удался. Перед нами классический, выдержанный английский детектив. Такие слова приходят в голову, когда только что закончил чтение книги. Манера рассказа, атмосфера, царящая на протяжении истории, описание улиц и кафешек Англии — все это удалось писательнице на пять с плюсом, ощущение теплого уюта не покидает читателя ни на секунду; когда открываешь страницы книги, тебя ненавязчиво и мягко обволакивает обстановка, царящая на момент рассказа, ощущение погруженности просто волшебное.

По поводу главного, — сюжета и персонажей. История берет свое начало из описания событий сразу после происшествия — известная фотомодель Лула Лэндри была найдена мертвой под окнами дома; несчастный случай или самоубийство (что и предстоит узнать) произошло прямо на глазах у папараццы: по словам очевидцев, модель упала с балкона. Конечно, есть сопутствующие несчастный случай довольно неоднозначные обстоятельства. Это вкратце, дабы не раскрывать все детали. И затем, после эдакого небольшого вступления, мы переносимся на несколько лет вперед, и знакомимся с одной из главных героев — молодой и привлекательной девушкой — Робин. Дабы не спойлерить, скажу, что как раз недавно у нее в жизни произошел счастливый положительный момент, и она, на пике щастья и грез, идет устраиватся на временную работу по наводке агенства к детективу секретаршей — буквально на две-три недели. И тут мы знакомимся с новым, более главным (извините за словесный сумбур) героем — мистером Страйком. Ситуация, как именно они встретились, довольно комична, и роману это очень идет в плане привыкания к персонажам. К слову сказать, все личности, все второстепенные персонажей отлично раскрыти, буквально несколькими словами Джоан удается передать их основную суть внутреннего мира. О детективе Страйке и его напарнице Робин описания будет побольше, и здесь опять-таки, отлично работает сюжетный баланс: писательница раскрывает и детективную историю, и личную жизнь главных персонажей, в очень удачное время, что действительно разбавляет роман в исключительно положительном смысле. Взаимотношения между Страйком и Робин — одна из самых увлекательных линий, выглядит все реалистично, иногда курьезно. Со временм Робин становится все более и более ценным сотрудником, но подробнее об этом узнаете из книги. К слову, слог автора простой, понятный, и, что самое главное, насыщеный — картинка четко представляется в голове.

В общем и целом то, с чем нельзя не согласится, так это c наличием чудесной уютной атмосферы романа, его неторопливого, но интерестного, хода. Теперь немного о минусах, которые, к сожалению, также имеются. Второстепенные персонажи, хоть и ведут себя достаточно убедительно, очень часто выдают главным героям информацию, которая так и необходима. Нет, в основном все, что они говорят, оправданно, но видно, что по поводу некоторых моментов Роулинг еще не набила руку, дабы непритязательно привить тот или иной факт к нужному случаю. Немного портит впечатление.

И, наконец, то, что более всего обидно. Развязка. Она достаточно логична, детектив Страйк доступно обьяснит каждый момент — но здесь ждет легкое разочарование: слишком и слишком много догадок, предположений. Умение автора подкинуть зацепки, чтобы читатель и сам мог догадаться о развязке — главное в детективных романах. Еще лучше, когда автор предоставляет логичное пояснение, которые не вызывает недоверия, и читатель хлопает себя по лбу «как я сам не догадался!» Но что первый, что второй случай — не про данный детективный роман. Основная логика есть, но детали натянуты и все тут.

Как итог, получился достаточно удачный детективный роман, стиль, атмосфера, интересная история, жаль, подкачала концовка. Скажу следующее — Джоан Роулинг будет писать продолжение и надеюсь, учтет собственные ошибки в следующей части. Могу пожелать ей только удачи! Для первого раза, для дебютного детектива, неплохо. Друзьям и знакомым буду рекомендовать для прочтения. Также выделю — Джоан Роулинг удалось написать убедительное произведение, которое тотально отличается от прославившей ее саги о юном мальчике-волшебнике, за что ей почет и уважение. Посмотрим, что подготовила писательница в продолжении «The Silkworm» — второй части цикла «Корморан Страйк».

Оценка: 7
–  [  12  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Роберт Гилбрэйт

Зов кукушки

Признаюсь, книги о малолетнем волшебнике я не читал (к фэнтези отношусь равнодушно) и фильмы о нём же толком не смотрел (осилил только «Философский камень» и «Кубок Огня». Поэтому о писательнице Роулинг знал только то, что она есть.

Когда ознакомился с новостью, что Роулинг наваяла детектив под псевдонимом Гилбрэйт, заинтересовался, как и многие читатели-сможет ли сказочница осилить такой непростой жанр, где нет места магии и волшебству (на которые можно списать все дыры в сюжете и рояли в кустах), а должен присутствовать сюжет, преступление, логическая цепочка расследования и т.д. А когда на литературных форумах появились сообщения «в духе Агаты Кристи», «в жанре классического английского детектива», «невозможно оторваться» решился, т.к. к леди Агате и её книгам давно питаю симпатию (прочитал всё, до чего дотянулся).

1. То, что это классический английский детектив-сомнений нет. Авторы этого направления зачастую не оставляют читателям шанса вычислить преступника, ибо все логические рассуждения сыщика автор оставляет при нём-сыщика озаряет,он многозначительно прищуривается и принимает какое-то решение. Читателю не остаётся ничего иного следовать за ним, чтобы узнать разгадку. Как Шерлок Холмс, который в конце рассказа терпеливо объясняет доктору Ватсону как он пришёл к тому или иному выводу. Так и здесь.

2. То, что это классический английский детектив-сомнений нет.

К сыщику обращается клиент, излагает суть дела, просит взяться за расследование немедленно. Сыщик сомневается, но принимает предложение клиента. Далее всё как обычно-опрос свидетелей, посещение мест, на которые указывают те же самые свидетели, при возникновении неувязок-повторный опрос некоторых свидетелей для уточнения сведений, пропажа или убийство, к досаде сыщика, Особо Ценных свидетелей....ну и развязка в стиле-убийца один из нас (возможно, Дворецкий). Также присутствует парочка следователей из Скотланд-Ярда (первый непроходимый тупица и сноб, вставляющий палки в колёс сыщику, второй, помоложе, осторожно помогает ГГ с оглядкой на злого босса (Лестрейд и Грегсон).

3.То, что в стиле Агаты Кристи и Колина Декстера- сомнений нет. См.пп.1,2.

4.То, что невозможно оторваться-верно только в том случае, что при перерыве в чтении, потом нужно некоторое время вспоминать имена (их много, и некоторые довольно сложные), места действия, нюансы и реплики (кто что сказал) и т.д.

Корморан Страйк и его помощница Робин-это те же Пуаро и Гастингс, Шерлок Холмс и Ватсон, инспектор Морс и сержант Льюис-перечислять можно долго, но я подтверждаю -Это классический английский детектив в духе Агаты Кристи, от которого невозможно оторваться.

Больше всего понравилась та линия, где раскрывается психология персонажей-потрёпанный ветеран войны, одноногий частный сыщик Корморан Страйк с непростой биографией и с таким же непростым характером, помощница Робин, провинциалка, мечтающая хорошо устроится в Лондоне, Лулу (Кукушка)-несчастная модель, несмотря на блеск и мишуру модельного закулисья....

Книга в общем то о одиночестве. Кукушка была готова положить на алтарь деньги, славу,жизнь чтобы почувствовать себя нужной и любимой, поиски себя привели её к гибели. Но Гилбрэйт даёт нам понять, что в тот отрезок времени между падением и гибелью- Кукушка была счастлива.

P.S. Дворецкий в романе присутствует и он

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
не убийца)))

Оценка: 8
–  [  12  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Известная топ-модель погибает, выпав из окна. Полицейские приходят к выводу, что это было самоубийство и закрывают дело, однако брат умершей уверен, что это было убийство, и нанимает частного детектива Корморана Страйка для повторного расследования. А у Страйка при этом своих проблем по горло – он только что расстался с любимой женщиной, и время он коротает в ожидании её месте, жить кроме как в офисе ему негде, денег почти нет, да тут ещё и новая секретарша, которую ему прислало рекрутинговое агентство...

Вообще уже не секрет, что Роберт Гэлбрейт – это псевдоним Джоан Ролинг. Она, видимо, хотела повторить финт ушами, проделанный в своё время Стивеном Кингом и выпустить в мир своего Ричарда Бахмана – проверить, а привлекает ли что-то в её работах читателей, кроме имени «мамы Гарри Поттера». Как оказалось – ничего. Роман сначала никто не хотел издавать, а когда, наконец, был издан, то продавался он вяленько, пока секрет псевдонима не раскрылся. Тогда-то «Зов кукушки» и смели с полок. Вообще удивительно, как кто-то купился на байку об авторе бывшем члене отдела спецрасследований Королевской Военной Полиции – каждая буковка книги кричит о том, что её автор женщина, даже громче, чем об этом в своё время кричали книги Макса Фрая. Разве же будет военный полицейский так детально описывать дамские украшения, костюмы, платья, меблировку, и подсовывать персонажам всякие печеньки?

Впрочем, изначальные продажи соответствуют качеству текста. Историй, подобных этой написано вагон и маленькая тележка. К тому же, как детектив книга не выдерживает никакой критики – убийца распознаётся практически с самого своего первого появления на страницах, и, несмотря на то, что «Зов кукушки» пытается выдать себя за нечто нуарное, лихой сюжет оборачивается сказкой про белого бычка, в которой персонажи из мира шоу-бизнеса по десятку раз пересказывают одни и те же истории. Причём речь они могут вести не только о расследуемом преступлении, но и о своих личных проблемах, которых у них вполне традиционно для великосветского романа выше крыши – и наркотики, и неверные мужья/жёны, и надоедливые папарацци... Заставить кого-то говорить о самом сокровенном в этой книге не составит труда – даже те персонажи, которым есть, что скрывать практически добровольно выбалтывают все свои секреты, да ещё и десяток чужих. Короче говоря, следить за всем этим просто неинтересно, расследование не захватывает – а это главных промах для детектива. То, единственное, что вытягивает «Зов кукушки» и делает его немного более читабельным по сравнению с предыдущим романом Ролинг «Случайная вакансия» – удивительно точные описания, благодаря которым всего в паре фраз автор может раскрыть всю подноготную героя, или обрисовать улицы Лондона, на которых развиваются события.

Да, кстати а вот русский перевод книги немногим лучше перевода «Случайной вакансии». Всё такое же отсутствие хоть какой-то редактуры, торчащие то тут то там кривые словесные конструкции, и перепутанные имена персонажей. Пустячок, а неприятно.

Оценка: 7
–  [  12  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Несмотря на то, что чтение заняло несколько дней, было очень интересно. Точнее, я остался в полном восторге! Как издательства могли так долго отвергать эту книгу? Стиль изложения настолько прекрасен, что я просто таю ­­ Ах, эта богатая лексика, эта атмосфера... Даже пошлости и ругательства казались не такими пошлыми и ругательными.

Может, сюжет не ахти какой оригинальный, но я вообще не большой фанат детективов. Наверно, я туповат, но обычно мне сложновато уследить за хитросплетениями сюжета, и я почти никогда не могу понять, почему детектив сделал именно это, пошёл именно туда, как понял что-то важное. Но читать, повторюсь, было очень здорово. Как мне показалось, разгадка была достаточно неожиданной и впечатляющей. По крайней мере, я был потрясён.

Персонажи тоже не подкачали. Сам Корморан — отставной военный, которому оторвало ногу в Афганистане. Его мама умерла, с отцом он не общается, и он только что расстался со своей подругой. Очень обстоятельный и самодостаточный. Робин — временная помощница Страйка. Она в восторге от детективной работы, очень ответственная и способная, и ей только сделали предложение. Самое чудесное, что между ними нет романтических отношений, а значит, можно всласть додумывать, будут они или нет =)

Я даже рад, что книгу написала именно Роулинг, иначе я вряд ли купил бы её, ибо не являюсь большим фанатом чистого детектива. А так открыл классную вещь, которую уже готов перечитать снова =) С «Вакансией» сравнить не могу, т.к. не дочитал её, но там сюжет скучноватый, здесь интересней.

Оценка: 10
–  [  11  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Тот, кто боится шквальной критики, предпочитает спрятаться ещё за одним именем! Оно-то и понятно, ведь без звучащего имени, этот детективчик особо и не продавался, ибо в нём нет ничего абсолютно запоминающегося: не интриги, не увлекающего сюжета. Герои в целом пустые. Вот только Корморан Страйк запоминается тем, что у него нет ноги.

Под конец книги вызвало недопонимания, когда узнаёшь кто же на самом деле убийца!!! Это надо быть каким шизанутым, чтобы самому себе рыть могилу, если и полиция, и общественность поставили вердикт о самоубийстве. Это равносильно тому, что брать с собой стукача на дело, и глупо надеяться, что он тебя не сдаст!

С уважением, AlexeyPenza.ru

Оценка: 2
–  [  11  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Что-либо рассказывать непосредственно о сюжете «Кукушки» практически бесполезное занятие. Любая неосторожная фраза может сделать чтение абсолютно бесполезным занятием — потеряется вся интрига. Но всё же попробую хотя бы не выдать главного.

Роман построен так, что практически с самого начала начинаешь гадать и перебирать варианты того, кто может оказаться убийцей. Вспоминается даже вариант «только не дворецкий». Было бы слишком просто и легко выдать первого попавшего кандидата на должность потенциального преступника за реального злодея. И тут нужны не просто мотивы или возможность совершения преступления. Этого добра (мотивов и возможности) хватало у любого из тех, кто являлся даже просто знакомым безвременно ушедшей. Скорее нужно было придумать, разбросать, а потом собрать и сложить вместе все разбросанные кусочки пазла. Что, собственно, и было проделано и в конце книги предстала уже готовая картина маслом со всеми обстоятельствами, с подробным описанием того кто, куда, зачем и почему. С этим мадам Роулинг справилась хорошо — раньше срока ничего лишнего старалась не выдавать, выдавая все маленькими порциями, чтоб было о чем рассказывать в самом конце.

Теперь же сюжет отодвину немного в сторону. Просто не могу удержаться от сравнения со «Случайной вакансией» (сравнивать с циклом о Гарри Поттере не вижу никакого смысла с силу того, что произведения абсолютно из разных областей). Так вот — для меня детективный роман на ступень ниже «Вакансии». То ли «классический английский...» совсем не моё чтение, то ли мадам Роулинг сдала (по сравнению с «Вакансией») и в будущем может сдать еще больше. Хотелось бы верить, что ни первое, ни второе, а у меня было просто плохое настроение.

Единственное, что может роднить «Кукушку» с «Вакансией» так это то, что и там, и там достаточно много персонажей. И каждый из этих персонажей связан с другим порой совершенным странным образом. И при внимательном рассмотрении может оказаться, что потянув за одну ниточку, можно вытянуть еще две-три, совершенно этого не ожидая. Вот эти ниточки меня и удерживали при чтении, создавали настроение. Было понятно, что мадам Роулинг попытается вытащить на свет как можно больше персонажей, но без этого множества было бы немного скучно и серо. Не виды же Лондона описывать... Хотя названиями улиц английской столицы книга усыпана. В какой-то степени действительно можно считать книгу за путеводитель по городу (как упоминалось в одном из сетевых изданий). Но вот скупым на информацию о городе вышел «путеводитель». О персонажах информации выдано было значительно больше.

Напоследок. Для меня интересным мог оказаться немного другой итог частного расследования — доказательство того, что всё случившееся — реально самоубийство. Был мотив, была возможность, но не сложилось, не удалось, мистер Случай решил вмешаться и написать свою историю. Чтоб можно было сказать, что «вот ведь как бывает — думаешь, планируешь, представляешь себе определенную четкую картину, а тут тебе устраивают маленький «выверт» и «кидают» совершенно в другую сторону».

Оценка: 7
–  [  9  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Вкратце: добротный детектив, чувствуется рука профессионала. Общее впечатление положительное.

Бесспорные плюсы романа:

- Роулинг пишет легко и интересно, динамика повествования сохраняется на протяжении всей книги;

- Яркие, живые герои — как основные, так и второстепенные. Справедливости ради следует отметить, что временами выписанные образы начинают казаться слишком гротескными (неустанное самобичевание Корморана, мнимое безумие Шарлотты, утомительная «правильность» Робин и т.д.), но всё в разумных пределах;

- Выверенный баланс между диалогами и повествованием. Описание места действия, ситуации или героя занимает ровно столько места, чтобы читать успел детально представить его/её в своём воображении, но не нагромождает текст излишними подробностями.

Есть и минусы:

- Роулинг явно делает себе поблажку, не позволяя читателю видеть все те же улики, что и детектив (к примеру, мы до последнего момента не знаем что именно увидел Корморан на фотографии с домом Кукушки в день её смерти). Фактически, она сознательно «придерживает» часть информации, чтобы не дать читателю возможности обогнать Страйка в расследовании. Для сравнения можно вспомнить Агату Кристи и её «Десять негритят» — Кристи не боится выложить все карты на стол. Мы знаем столько же, сколько действующие герои романа (кроме убийцы, разумеется), но всё равно до последнего момента не можем понять кто же преступник. Подобная открытость автора детективов говорит о его мастерстве и опыте, чего Роулинг пока что недостаёт;

- Слишком явные параллели с известными детективными дуэтами, что делает историю несколько вторичной.

Как бы там ни было, данный опус Роулинг определенно удался и мне не жаль потраченного на него времени.

7/10

Оценка: 7
–  [  9  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Отличная детективная история! Я считаю, что г-жа Роулинг замечательно справилась с очередной пробой пера в новом жанре.

Да, она относится к тем авторам, чьи книги всегда будут сравнивать с предыдущими. По крайней мере, пока их не так много и все они настолько разноплановые. И если в случае со «Случайной вакансией» (которая мне очень понравилась) все же полкниги идет раскачка, то здесь, как и положено детективу, интерес и интрига с первых страниц.

Колоритный главный герой. Не Шерлок, конечно, но думаю, за его лаврами автор и не гналась.

Вполне себе запутанная история, возможно, благодаря такому большому числу действующих лиц (но не ТАКОМУ, как в «Случайной вакансии«! ), хотяяя... у меня несколько раз промелькнула правильная мысль о том, кто убийца. Но её я отметала, как невозможную))

В общем, считаю детективный жанр удачным для Роулинг (да и вообще талантливый человек талантлив во всем, наверное). С нетерпением жду следующую книгу серии, а также считаю, что будет здорово, если сделают экранизацию.

Оценка: 9
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Маленькая прелюдия. Купили мы как-то бабушке квартиру, чтобы она переехала из деревянного дома, где ей уже стало тяжело жить. А там в стенном шкафу оказалась куча книг от предыдущего хозяина. Ну меня, конечно, как самого главного книгочея в семье вызвали принять сей дар. Львиную долю этих книженций составляли американские криминальные детективы. Так вот там были почти такие же завязки. Любовницу какого-нибудь владельца казино находили мёртвой, пока он безмятежно принимал ванну из денег. Супермега звезда кончает жизнь самоубийством — это так банально, так низкосортно.

- Главные герои вызывают 0 симпатий. Одноногий унылый сыщик и серая мышка секретарша с высоким уровнем исполнительности, каких тысячи.

- Их скучная личная жизнь, описанная зачем-то в излишних подробностях, вызывает 0 интереса.

- Жертва вызывает 0 чувств. За четверть книги автор не смог вызвать к ней никакого сочувствия. «Скандально известная звезда», а нам то что? Нам то она совершенно неизвестна.

- Расследование вызывает 100% залипания и зевоты. Наш... гхм... детектив ходит, как в игре жанра «квест», разговаривает с разными персонажами и записывает что-то себе. Никаких внятных размышлений, никаких умозаключений мы не достойны получить. Читайте диалоги о том, как сторож просидел на толчке, простите, с поносом, пока происходило (само)убийство.

- Сюжетные повороты? Не, не слышала.

Зачем была написана эта книга? Чтобы попытаться вылезть за рамки детской писательницы? Придётся ещё поднатужиться. Чтобы попробовать себя в данном жанре, стыдливо прикрывшись псевдонимом? Возможно.

Серо, скучно, уныло, ну просто никак. Она ещё и заявлена как начало цикла. Не, не надо, Джоан, серьёзно не стоит.

Оценка: 4
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение ,

«По опыту Страйк знал: «чайники» всегда ищут, у кого был мотив, а профессионал в первую очередь прикидывает, у кого была удобная возможность»

Я дважды начинала читать этот детектив, но по причинам, не зависящим от качества и увлекательности сюжета, не доходила и до середины. Третья же попытка увенчалась ожидаемым, но, тем не менее, громким успехом.

Роман очень целостный, не содержащий в себе пробелов и не оставляющий вопросов. Каждый персонаж (вне зависимости от того сколько длилось его пребывание на страницах книги) был объёмным и живым, представлял собой конкретную личность, вызывающую определённые эмоции. Страйк вызывал безоговорочное уважение, местами даже восхищение его проницательностью, но при этом, я не могу сказать, что он мне однозначно понравился. Что касается Робин, то отношение к ней более неоднозначно, чем к Страйку, хотя надо признать, что она очень мила и смекалиста. Личность преступника меня приятно удивила, я до последнего думала, что это какой-то «развод», потому что этот человек не попадал у меня под хоть сколько-то серьёзное подозрение.

Самое восхитительное в этом романе – это язык повествования. Он богат, многогранен, роскошен и благороден, а потому уже сам процесс чтения доставлял массу удовольствия. Как мне кажется, в этом заслуга не только автора, но и переводчика, за что ему отдельная благодарность. Автору удалость сохранить баланс в описании характеров персонажей, жизни города, окружающей обстановки. Что особенно меня порадовало, так это умеренность в воспоминаниях, потому что я не люблю, когда они растягиваются на несколько страниц, здесь же, они были краткими, но ёмкими и уместными.

Помимо отличной детективной составляющей, в «Зове кукушки» подняты различные интересные и важные вопросы: воспитание детей и их отношения с родными или приёмными родителями, стремление найти свои корни, а вместе с тем и своё место в этом мире, обратная сторона «гламурной жизни» знаменитостей и их близких. Мне понравилось, что автор не навязывает читателю свои собственные взгляды, он скорее даёт пищу для размышления.

Меня удивило, что по ходу прочтения детектива, я не могла бы однозначно сказать кто автор: мужчина или женщина, поскольку здесь, на мой взгляд, было органичное сплетение противоположностей. Этим романом, Роулинг (пусть и под псевдонимом) доказала, что она не просто автор популярной подростковой серии книг, а вполне разноплановый и состоявшийся писатель.

Оценка: 9
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение ,

«Зов кукушки» вызвал смешанные чувства – вроде и ругать особо не за что, но и бешеного восторга не ощущаю.

Перед нами, на мой взгляд, очередная попытка Роулинг доказать свою состоятельность, как писателя, показать, что помимо детского фентези и социальной драмы в ее арсенале может обнаружиться еще много чего интересного.

«Зов кукушки» — добротный, ладно скроенный и крепко сшитый классический английский детектив. Закрученный сюжет, эффектная развязка – все, как положено, все в строгом соответствии с законами жанра. Хорошо продуманные и прописанные персонажи, неожиданные повороты – все вроде на уровне, но из головы не идет картинка: сидит вот автор, грызет карандаш и, высунув кончик языка, старательно выводит фразы. И выходит у нее при этом как-то излишне аккуратненько, прилизано, по-ученически… А хотелось бы творческого полета, размаха.

Главный герой понравился. Страйк – брутальный и харизматичный, даже пожалуй чересчур… Слишком уж явно просматривается стремление создать образ «не как у всех». Чтоб не потерялся в бесконечной череде известных сыщиков, сделаем его лохматым и нечесаным, а чтоб наверняка – еще и протез добавим. По-моему, небольшой перебор.

В целом, роман хороший, хоть и не шедевр, поклонники жанра наверняка оценят.

Оценка: 8
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Исключительно любопытство подтолкнуло меня к чтению этого детектива.Было очень любопытно узнать как же покажет себя в этом жанре автор Гарри Поттера.Ролинг доказала,что она прекрасный писатель не только в жанре фентези,но и на детективном поприще может себя показать.И это прекрасно!

Итак,перед нами хороший,добротный,неспешный и интересный роман.Подкупает и то,что к жанру детектива примешивается ещё и описание личной стороны героев.И уж вы знаете даже и не могу сказать за чем конкретно мне было интересней наблюдать:за самим расследованием или историей личной жизни Страйка. Всё описано с толком начиная от военных лет жизни Страйка и заканчивая его даром детектива. Что касается его личной жизни.История Корморана и Шарлоты довольно таки распространена в реальном мире.Мы видим что в этой паре действительно истинные чувства испытывает только один партнер,в нашем случае-это Страйк.Шарлота же попросту им манипулирует и держит его как второй вариант.А сама в этой время охмуряет богатенького Буратину.

И да,о богатеньких людях в этой книге.Мы видим обычный мир в котором каждый выживает как может и как позволяет человеку его совесть (или отсутствие таковой).Девушки ищут себе партию побогаче да постарше и при этом не чураются блудом и скучнейшим ничегонеделанием. Как по мне-это скучная жизнь!Почему?Да потому что люди ни к чему не стремятся,ничему не удивляются,а тупо проживают свою жизнь в лени и интригах.

И при всём при этом эти моменты ни в коем случае не влияют на детективную составляющую этой истории.Мы читаем не абы какой детективчик где известно кто убийца практически сразу.НЕТ!Автор заставляет пошевелить нас мозгами.

Итог:хорошая книга с приятными героями и интересным расследованием.

Оценка: 8


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх