Марина и Сергей Дяченко «Медный король»

«Потому говорю вам: все, чего ни будете просить в молитве, верьте, что получите, – и будет вам» (Мк. 11,24)

У Дяченок ничего и никогда не бывает просто так. Ну, т. е. когда наполненная приключениями до самой ж… макушки фэнтезийная книга была бы просто книгой для чистого развлечения и удовольствия.

Да, собственно говоря, так оно и есть. Точнее, так оно и было бы… если бы не одно маленькое «но».

Марина и Сергей Дяченко пишут своё приключенчество так, что вроде бы и понаслаждался в полный рост, от души, с оттопыром и оттягом, а потом книга ещё некоторое время живёт в тебе и не оставляет попыток вернуть тебя в свой мир и заставить вместе с главным героем вновь пройти тот путь (который принято называть тернистым) и изведать все испытания и испытать все соблазны, сквозь которые продрался бывший «простой» переписчик, бывший раб, обыкновенный мальчишка-гексёныш. Да даже и не пройти ещё раз торным книжным путём — это было бы проще всего, просто взять и перечитать/переслушать книгу наново, — а ещё раз перепрожить её, передумать и перечувствовать.

Хотя, казалось бы, главная идея романа проста как найденный у крыльца сельпо новенький пятак — суть её состоит в житейской мудрости, гласящей, что невозможно победить зло с помощью зла, что нельзя убить дракона, стерегущего злато, потому что ты сам немедля станешь точно таким же драконом. Казалось бы, давно сформулированные и изложенные, и переповторённые почти что до банальности истины. А Дяченки берут тридцать три буквы русского алфавита и путём простых и не очень простых комбинаторик составляют из них более чем пятисотстраничное книжное полотно.

Помнится, в своё время общался с одной хорошо знакомой мне «бабкой» — бабкой в том смысле, что была эта, на тот момент ещё совсем нестарая, женщина ведуньей из разряда светлых, но занималась она своим искусством крайне редко и в основном по делу — ну, пупки там младенцам заговаривала и всякое такое прочее полезное дело делала. Так вот тётка Нина на полный серьёз учила никогда не просить ничего у верхних и нижних сил, и даже карты не раскидывать, пусть даже и шутейно — с этим не шутят, строго говаривала она, и поднимала указательный палец к небу. И поскольку она для меня была в авторитете, то с тех пор я и не прошу ничего ни у тех, ни у этих. Сами подадут :-)

Отступление это появилось только для того, чтобы обозначить, что наш главный герой мальчишка Развияр нарушил это всегда и без исключений верное доморощенное правило и ввязался в эту скользкую «игру» с Медным королём. Вот и вышло то, что вышло.

С точки зрения композиции Дяченки очень искусно изготовили пару изящных литературных пируэтов. Это постепенно перекрашивание Развияра из светлого сначала в серые оттенки, а затем углубление серого тона до довольно глубоких чёрных тонов. И закольцовка сюжета, причём закольцовка двойная — наш герой к концу романа оказывается ровно в том же месте, где он был в начале книги, да при этом ещё и в том же качестве, в котором был тот, кто поделился с ним простым заклинанием. Очень симпатично получилось!

Читать вообще,к сожалению,у меня получается урывками.Но ради романов Дяченко о Бродячей Искре я быстро и решительно отложила свои учебные дела.Книга о Медном короле (как и первая,но не о ней сейчас речь) ОЧЕНЬ продуманная,характеры персонажей и диалоги исключительные. Также,думаю,важно отметить,что это одна их тех книг,когда ты буквально видишь и чувствуешь все происходящее вокруг — сияющий Мирте,молочно-белый туман на Озером зверуинов,шум водопадов возле замка властелина...

Здесь до меня уже писали о некоторой антипатии к героям,и я с ними соглашусь. Принято, что ГГ должны вызывать симпатию у читателей,но я считаю,что для того чтобы суметь построить такие неоднозначные и яркие личности нужно иметь писательских способностей на порядок больше.

Об окончании — я уж и не надеялась даже на такой исход.Предполагала всякое-и оптимистичное,и пессимистичное,но получившееся я бы обозначила как более менее реалистичное.Это меня порадовало, очень.

С интересом прочитал почти все отзывы, как хорошие, так и плохие. Основной критерий моей оценки: если бросаю все дела и не могу оторваться – значит книга мне нравится, несмотря ни на что. Да, есть небольшие косячки, но это в основном несогласие с некоторыми поступками героев, в каких-то ситуациях я бы так не поступил. Но это уже авторское видение, их решение, возможно не всегда бесспорное.

В целом мне понравилось. И к героям и к их поступкам я отношусь вполне терпимо и с пониманием мотивов, в отличие от многих написавших отзывы.

Теперь о концовке, о которой только ленивый не написал. Вот цитата М И Ф «Нет ощущения законченности, хотя вроде бы все понятно». У меня наоборот: ощущение законченности романа есть, но ничего не понятно. Или я тупой, или одно из двух.

Что-то я не въехал в самые последние строчки...

Книга, несомненно, сильная. Во-первых яркий необычный мир, который захватывает и заставляет погружаться в сюжет и в логику событий. Во-вторых — персонажи: здесь проявилась сильная сторона Дяченко — умеют создавать непростые правдоподобные характеры, в которые веришь. И здесь герои все разные, противоречивые, в сложных отношениях с собой и между собой. И в это — веришь! И в концовку — тоже. Хотя она слишком оптимистичная для жизненной правды, но она заставляет вспомнить, что есть всё-таки такая черта, которую никто не переступит даже в погоне за абсолютной властью: «Медный король, возьми что мне дорого, подай, что мне нужно». Книга о том, что всё имеет свою цену, но понимание ценности приходит не сразу и бывает непосильно тяжёлым бременем.

Пусть любители твёрдой научной фантастики не пугаются, что это «фэнтези».

Заново придуманный животный мир, социальное устройство трёхполого общества и непохожая на нашу техника —

всё это звездоплаватель с не меньшим успехом мог встретить и на далёкой планете под ярлыком «фантастика».

Фантастики в «Медном короле» не меньше, чем в «Холодных берегах» Лукьяненко.

«Медный король» написан великолепно! Настолько, что эту книгу лучше читать медленно, смакуя каждый эпизод.

Вот, например, читаю про то, как Сытуха хотела стать Крыламой.

Тут же закрываю книгу и фантазирую:

Как же выглядит сытуха? А как выгдялит крылама? И получилось ли у сытухи?

Потом читаю следующую пару страниц, и снова яркий образ, пища для фантазии.

Кому понравились обрывки книг, прочитанных Развияром — тому непременно стоит заглянуть в «Идеальный роман» Макса Фрая.

PS Книга серьёзная и заставляет задуматься: А что Вы могли бы предложить Медному королю?

Книга захватывает.

Когда понимаешь, что следующий виток развития будет гораздо жестче и сильнее предыдущего, когда ждешь, что еще может потребовать от жизни герой, когда не понимаешь, какая еще крайность возможна...

По моему, это захватывает.

Сам Развияр особой симпатии так и не вызвал. Хотя понятно, что большинство его действий, кроме тех, еще до спасения с Маяка, вызваны внутренней магической болезнью, которая наверное и есть главный герой. До самой концовки Развияр не симпатичен. До самой концовки он гекса.

Спасибо за последнюю пару страниц.

Лучше Варана. Может, со мной и будут спорить, но мне понравилось больше. Яркий мир, очень яркий. Главный герой — циничный, умный, сильный и при этом редкостный кАзел, вызывающий отвращения, но являющийся при этом человеком, самым что н на есть человеком. Процесс становления личности показон замечательно не только на примере Развияра, но и на примере Лукса и девушки магини. Вот как надо над характерами работать! Плюс идея! Человек, шедший к желаемому, дабы удовлетворить собственные комплексы, шел к власти не скупяся ничем, отрывая от себя куски человечности, становясь самым что ни на есть дерьмом, смог-таки остановиться. потому что ни все, ни все можно отдать Медному Королю. И должен быть кто-то, кого мы любим больше самого себя. Низкий поклоно авторам.

Дяченко я искренне считаю великими писателями. Ничего безупречнее и сильнее, чем “Хозяин колодцев” и “Варан”, я не читал, пожалуй, никогда. И потому я безоговорочно доверяю тому, что они пишут – всегда. Действие “Медного короля” происходит в том же мире, что и “Варана”, и даже имя Варана пару раз упоминается в “Короле”, хотя общих героев нет. И это вызывает автоматическое желание сравнивать. И тут “Медный король” проигрывает. Это история мальчика-полукровки, который из раба становится, по сути, властелином половины мира, чуть ли не сильнее самого Императора. И всю жизнь приносит жертвы Медному Королю. Точно так же “Варан” был историей мальчишки, который из ничего становится всем. Но если “Варан” – это гениальная книга, абсолютно гениальная, то “Медный король” – это добротное фэнтези с неявным, пустоватым окончанием. Конечно, у Дяченко великолепный язык, конечно, книга захватывает. Но хочется большего. Потому что всё последующее всегда сравнивают с шедевром и находят, что шедевр был – лучше.

Книга замечательная. Просто отличная. Это сложно — смотреть, видеть, как перед тобой проносится целая жизнь того червя, которому суждено стать драконом.

Мир — весьма необычный, не лишённый некой изюминки. Здесь гордые нагоры соседствуют с алчными имперцами, а жители Мирте не без призрения терпят сосуществование «мерзких гекса». Мир не описывается полностью, до конца, и читатель сам воображает то, что происходит: пауков, которых разводят на мясо, огненных личинок-рабов, фантастические леса, населённые неизвестными существами — всё это служит лишь фоном для главного действа.

Характеры, вне всякого сомнения, прописаны замечательно. Чего стоит сам главный герой, поднявшийся по жертвам собственных желаний на последнюю ступень власти.

Взаимодействие персонажей и психология поведения, как всегда, на высоте. Кто Развияр для Яски в начале? в середине романа? и, наконец, в конце? Как меняется отношение окружения к Развияру, и Развияра к окружению?

Единственный минус — некоторые странности с передвижением по карте. Кто, куда, зачем. Вот как это называется. То туда, то сюда, то выскакивают с севера на восток, то ещё куда-нибудь... Интересно, а авторская карта существует? =)

Обалденная книга!!! Мне всего лишь 11 лет, но я в восторге от этой книги. Сюжет просто класс. Эта книга» медный король» -3тья , которую я читая из репертуара Дяченков. Читала «ритуал».Надо сказать,это единственое,что отвлекло от саги про Гарри Поттера.:haha:

История, описанная в романе напоминает Легенду о Докторе Фаусте. Но если Фауст хорошо представляет себе, чего он хочет и в обмен на это продает свою душу дьяволу, то ГГ «Медного Короля» далеко не всегда знает, что ему нужно на самом деле.

Сила заклинаний постепенно и естественным образом меняет его жизнь к лучшему, делает сильным, необыкновенно удачливым, неуязвимым, дает власть над людьми. Эта сила заставляет его приносить Медному Королю все новые и новые жертвы, и после каждой такой жертвы к нему приходит новое могущество, новое понимание и ощущение, что вот вот он достигнет власти над самой сутью вещей.

Оказалось, что он подсел на чудовищный наркотик, что люди, попавшие в такую же зависимость от древнего нечеловеческого монстра, испытывали невероятно мучительную ломку, когда выяснялось, что они пожертвовали всем, что им дорого. И когда отдавать Медному Королю им было уже нечего, они сходили с ума.

Казалось, что также как в романе Томаса Манна «Доктор Фаустус», самые дорогие для ГГ существа: женщина, любимый (но не его собственный) ребенок и лучший друг обречены на гибель, а он сам — на безумие, но авторы, к счастью, не прельстились таким очевидным и прямолинейно-логическим финалом.

«Медный король» — качественный, интересный, захватывающий, динамичный фэнтези-роман от признанных мастеров жанра. Как и большинство попадавших ко мне в руки книг Дяченко, читается очень легко и быстро, не смотря на то, что книга довольно тяжелая в эмоциональном плане. Но… не шедевр, думаю, что появление этого романа даже нельзя назвать ярким событием в мире фэнтези-литературы. Качественного фэнтези много, интересного, с хорошим языком и стилем, продуманным миром и яркими героями – не так много, как хотелось бы, но есть. А что же способно сделать из книги яркое событие, заставить людей говорить о ней, покупать в магазинах, перечитывать самим и советовать друзьям – конечно же ИДЕЯ, тот самый глубинный смысл, который авторы и вкладывают в свое произведение. Дяченко могут писать яркие книги – для меня такими в их творчестве являются «Долина совести», «Vita nostra» — это книги с ИДЕЕЙ, они необычны, они проникают в сердца и души читателей, чтобы остаться в них навсегда. А вот «Медный король», к сожалению, ничем не смог меня поразить, удивить или просто заинтересовать. Хорошая книга из множества хороших книг, но не более того. Никаких авторских находок, оригинальных идей или сюжетных ходов. Все это уже было, пусть в других вариациях, с другими декорациями и героями, но было.

Минусов в романе практически нет, разве что к ним можно отнести какой-то предсказуемый, невнятный финал. Из уважения к авторам, 8 баллов.

Вот за что я люблю книги Дяченко, так это за неоднозначность. В очередной раз прочитав отзывы на их книгу, понимаешь, что каждый выносит из прочтения что-то свое. И это замечательно. Сколько людей — столько мнений. Мне роман понравился, несмотря на скучноватый и мрачноватый сюжет (по сравнению с другими прочитанными мной книгами). Выручила концовка. Герои как всегда замечательные — очень разные, необычные, полностью раскрытые, вызывающие симпатию и сопереживание. Развияр, бывший раб, выходец из варварского, жестокого племени гекса, случайно узнает заклинание, которое поможет ему получить то, что он захочет в обмен на самое дорогое. Но заметьте, ни разу за весь роман не было озвучено, что же он просил, и что получал. Я поняла, что Развияр хотел получить абсолютную свободу. Именно для достижения этой цели он что-то просил у Медного короля. Но даже получив власть, могущество, он продолжал оставаться рабом. Менялись только хозяева. Развияру хватило мужества сопротивляться этому, а вот надолго ли? И эта краюшка хлеба в конце четко дает понять, все начнется сначала. Абсолютно свободным от всего земного может быть только мертвый. И еще про счастье. Имея практически все, главный герой так и не смог ни сам стать счастливым, ни сделать счастливыми близких людей. Все думал, вот-вот еще немного и буду счастливым, откроется самое сокровенное. А счастье было каждый день по-немногу, по капельке. И даже пройдя через все испытания, Развияр так ничего и не понял. Попытался спрятаться, убежать от всего. Конечно это не выход. Но концовка понравилась. Оценка 8 баллов.

Книга вызвала лёгкое недоумение. Во-первых, расстановкой характерных черт персонажей. Оказывается, единственный, умело созданный и симпатичный персонаж (Лукс) почти не влияет на ход повествования.

Во-вторых. Книга была в своё время разрекламирована, как «умное фэнтези». Во многих аннотациях указывалось на поиски героем смысла жизни и пр. Вот этого-то я и не увидел. На протяжении всей!!! книги герой этот легендарный ищет что угодно: родных, месть, власть, но только не смысл жизни. Мы видим обыкновенное приключенческое фэнтези. С лениво развивающемся, но, слава Богу, не особо предсказуемым сюжетом. И вот где-то за страниц 20 до окончания произведения тут и там начали вспыхивать светлячки умных фраз: сущность бытия, природа вещей, знания о внешнем и внутренним. Авторы как-бы резко решили переиначить замысел книги, сделав крутой разворот мотивов ГГ. Но, спрашивается, кого они пытались обмануть? Данная история так и осталась просто сказочным приключением и не больше. Ну и наконец концовка. Слишком уж она проста для данных авторов. Знаю, Дяченки умеют лучше.

Поэтому по-прежнему остаюсь при мнении, что отечественное фэнтези, впрочем, как и мистика, очень уж слабо тлеет на фоне зарубежного пламени. Если уж лучшие (а именно такими считаю данных авторов) пишут в этом жанре так слабо, то что уж говорить о других.

Я редко когда оставляю комментарии, но здесь не удержался. Эта книга — тот случай когда главный герой вызывает даже не антипатию, а отвращение, его поведение, его поступки и действия. Во вторых книга написана очень странно все как то скомкано ничего толком не объясняется. После такого повествования пропадает желание читать у этого автора что-то еще. Дочитал до половины и бросил, жаль потраченного времени.