Чарльз Маклин «Страж»

Гениальное произведение: впрочем, что эти два, таких традиционных, слова значат сами по себе! Начинается как типичная история о шизофренике (словно автор долгое время работал психиатром), и хотя эта фабула частично сохраняется и в дальнейшем, вещь-то в целом – не что иное как подлинно *мистический* триллер. Основа самой древней религии в мире, идея реинкарнации сама по себе, конечно же, не нова, но такого блестящего ее использования в беллетристике, как в «Страже», пожалуй, не было. Две параллельные линии повествования от одного лица столь различны (как непересекающиеся прямые в Эвклидовой геометрии, хотя здесь, скорее, мир Лобачевского), что многих заставят чесать «репу» в попытке осмысления послания, а некоторые просто плюнут в сердцах, да отложат книжку. Но какое это на самом деле наслаждение вникать в произведение искусства, которое очень глубоко и, в то же время, являет множество «подводных камней». Исполненный (кажущихся) противоречий, «Страж» отражает суть нашего двойственного мира, и оттого столь же идеален как сочетание ноля и единицы. А это сочетание есть информационное поле, в котором мы, собственно, и пребываем, по крайней мере, на данном, земном – если грубо – уровне. Возвращаясь к выделенному слову: когда высоким жанровым званием мистики одаривает такие опусы как «Омен» и иже, это бред собачий. Во все века, и поныне, мистиками называли и называют людей, доподлинно знающих о нелинейности «нашего» пространства, явственно ощущающих соседство «иных» миров. Из опять-таки «наших» (ирония: все мы жители Земли, какие нации – просто разные кармы!) это Рерих, Блаватская, ой, да куда я полез, когда корни в 5000 лет позади, в Бхагавад-Гите. В общем, хотел сказать, Сэр Маклин тоже наш человек. Не сочтите, что умничаю – такие мысли навеял «Страж». Да, еще одно примечание: Как и Йен Пирс («Перст Указающий»), Маклин – создатель лишь одного шедевра, но зато такого, что стоит целой библиографии многих и многих.

Роман действительно очень сильный! Оставляет след надолго. Великолепный психологизм. Вообще, мне нравятся вещи на тему бесед с психиатром. А тут еще и повествование от той и другой стороны, взгляд на события у них разнится очень сильно. Где правда, а где трипы больного мозга ? Этого мы по сути так и не узнаем — тем и интересно!

Стилю написания — высшая похвала.

Исключительная по своему послевкусию книга. :pray:Этакое зеркало души. Нет, в самом деле. Кто себя в этой реальности уверенно чувствует -- тот сразу скажет -- бред сумашедшего.

Кто малость того,-- в карму там, астрал верит, тот вам аргументов в пользу Стража и Кристала массу найдет :wink:

Ну а кто просто нормальный человек -- долго будет сюжет то так то этак поворачивать. И какой стороной он вам повернется зависит только от того на сколько вы готовы уйти от реальности.

Делайте выводы господа :shuffle:

PS.Спасибо Фантлабу за рекомендацию.

Книга оставляет после себя довольно гнетущие ощущение, как будто плаваешь в мутной воде(и не дай бог наглотаться). Она , имхо, смесь недосказаности и предсказуемости — где то с середины начинаешь понимать что сюжет по сути это противостояние врача и поциента. Приз в этом состязании — судьба мира, но сам кристалл (вернее его принцип действия и влияние на окружающую действительность) прописан как-то поверхностно и невразумительно. Но тем не мение тянет дочитать и узнать чем это все закончится. Мне, например, казалась очень логичной смерть Мартина, но автор рассудил иначе.

Эта история началась с того что я увидел эту книгу в рекомендациях на на главной странице.Среди отзывов которые рекламировали эту книгу был отзыв armitura с которым мы иногда переписываемся к всеобщему удовольствию.Поскольку я собирался делать заказ в «Чаконе» я добавил в него поскет со «Стражем «(Благо и стоил не очень дорого).

Что в итоге?Неплохая или даже хорошая книга,но бесспорно не шедевр и высшей оценки она не достойна и вот почему.

Самое сильное место в романе это история Магмеля и я поставил еще такую оценку потому что по сравнению с ней остальное в романе существенно слабее.История Магмеля просто великолепна и как Фэнтези повесть читается просто на высший бал.А так извините 8.Хотя я рад ,что прочитал эту книгу.Было по крайней мере интересно.Рекомендации Фантлаба это вещь.Скоро Бэккер придет и Ффорде на полке стоит.Так держать господа знакомим народ с малоизвестными авторами.!!!:super::super::super:

Сюжет и герои уникальны, язык быть может и уступает развитию событий в книге, но также довольно изысканный, а местами и просто очаровывающий. Советую всем, у кого широкий ум и кому хватит непредвзятости признать, что мир вокруг — не более чем мимолетная иллюзия...

Это очень странная книга. «Прорывы» реальности или ирреальности главного героя воспринимаются очень близко к сердцу, т.к. реальность самой книги врывается в жизнь читателя, который перестает обращать внимание на окружающую действительность и погружается в кошмар главного героя. Кто он — обычный псих или Страж? Каждый решит это сам.

Вина за совершенный им ужас жгла мою совесть и бередила мою душу (знаю, что банально, но очень точно передает ощущение). Каждую следующую страницу страшно читать и совершенно невозможно не прочесть. 10 баллов я не смогла поставить, потому что слишком шокирована книгой. Не знаю, решусь ли я ее когда-нибудь перечитывать, но точно навсегда запомню.

«Прольется кровь, когда и плоть, и сталь

- одно,

И высохнет под вечер в солнечном луче.

А дождь назавтра смоет все следы,

Но след останется в моей душе.» Sting « Fragile»

Книга о потерянном рае. Можно навесить замки, опутать дом сигнализацией и самому впустить демонов. Любить женщину, семью, родину и изменить, забыть, предать. Какая тонкая грань между раем и адом, жизнью и смертью, любовью и ненавистью, реальностью и безумием. Роман завораживает, шокирует и предлагает множество трактовок. Так кто он — Мартин Грегори? Страж или разрушитель? А кто мы?

«Вновь и вновь прольется дождь,

Как плач небес, как слезы звезд.

Вновь и вновь он скажет нам,

Что наша жизнь хрупка, как лед.»

Прочел я эту книгу.Довольно давно собирался,часто наталкивался в сети на восторженные отзывы,шедевр, и прочее ...Книга не плохая.Есть какая то изюминка во всей этой истории произошедшей с главным героем.У Маклина безусловно получилась цельная ,немного мистическая история.Интересно.Любопытно.Занимательно.Особенно впечатлило подземное путешествие Мартина Грегори по пещере,в поисках недостающего артефакта.Хотя некоторые вещи в книге показались надуманными,есть пара нестыковок в мотивациях и поступках героя. Хотя,может так и было задумано.О том ,что прочел не жалею.Но особого восторга по поводу прочитанного не испытываю.Повторюсь-неплохо,но не более.Совершенно не могу понять ,теперь после прочтения, с чего пошла такая волна восторгов.Тут кто то писал,что Маклин автор одной книги,соглашусь пожалуй.Сама история подразумевает некоторое продолжение,но его не последовало,хотя полагаю тут можно было поработать над дальнейшим....

роман очень понравился! автор показывает, как может быть тонка грань между безумеем и реальностью. Кто может сказать, что реально, а что нет? Главная изюминка романа в том, что автор предоставляет читателю самому определить чья история заслуживает большего доверия, чьё восприятие действительности ложно, а чьё истинно: Мартина Грегори или доктора Сомервиля.

Привет всем! Книга интересная, но не более. Так сказать — убить время, на любителя. И концовка действительно очень странная, остается впечатление незаконченности. Вот мол вам, держите, как хатите так и воспринимайте. В общем читайте. Решать всегда Вам....

P.S. моя оценка 7, на большее не тянет.

Книга исключительная; произвела на меня большое впечатление.