Г. Р. Ф. Китинг «Недуг правителя»
- Жанры/поджанры: Детектив (Классический детектив )
- Общие характеристики: Приключенческое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Европа (Западная Европа ))
- Время действия: Новое время (17-19 века)
- Сюжетные ходы: Путешествие к особой цели
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
У Холмса наступает тяжелый период в жизни: как назло, нет ни одного дела, которое было бы достойно его уникального таланта. Неудивительно, что когда Ватсон заглядывает к другу «на огонек» и рассказывает о таинственном пациенте, ведущем затворнический образ жизни и явно скрывающемся от преследования неизвестных, сыщик решается в тайне от доктора разузнать побольше: кто же этот больной и почему не желает, чтобы кто-то узнал о его присутствии в Лондоне.
Скука — страшная сила. И она способна завести даже самого Шерлока Холмса туда, где он никогда бы не хотел оказаться...
Входит в:
— цикл «Шерлок Холмс. Свободные продолжения» > Антологии и сборники > антологию «Новые приключения Шерлока Холмса», 1997 г.
— антологию «Murder British Style: Nineteen Classic Cozy Mysteries», 1993 г.
2013 г.
Издания на иностранных языках:
1993 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 5 ]
Prosto_Chitatel, 27 июня 2024 г.
Это напрашивалось само собой и рано или поздно должно было случиться с лавиной все новых и новых историй про знаменитого сыщика. Холмс сел в лужу. И речь не идет о деле, в котором он не смог найти преступника. Все еще хуже. Он с самого начала сделал неправильные выводы и высосал из пальца преступление, которого... просто не было.
Если вы, как фанат образа знаменитого сыщика, способны смириться с подобным ходом событытий, то в оригинальности Китингу не откажешь. Тем более, на моей памяти это, пожалуй, перый случай такого кощунства, и хотя бы за смелость можно похвалить автора сего опуса. С психологической точки зрения все объяснено более-менее разумно: Холмс буквально находится в депрессии от отсутствия достойных его дел, и выбор стоит между тем, чтобы снова вернуться к кокаину или же все-таки найти что-то стоящее, чтобы занять непоседливый разум. И вот этот самый разум и заставляет Холмса увидеть проблему там, где ее нет. А дальше, на основе первых неверно истолкованных фактов, история просто уже движется по-накатанной, как снежный ком.
Так что, хвалим автора за смелость и оригинальность, но эта первая пробоина в доселе непробиваемых доспехах сыщика (если она первая) открывает неприятные горизонты, когда еще несколько человек напишут о том, что Холмс делает неверные выводы из фактов — и вот перед нами уже совсем другой персонаж, чей безупречный дедуктивный метод слит в унитаз своей нестабильной работой. Как говаривали на студии «Союз», один раз — не Костюшкин Стас. Но второго такого раза точно не хотелось бы.