Уильям Гибсон, Джон Ширли «Принадлежность»

Разрушительная социализация.

Хорошая, крепкая вещь. Не могу сказать, что был сильно впечатлён. В рассказе куда больше Джона Ширли, нежели Уильяма Гибсона. Вероятно, в похожем ключе могло бы развиваться творчество последнего, не добейся он оглушительного успеха в научной фантастике. Здесь не найти антураж осязаемого меланхоличного будущего, с которым так привычно ассоциировать писателя. Зато приятно обнаружить на удивление ровный язык, внятную последовательность событий, лёгкий налёт саспенса и мистицизма. Напоминает сценарий к типичной серии The X-Files, во всяком случае, глянуть на экранизацию сюжета я бы не отказался.

Не претендую на то, что правильно понял произведение, однако в моём прочтении «Принадлежность» — история о специфической аддикции. Речь идёт о людях, для которых бары, клубы, тусовки и вечное скитание среди себе подобных незаметно оборачиваются самоцелью. Принимают форму обсессии. Тандем авторов исследует зависимость от токсичного социального одобрения.

Каким образом? Всё просто. Главный герой, Коретти, ощущает себя чужим на празднике жизни. Ему с трудом удаётся устанавливать контакт с незнакомцами — этакий хиккан. И вот он встречает всю такую загадочную из себя женщину, которая, напротив, чувствует себя прекрасно в любой обстановке. В каждом баре она выглядит немного иначе, меняя внешность и поведение, мгновенно подстраиваясь под окружающую компанию и адаптируясь к любой среде. Социальный хамелеон, мимик. И чем дольше Коретти за ней наблюдает, тем сильнее втягивается в легкомысленный мир наслаждений, подсознательно желая принадлежать месту, его вайбу и не быть лишним.

Протагонист шаг за шагом скатывается в пропасть: теряет работу, интерес к прежнему существованию, проводит время в разных заведениях, напивается. Он ищет то самое сообщество, где станет желанным. Причём алкоголь интересен как часть ритуала посвящения. Бар — это целая экосистема с набором правил, канонов внешнего вида, разговоров, музыки и особых сигналов. С определённого момента алкоголь теряет значение, а привычкой становится сам факт посещения и взаимодействия. Выученная принадлежность.

Пугающие существа буквально растворены в этих локациях. Они меняют внешность, манеру поведения и одежду в зависимости от того, где находятся. Для них нет какого-то устойчивого «я», которое потом приходится предъявлять окружающим. Мне кажется, именно здесь Ширли и Гибсон находят удачную метафору человеческой зависимости. Эти существа не столько противоположность людям, сколько их доведённое до абсурда отражение. Разве люди не делают примерно то же самое, когда подстраивают речь, одежду, манеру поведения и даже круг общения под очередную компанию? Некоторые умудряются менять своё мировоззрение прямо по ходу разговора, что выглядит забавно. Не замечали? Обратите внимание — так делают многие.

Мне доводилось видеть в реальной жизни людей, для которых постоянные тусовки и бары превратились в жизненную цель. Они приходят туда потому, что иначе как будто не знают, чем заняться и где находиться. Они инстинктивно ищут себе подобных, перемещаются из одной компании в другую и постепенно растворяются в «движе», что со стороны выглядит не менее жутко, чем неизвестная форма жизни. В какой-то момент становится трудно понять, где заканчивается человек и начинается образ жизни, который он бесконечно воспроизводит. С такими персонажами и говорить-то не о чем, кроме как о бесконечных вписках и алкогольных приключениях, интересных лишь им.

С моей точки зрения, именно об этом хотели сказать авторы. Хотя, может, я глупый и снова ничего не понял. Так бывает.

Кому как, а мне вот рассказ напомнил отдельные сцены из саймаковского «Почти как люди». Такое же блуждание по коридорам и комнатам, такое же открытие чего-то чуждого. И даже не скажешь, что рассказ о другом, так как действительной цели «принадлежностей» мы так и не узнали. Хотя как-будто чуточку поняли их суть. Получилось нечто странное, но неплохо написанное.

Не совсем в стиле Гибсона, как показалось. Такой рассказ на самом деле уместнее бы смотрелся, как серия «Икс-файлз» или зарисовка Кинга. Однако что-то протяжное в нем есть, и еще он хорошо демонстрирует, что Гибсон писал не просто о «хроме, бетоне, наркоте и ковбоях», он писал о людях, социальных тенденциях и одиночестве в толпе. Жутковато, любопытно, качественно исполнено, но восторга не вызвало.

Оригинальная фантастическая гипотеза о новой породе существ-принадлежностей бара. Я думаю, что автор описал некоторых наших знакомых, суть которых состоит в том, чтобы посещать рестораны, бары... И так проходит жизнь. В этом их смысл существования. Написано с литературной точки зрения хорошо, увлекательно, правдиво, интересно.

Хороший рассказ, интересно и ровно читается, что не совсем характерно для Гибсона.

Хотя финал тоже не совсем понятный, но в общем рассказ оставляет приятное послевкусие.

Отличный рассказ. Немного жутковатый даже. Ощущение что посмотрел серию «Сумеречной зоны».

Кажется, что здесь заключена некая метафора.

Как люди, теряющие своё место в мире, превращаются в принадлежности... для баров, дискотек, ночных клубов. Нигде больше они уже не будут на своем месте.

Идея весьма оригинальная. Притом, что ничего ужасного они не совершают, само повествование всё равно немного нагнетает жуткую атмосферу. Так как придётся раскрыть загадку тех, кто живёт рядом с обычными людьми.