Константин Образцов «Молот ведьм»

Модное махровое пшено.

Купился на восторженные отзывы (не здесь, понятно) — потерял время и испортил аппетит.

К сожалению, типичный образчик нынешней масскультуры...

Пойду лечиться классиками. Иначе — несварение.

Простите за излишнюю резкость. Очень уж крутой облом...

Вторая книга цикла «Красные цепи» пробрала до мурашек. Мурашки от жестокости, откровенности и кровавости некоторых сцен и эпизодов.

При этом «Молот ведьм» сильнее и изощрённые первой книги.

Душевные и нравственные переживания главных героев составляют одно из достоинств романа и косвенно отсылают читателя к произведениям Федора Михайловича.

«Тварь ли я дрожащая или право имею…»?

Философские рассуждения автора о допустимости зла в борьбе с еще большим злом пронизывают весь сюжет книги, и автор не дает однозначного ответа.

Лейтмотивом или эпиграфом к «Молоту ведьм» идеально подошло бы четверостишье:

На исходе века взял и ниспроверг

Злого человека Добрый человек.

Из гранатомёта хлоп его, козла!

Стало быть, добро-то посильнее зла!

© Евгений Лукин

Если первая книга цикла показалась мне среднего качества (ничего плохого, ничего хорошего), то вторая часть сделана на «отлично». Весьма неплохой триллер (в наше время среди отечественных авторов это редкость, словно встретить на улице жирафа), доброкачественная мистика, мрак и уклон в откровенные ужасы. Многие авторы ужасов неудачно пытаются напугать читателя, но вызывают у него лишь отвращение излишне натуралистичными сценами: в «Молоте ведьм» с этим как раз всё в порядке, хотя крови и расчленёнки хватает + описания пыток. Единственный минус, который помешал мне поставить оценку выше — неуклюжая попытка социальной сатиры на политику и общество. Это выглядит абсолютно убого, несмешно и даже глупо: к счастью, фрагменты с сатирой занимают около полутора процентов книги, и ложкой дегтя в бочке меда не являются. В целом, если есть желание почитать в дороге или на досуге качественный триллер, лично я бы откровенно его рекомендовал. Я прочитал «Молот ведьм» в долгом полёте, и отрываться от книги мне не хотелось. Это не «интеллектуальная книга», как рекомендует издатель. Ни разу. Это просто хороший дарк-детектив.

Это вторая книга Константина Образцова из цикла «Красные цепи». В первый раз должен согласиться с возрастным цензом +18, который стоит на этом произведении. Это именно книга для взрослых, с обилием жестокости и подробным описанием пыток, а также откровенными сексуальными сценами.

Однозначно оценить эту историю, будет довольно сложно. Дело в том, что это рассказ от лица маньяка, который взял на себя «смелость» наказывать современных ведьм. Что это было, реальность или бред больного воображения? Автор делает всё возможное, чтобы читатель поверил в реальность колдовского мира, только не из сказок, а вернее совсем не из добрых сказок.

Сразу же становится понятным, что главный герой всё-таки достоин уважения, потому что совершает грязную работу по очищению общества от злобных порождений, похожих на обычных людей. А если принять во внимание, что это всё-таки бред больного воображения? И обычный мужчина стал жестоким убийцей под действием проблем в собственной жизни, по сути став настоящим чудовищем из-за безразличия жены, дочки и окружающих.

Автор умело смешивает реальности, обычная жизнь чередуется со снами, кошмарами, иногда подменяя собой действительность. Вообще, нужно отдать Образцову должное, он мастерски уводит внимание читателей от понимания ужасов происходящего. Причём, нет особой разницы между «противоборствующими» сторонами, реки крови проливаются с обеих сторон. Хотя, здравый смысл и требует принять сторону Инквизитора, потому что никакими другими методами он бы не смог добиться результата.

На мой взгляд, данное произведение подойдёт далеко не всем читателям. То есть, изначально нужно знать о том, что внутри вас ждёт кровавая мясорубка. Тем более, что все события и действия укладываются в четкий авторский план, который имеет и интригующее начало, и грандиозный финал. Для меня, этот роман, пока по крайней мере, становится главным открытием года, из писателей пишущих на русском языке.

Заметки на полях. С крохотными спойлерами.

1. На самом деле, роман нуаром только притворяется. Вернее, прикидывается. Хмурит бровки, кутается в плащ, поправляет на голове мятую федору... Словом, наводит опереточный марафет, броский, но до зубовного скрежета вульгарный. Девица в прокуренном полуночном баре пьет виски, играя в циничного дауншифтера, цедит сквозь зубы всякий разный fatum и вообще все вокруг тлен, помни об этом. Погодка за окном тоже в масть: дождь, дерьмище и Питер. Нуар вульгарис? Он самый. Не хватает только громилы Марва, танцующей на стойке Нэнси и мятой морды Хартигана в углу.

Все это действительно «в стиле нуар», но автора вдохновляли скорее Макс Пэйн и Sin Sity, но никак не Гудис, Томпсон, другие классические нуарщики 50х, что из литературы, что из кино. Нуар, он больше нутряной, в голове, а вовсе не в плащах и полночном распитии вискаря. Особенно в наших родных пенатах.

2. Насчет процедурной достоверности. Есть труп, есть паспорт рядом с трупом, есть телефон, рабочий, с профилем ВК той же самой женщины, что и в паспорте. Но автор желает сказать, что следаки (причем не областные, но специальные из Питера) будут ждать два, три дня, чтобы «подготовить труп к опознанию» (к какому вообще нафиг опознанию?), а не позвонят в тот же час по найденному мобильнику родственникам, и не спросят их: а не пропала ли у вас случаем некто Оксана Титова? Им, что, самим не нужна эта самая идентификация? Кино да и только.

3. Чудовищно затянуто. Читаешь-читаешь-читаешь, а развязки все нет. Вместо этого все новые и новые персонажи, их длинные портянки «за жизнь», потом еще новые персонажи и уже их портянки... Заколебешься. Что характерно, мотивации некоторых POVов начинает вдруг резко (и неубедительно) меняться в противоположную сторону к финалу, хотя до его приближения, ничего этого не предвещало. Например, Лера. Не знаю во что это в итоге выльется, но тут Образцов явно дал слабину, причем абсолютно на ровном месте. Зачем-то все так накрутил — и спасовал.

4. Дочитано. К концу книги роман посыпался точно карточный домик.

Персонажи вроде Штольца появляются на излете страниц, чтобы хоть криво, но двигать сюжет вперед. GPS-жучок в «инфинити»? Да пжлста. Два телефона у Жанны? Да на, курва, подавись. В конце концов, бог из машины щедр, всегда щедр.

Похитительница детей разъезжает по городу на дорогом «дукати» и всерьез размышляет над тем: а не пересесть ли ей во время похищения на «камаро»? Он ведь еще незаметнее, чем мощный и дорогой спортбайк.

Никуда не делись и вопросы с процедурой расследования. Ладно, пусть судмедэксперт играет в опера и ходит по свидетелям. Пусть. Но когда этот «коломбо» получает от автора прямую наводку на кандидатуру преступника (в университете, шляпа, ФИО Инквизитора, машина, причинно-следственная связь; причем автор кладет эту зацепку героине прямо в рот, и она даже обсасывает её со всех сторон), а после про это начисто забывает, то я даже не знаю... На Каля опера выходят уже по номеру обреза. Когда он уже изрядно накосячил с Рыжей и в общем-то был уже готов сдаться.

Попытка изобразить некоторых ведьм ковена жертвами тоже выглядит довольно сомнительно. Странно искать справедливого возмездия, устравивая при этом шабаши и принося в жертву младенцев. Автор же настоятельно предлагает посочувствовать этим несчастным убийцам детей. Не получается. Совсем мимо.

Как Инквизитор нашел Виллу? Объяснение звучит довольно по-холмсиански, но оно из разряда на «отвалите». Плевочек в читателя.

Примерно так же выглядит объяснение того, почему Каль не убил Алину в подвале. Она, видите ли, позвонила ему до ареста. Причем все это случилось где-то за кадром, и читателя просто ставят перед фактом. Да, ребятки, вот так. Других объяснений у меня для вас нет. Бери или проваливай. Лично я такое не прощаю. Если и есть худшее осокорбление автором читателя, то это оно. :)

И подобных несуразностей, неуважения к читателю к концу книги все больше и больше. Дешевые клише идут одно за другим: пропановые бомбы, «освобождение от проклятья», перестрелки, драки, новые документы, неожиданные воспоминания NPC о девочке Лере со двора, удивительные совпадения, пошлейшая развязка и просто чудовищный в своей карамели эпилог -- «голливуд» в худшем его проявлении. Минус, незачет, слив.

Написано, правда, хорошо, а иногда — чертовски хорошо. Но... по уму проводить уже не получится. Разочарование.

При прочтении книг, я часто себе представляю, как бы это выглядело на экране в формате сериала. Первая книга была довольно интересной, местами кинематографичные сцены, саспенс, крутой главный герой, элементы боевика, я даже могу представить, как ее могли бы экранизировать на западе, нечто в духе сериала «Сонная Лощина» (2013 года) или «Зов крови» (2010 года). Не особо дорогой сериал, но атмосферный. Вторая же книга больше похожа на какой-то сериал с НТВ, вроде «Метода» (не смотрел, но примерно знаю). Возможно, тоже неплохо, но явно на голову ниже и слабее. Ну а флэшбеки с детством будто напрямую взяты из детских ужастиков. Бабка-ведьма несколько ночей просто шурудит в кладовке, включая свет и пугая маленькую девочку. Нелепость какая-то.

Автор явно пытался всю книгу представить двоякость всех событий. Какой-то маньяк ловит свою жертву, начинает обвинять ее в ведьмовстве, пытать. Ты сразу уже настраиваешься против него. Потом женщина сознается, но подано это больше так, будто она намеренно признается во всем, лишь бы прекратилась пытка. Даже проскальзывает и мысль самого Инквизитора, что если переборщить с пытками, жертва начнет уже откровенно выдумывать. Поэтому мы до конца... не должны понимать, правда она ведьма или нет. Только вот мы уже знаем жанр книги и что сверхъестественное существует, так что вся интрига зарубается на корню. Потом он еще к семье этой женщины приходит, и опять подано так, будто он хочет их убить. Потом мы уже начинаем из его дневника понимать Инквизитора, и вот ты уже за него. А потом нам показывают, как ведьмы убивают младенца, но вот среди них есть две нетакушки, которые решают прервать кровавый круг, когда половина из них уже отъехала. При этом с Лерой вообще глупая тема, что она с самого начала ничего не хотела, но была под влиянием любимой подруги. И если у самой Вики деньги и популярность, то что получила Лера, кроме целования этой же подруги в задницу в прямом смысле? Силы, которые ей можно использовать только с разрешения? Странно, что она терпела все это 30 лет, а задумалась только тогда, когда объявился Инквизитор.

Кстати, по описанию Вика, Лера и Жанна почти точные копии ведьм из фильма «Фокус-покус». Особенно когда они заходят в бар, чтобы познакомиться с Алиной.

В первой книги было много воды и словоблудия, эта книга меньше, но как будто воды еще больше. Главу, как Инквизитор готовится замочить гадалку, можно просто пропустить. Слишком много текста, будто читаешь подробную инструкцию. Вообще, первая треть книги прям тягомотина, трудно идет, вторая треть уже пободрее, когда активно вводятся ведьмы, ну а последняя треть прям уже хороша. Автор будто и сам это понимает, но ничего поделать не может: «Всем хочется быстродействующих историй, стишков в четыре строчки — словесных препаратов с мгновенным, но краткосрочным эмоциональным эффектом: смех, страх, отвращение, сострадание, умиление.»

Больше всего в книге не понравились, как ни удивительно, сами ведьмы. Из-за них я привел в пример различные сериалы. Просто какие-то тетки собираются в подвале и устраивают детоубийство. Чтобы что? Да, у них есть силы, но выглядят они мелко. Наказать хулигана, отвести глаза, кого-то убить. Будто ездить на крутой тачке — это предел их мечтаний. Да с такими силами они могли крутить президентами стран, но некоторые из них вообще живут в каком-то клоповнике или работают в психушке. Та же проблема, что была и в первой книге, когда могущественные люди и нелюди занимаются какой-то ерундой, а потом просто нелепо помирают. Было бы интересней, если бы они, например, были больше похожи на Маргариту из книги «Мастер и Маргарита», обладали бы действительно могущественными силами, летали бы, телекинез и всякое такое. Но самое магическое, что было, — это инкубы, выглядящие неуместно среди всего остального, более приземленного представления ведьмовства. И что тоже немаловажно — лор. Вот в первой книге был сам гримуар, немного про вампиров рассказали, откуда взялся Вервольф. А с ведьмами что? Как они появились? Кто это вообще такие? Даже сама Алина в конце говорит, что ничего такого и не заметила, иглы в желудке были самым загадочным событием. В общем, мне не хватило булгаковщины.

Что касается вампиров. Проблема подобных циклов/сериалов в том, что авторы зачастую что-то придумывают, вводят в сюжет, но во второй книге/сезоне банально забивают на это, представляя нечто новое. И всегда все идет по очереди. Были вампиры и оборотни, они кончились, и вот следующими в очереди появились ведьмы. И неужели живущая 2500 лет вампиресса и живущий 600 лет некромант ни разу за всю жизнь, вращаясь во всей этой сверхъестественной теме, ни разу не столкнулись с ведьмами? При этом и те, и другие живут в одном городе. Можно, конечно, натянут сову на глобус и припомнить мысли какой-то ведьмы, что у них бывало, что кто-то из них пропадал, ничего не говоря, и предположить, что одна из убитых Вервольфом женщин таки была ведьмой, но это именно что предположение. Я бы лучше почитал книгу, как оборотень реально убивает ведьму, а остальные решают найти убийцу, не подозревая про вампиров и Некроманта. Противостояние двух сил, а в центре пытающиеся разобраться в происходящем в городе главные герои. Но это слишком круто.

В книге не раз намекалось, что Инквизитор не просто так, а ему помогают силы свыше. Ему постоянно везет, улик найти не удается, он вовремя уходит, а ведь он простой историк, но в свои 49 лет реально Рэмбо, его же даже и ищут, предполагая, что это бывший военный. Даже жаль, что это так нормально и не раскрыли. Трижды он замечает какую-то тень в отдалении, но и тут в итоге это забывается, автор ничего не объясняет, кто это был. Типа бог? Святой дух? Дьявол? Бэтмен? Что бабка-то эта вообще хотела? Просто продолжения своего дела? И при жизни она же одна была, зачем теперь целый ковен? В общем, вопросики остались.

7/10 — первая книга как-то поинтересней, персонажи колоритней и глубже. Я из ведьм запомнил только Леру да Вику, ну еще и выжившую Карину, которая то сначала хотела убить своего насильника, то потом передумала, то сначала хотела помереть, то потом почему-то тоже передумала. Как я понимаю, следующая книга будет про нее с Инквизитором, видимо, поэтому автор и оставил ее в живых. И судя по всему, Алина с Гронским больше вообще не появятся. Странно это. Получается, что один персонаж передает эстафету следующему, и больше не появляется. Как будто автор просто посреди истории обрывает повествование, оставляя приоткрытый финал. Придется только смириться. Хотя мне кажется, что он банально не смог придумать, что дальше делать с Гронским, ведь в первой книге он участвовал вынужденно, чтобы отомстить. Хотя он вроде собирался найти Вивиен, но, видимо, мы так никогда и не узнаем, чем дело кончится, если, конечно, автор не сподобится написать прямое продолжение. Будем надеяться. Хотя я все же рад, что не будет Алины, она немного раздражающая, всю книгу сохнет по Гронскому, как малолетка. По ней же сохнет опер, вроде нормальный мужик, но она его просто динамит. Но и Карина как-то не то чтобы персонаж, за которым я хотел бы наблюдать, а Инквизитор, по-моему, уже показал все, что мог, но посмотрим.

Итак, хоррор. Мистический детектив.

Раньше не был знаком с творчеством Образцова.

Нашёл «Молот», когда искал — что бы ещё послушать в исполнении Клюквина (любимого чтеца).

Плюсы:

• Автор владеет русским языком. (Казалось бы — это предполагается по умолчанию. Но сейчас столько скудоумных авторов «воОбщемто хочетЬся»...)

• Действие динамичное

Минусы:

• Описание пыток, извращённого секса... Это не люблю 🤮

• Автор навязывает «повесточку». Не между строк, а прям КАПСЛОКОМ. Она простая: «Хорошее — это христианство в средневековой форме, инквизиция и т.д.

А светский либерализм, вся эта ваша дерьмократия — от лукавого»

Итог: сильно на любителя.

Мне произведения этого автора неинтересны.

Цитата из книги: «Мужчины с биологической точки зрения менее ценны чем женщины, их не нужно беречь... Если в племени останется 10 женщин и один мужчина, то это племя выживет, а вот если наоборот, то выживание сделается проблематичным...»

А каким это образом подобное племя выживет, если в первую же ночь на него нападёт соседствующее более сильное племя, где просто больше физически сильных особей?

После «Красных цепей», оставивших своеобразное, неоднозначное, но приятное послевкусие, разумеется никаких сомнений, что читать следующим, у меня не было.

Второй том цикла по-своему и похож на предшественника, и отличается от него. Как два брата. И сказать наверняка, кто лучше, я не могу.

Цепи отличались детективной завязкой, плавно перетекающей в шпионский боевик плюс драматический триллер. Молот берет с места в карьер. Первая глава, начинаясь неторопливо, оборачивается хроникой серийного убийцы, причем от первого лица. Симпатизировать такому главгерою не просто, да и мотивы его не ясны. Со временем прокрадывается та же мысль, что и при прочтении Цепей — а не бред ли это сумасшедшего? Сочувствовать психу, конечно, можно, но отстраненно, как бездомной собаке, например. И только позже становятся понятно и поведение героя, и размышления его о насущном. Я поймал себя на том, что, как человек, Инквизитор мне глубоко симпатичен.

Из старых героев присутствует один главный и пара второстепенных, такой ход удачен, ибо так и правдоподобнее, и тупиков удалось избежать. Сюжет, с одной стороны, менее закручен, читателю довольно скоро становится понятно кто кому противостоит, а вот первопричины и мотивы выясняются по ходу повествования практически до последнего. С другой же, у нас на порядок больше неоднозначных и реалистичных персонажей, со множеством флешбэков и ракурсов в историю.

Стиль повествования сохранился прежний — живописно, красиво, атмосферно. Хотя кому-то угнетающее настроение может надоесть или не понравиться вовсе, с другой стороны у товарища Лавкрафта бесчисленное количество поклонников, а уж он точно не был «певцом голубых небес и певчих птиц».

Слог действительно прекрасен, и, на мой взгляд, сделано главное — каждый настоящий писатель (а в широком смысле, любой творец — художник, музыкант, скульптор) должен кормить читателя размышлениями, задавать вопросы, заставлять думать, оценивать, но делать это аккуратно, к месту, и как можно более естественно. Тут это снова получилось. Особенно это касается опять же прошлого основных героев.

Что замечательно в этой истории и что я считаю вторым по важности моментом при определении качества книги — если убрать весь мистический антураж, подкорректировать сюжет, то смысл в общем-то мало поменяется, ведь помимо «потустороннего» затронуты серьезные темы, которые разжевывали нам еще классики: Что может сделать общество с человеком? Насколько жестокими могут быть дети? Как доказать свою правоту, если для всего мира ты преступник и изгой? В чем разница между местью и наказанием? Какую цену можно заплатить за успех? Стоит ли он жизни даже одного человека, самого ненужного и забытого?

Ну и о недостатках. Цепи были не просто красными — кровавыми. Молот получился не менее кровожадным, кроме того автор решительным жестом стянул с этой истории покрывало, которым она стыдливо прикрывалась, обличая наготу «во всей красе». Неоднократные и достаточно подробные описания сексуальных сцен «различного пошиба» вряд ли удивят любителей современной литературы, особенно с приставкой dark-, или фанов Короля Ужасов, но вот ценителям классики я бы посоветовал запастись валокордином. Лично я не ханжа, но предпочел бы кое-где и кое-что завуалировать. Концовка несколько скомкана, я ожидал немного другого.

Не могу никому настоятельно рекомендовать этот цикл, эту книгу конкретно, тем паче, что можно, например, ограничиться первой, нисколько не потеряв в плане сюжета — он практически независим в обеих. Однако, я нисколько не жалею о принятом некогда решении прочесть весь цикл — добротный, интересный, оригинальный, и притягательный в своей темной красоте.

Третий том ждет меня.

«Эге, да это ведьма» (Н. Гоголь «Вий»)

Тот самый случай, когда книга, прочитанная в рамках игры «Открытая книга», и в самом деле становится открытием. Причём тройным: открыта сама книга, открыто новое для меня имя автора, и открытием стал сам факт, что книга не очень любимого мной жанра написана с литературной точки зрения настолько мастерски, что меняешь и своё отношение уже и к жанру.

И в самом деле, хотя книга изобилует довольно жестокими сценами убийств и прочих телесных механик, однако великолепная литературная форма позволяет спокойно воспринимать весь этот «трэш, угар и содомию». Тем более, что автор не просто умеет красиво (с литературной точки зрения) всё это живописать, но ещё и наполняет книгу рассуждениями и некими «истинами», которые побуждают читателя поразмышлять на заданную тему. И всё это притом, что книга сохраняет все признаки приключенческого мистического триллера, и читатель и волнуется, и ужасается, и немного пугается, и при наличии сильного воображения может начать с подозрительностью относиться к каким-то явлениям из реала, а может быть даже и к людям.

В общем, всячески рекомендую, причём не только любителям и ценителям жанра — они, скорее всего, давно знакомы и с автором, и с его творчеством, — но просто читателям, любящим и ценящим хороший литературный стиль. Сам же другие книги цикла уже поместил в разряд хотелок дабы на забыть.

Вторая книга мне намного менее понравилась, чем первая. Это по-прежнему всё тот же Санкт-Петербург с его погодой промозглой, туманной, заставляющей теплее кутаться в плащи, пальто, шарфы, прикрываться зонтом, который вряд ли поможет. И опять жуткие события, в которые втянута главная героиня, знакомая нам по первой книге. Сама же Алина похожа на треснувший сосуд, из которого вытекает живительная сила, а она пытается из последних сил собрать её своими ладошками и как-то запихнуть обратно. И её тут можно понять: ну заворожил её господин в чёрном пальто, рывком втолкнул её в захватывающую, как ей показалось, хоть и опасную жизнь, а потом так же резко вытолкнул и исчез. А она осталась на развалинах и душа её ноет, плачет и просит чего-нибудь такого же захватывающего, туманного и опасного. Ну и конечно же она это получила.

Жестокие события, из-за подробного описания которых я чуть-было не оставила чтение и которые потом читала в полглаза и через абзац. Здесь практически всё разложено по полочкам, но Автор осознанно тормозит развитие событий, превращая опознание и действие органов в длительную процедурную волокиту, которой они следуют буквально. Но даже не это меня сдержало в оценке книги в целом. Главный персонаж — виновник всех событий.

Я так и не поняла за что ему такое снисхождение, кроме того, что он так жестоко и круто расправлялся с этими ведьмами. Конечно они не из того числа, что гадают на картах, снимают порчу, заглядывают в прошлое и будущее. Там всё гораздо круче и ужаснее, там целый культ, подчинённый своим законам и правилам. Но он сам то не далеко от них ушёл. С чего его так понесло и он превратил себя в Инквизитора и вершителя законов, которые он, к его достоинству, так хорошо знает. Он можно сказать сам напросился — с чем боролся, на то и напоролся. Ведь он сам хотел перемен в своей жизни, хотелось нового и острого, чего никогда не было. Ведь у него кризис во всём: кризис возраста, кризис в работе, в семье, в любви, в самооценке. Он оказался мягким и подаливым куском глины, из которого можно вылепить всё, что угодно, благодатной почвой для молодой, привлекательной девчонки, которая попала в дурную компанию и решила испытать могущество, которое на неё свалилось. Он ведь сам всего этого хотел и очень сильно хотел и не бурно то и сопротивлялся. И вдруг пелена с глаз и месть за себя униженного, оскорблённого, использованного. В общем мне не понравился итог, мне не понравились действия Алины по отношению к Инквизитору.

И с ведьмами как-то не очень вышло. Автор пытается некоторых изобразить жертвами, которые действуют из мести или нужды. Но очень странно и сомнительно искать справедливого возмездия, устравивая при этом ведьменские шабаши и принося в жертву младенцев. Мне показалось Автор настоятельно предлагал посочувствовать этим бедненьким убийцам, но нет тут никакого сочувствия и понимания.

В общем, в этой книге множество для меня вопросов и несуразностей, чего я не увидела в первой книге, а может просто не заметила, так увлечена была. А тут: определение личности Инквизитора по номеру обреза, ведьма-похитительница детей, разъезжающая на крутом байке, перестрелки, новые документы, погони, пропановые бомбы, «жучки», два телефона, вдруг найденная Вилла, спасение Алины, её звонок, неожиданные пьяные воспоминания о девочке Лере и т.д. Нет, местами очень здорово написано, но не сработало в этот раз, слишком много всего такого накопилось в этой книге, чтобы произвести такое же классное впечатление, как произвели «Красные цепи».

Вторая книга в цикле тоже оказалась достойной, но она является больше самостоятельной частью. В книге шабаш ведьм вперемешку с плотскими утехами. Для меня эта книга оказалась более тяжёлой по восприятию, чем первая. Много черного в ней: убийство детей, изнасилования, лейсбийские отношения, убийства с особой жестокостью, что отдавало Средневековьем.

Опять же, прекрасно описаны все мелкие детали: одежда, шокер, машины и тд. Я заметила, что автор не только стремится передать атмосферу, характер персонажа, но и расскажет в чём и как одет персонаж; где и как находится душевнобольной; какой халат и прическа на медсестре.

Осталось третью часть цикла прочитать, но цикл для осени очень хорошо зашёл.

Продолжение во вселенной «Красных цепей» оказалось даже лучше оригинала. Константин Образцов написал более реалистичное жёсткое и мрачное произведение. Книга начинается с того, что неизвестный человек знакомиться в поезде с милой молодой женщиной, вызывает её доверие, после чего похищает и жестоким образом убивает. И это не преступник, за которым устроит охоту крутой Родион Гронский из первой части. Убийца именуемый себя Инквизитором и есть новый главный герой. Во главе угла его история борьбы с ведьмами обитающими в Санкт-Петербурге. Вторая часть получилась действительно +18 и дело совсем не в эротических сценах, дело в происходящих событиях и поднимаемых темах. Из первой части к Нам присоединиться криминалистка Алина и некоторые другие персонажи. Так же внимательные читатели заметят, что в «Красных цепях» мелькало настоящее имя Инквизитора. Сразу хочу сказать, хоть книга и прибавила в реалистичности, но она по-прежнему остается мистическим триллером с рядом подобающих этому жанру условностей. Вопросы заданные еще в первой части остаются без ответа, но судя по «сцене после титров» о них автор не забыл. И конечно же добавляются новые вопросы расширяя вселенную «Красных цепей». Отдельно стоит отметить, что Константину прекрасно удаются динамичные сцены.

Instagram: @detective.book

Почувствовав зов души к мрачному и тревожному, решила возобновить чтение цикла. Прочитала очень быстро, а вот думаю о том, что это было, уже который день.

«Молот Ведьм» впечатление оставил довольно двойственное.

С одной стороны, второй роман понравился больше первого. Сложилось ощущение, что автор «набил руку» (или перо, уж не знаю, как правильнее): исчезли вызывавшие много вопросов сцены от первого и третьего лица, повторявшие друг друга, сам стиль повествования стал более гладким, последовательность событий не вызывает вопросов, всё взаимосвязано.

С точки зрения стилистики язык Образцова вообще кажется мне прекрасным: художественность текста выше всяких похвал. Атмосферность описаний завораживает, рассуждения о том, что всякая культура построена на культе, а человеческое общество катится чёрт знает куда, не вызывает скуки и желания пролистать страницы до какого-нибудь внятного действия.

Для меня интересным показалось и смешение нескольких временных линий, когда прошлое представлено не одним сплошным описанием, а небольшими вставками, которые показывают, как изменились персонажи за прошедшие годы:

Дневник Инквизитора, в отличие от вставок Гронского из первого романа, тоже заинтересовал. Мотивы персонажа раскрываются неторопливо, но всеобъемлюще, хотя со многими заключениями Инквизитора прямо-таки сильно хочется поспорить.

Из этого плавно вытекает та самая другая сторона, с которой мне роман как-то meh: сюжетное и логическое наполнение «Молота Ведьм» странное. Если «Красные цепи» были пропитаны мистицизмом на грани возможного, но при этом не вызывавшим сомнений, но во втором романе стало больше не состыковок и вопросов «чего». Странное следствие, которое делает очевидные ошибки

странные поступки персонажей, странные совпадения по ходу всего повествования

да и сами персонажи местами прям очень странные.

Честно говоря, не определилась, отнести их всех к плюсам или минусам: ни один персонаж по ходу повествования не вызывает симпатии, вот прям совсем. Они все в какой-то мере неприятны, причём чем больше автор их раскрывает, тем крепче мысль «да и поделом им всем». Некоторых можно понять, того же Инквизитора или ведьму-Карину, но именно понять, а не сопереживать. Хуже всех для меня опять оказалась Алина: вообще не люблю весь этот концепт сильной и независимой, которая в глубине души страдает от того, что тот самый мужчина её не полюбил, и друзей у неё нет, и жизнь у неё не сложилась, но на работе её при этом всё равно на руках носят.

Порадовало прямое отсутствие Гронского, который появляется только в Алининых романтических страданиях. Отсутствие Марти Сью, который всё мог, всё знал и всё преодолевал одним взмахом руки, пошло роману на пользу, всемогущий персонаж здесь ровно один, загадочная «бабушка», но за счёт инфернальности своей природы не выглядит совой на глобус.

Впрочем, к концу романа у меня возникли подозрения, что автор изначально закладывал мысль, что все участники — моральные уроды, просто по-разному. Ведьмы у Образцова — классически средневековые, не приправленные никаким романтическим флёром, они действительно едят младенцев, поклоняются дьяволу, устраивают оргии и насылают проклятия по собственной прихоти, Инквизитор — такой же классически средневековый, фанатично уверенный в правильности решений и заслуженности божьей кары, полицейские продажны, граждане ленивы и желают разбогатеть на курсах успешного успеха, etc, etc.

Правдоподобно ли? Вполне.

Вызывает ли удовольствие? Уже не очень. Скорее, жгучее разочарование в нынешнем времени, обществе, смысле жизни и самой себе под занавес. Впрочем [2], подозреваю, что это тоже было частью авторского замысла, и он удался. Не всякая книга жизнеутверждающая, что уж.

Вставок во славу средневековья здесь стало сильно меньше, герметизм, Орден Золотой Зари, алхимия и прочие милые почти научные вещи, на которых был построен первый роман, здесь нет. Есть немного вставок из богословских трактатов и гримуаров, но их количество минимально, а к концу совсем сходит на нет. (Жаль, кстати, мне эстетика всяких религиозных орденов казалась очень хорошей основой для сюжета.)

Самая спорная часть — финал, опять вопросы, зачем и почему. Много вопросов. Наверное, я могу понять, почему Алина и Инквизитор сделали каждый то, что сделали, но понять, а не принять или, тем более, оправдать. Но, если считать, что автор изначально показывал общество в самом его неприглядном виде, то всё в некотором смысле логично получилось: никто ни за что толком наказания не понёс, все только побушевали и почитали новости, а потом разошлись в разные стороны. Жить во славу Господа (наверное).

Тем не менее, несмотря на некоторые минусы, мне «Молот Ведьм» понравился. Образцов умело накручивает сюжетные интриги, пусть даже с точки зрения логики они сомнительны, внутри романа, в динамике, смотрятся не так уж и вызывающе. Чтение захватывает, за происходящим следить интересно.

Но впечатлительным я бы читать роман прямо не советовала, 18+ тут не для поднятия продаж поставлен (количество отрицательных отзывов с «божемойкакойужосичернуха» это подтверждают), количество рейтинговых сцен выросло по сравнению с первой книгой на порядок. Не то, чтобы Образцов вдохновенно описывал пытки — нет, они тут занимают будничное место инструментария палача, никакого смакования что кровопролития, что секса мной не обнаружено. Всё подаётся настолько буднично, насколько же подробно, и кажется тем неприятнее. Вместо ужаса — обыденность.

Не относила бы роман к нуару, детективная линия тут вторична, ИМХО, это скорее мистический хоррор, и его надо рассматривать не как историю о поимке маньяка,

но как историю о том, что человека ко злу и склонять не надо — он сам радостно к нему стремится.

Не смотря на обилие отрицательных отзывов мне книга понравилось. Возможно все дело в формате (я слушал аудио вариант), может в жанре произведения, не специфичном для чтения в моей очереди, а может просто хорошо написано, без лишних провисаний в сюжете и довольно бодром повествование. Сразу стоит отметить, что книга не является литературным шедевром, однако имеет место быть в своей нише чтения для взрослых.

Сюжет незатейлив и прост, подача легка, а обилие «флешбеков» позволяет погрузиться в описываемый мир и понять, откуда ноги растут. Из положительных черт также отмечу мир — не выдуманный или сказочный, а наш с вами 21 век с легким мистическим налетом потусторонних сил, где автор не заставляет читателя верить в магию и колдовство и оставляет достаточно места для повседневного логического объяснения.

Отрицательных черт в произведении тоже хватает, но для меня они оказались не столь критичны и не помешали с интересом следить за сюжетом, хотя вопросы и остаются. В отличие от многих других произведений здесь достаточно прочитать первые 2 главы, что бы понять — нравится оно вам или кажется тошнотворным.

Достойное чтиво для разнообразия.