Кейт Мортон «Хранительница тайн»

В 1941 году, в Лондоне, под немецкими бомбами (бомбы в нужный момент несколько раз сильно повлияли на сюжет) столкнулись две психически травмированные молодые женщины Дороти (Долли) и Вивьен, и, вследствие искаженного восприятия ими себя и действительности, наворотили на пустом месте дел, в которых через пятьдесят лет пытается разобраться Лорел — старшая дочь Дороти

К тому же Лорел, будучи подростком, в начале 60-х годов стала свидетелем того, как её мать Дороти около дома зарезала мужчину, который просто подошел к ней и назвал её по имени — «Дороти».

Таким образом, повествование в романе, в основном, прыгает между далеким 1941 годом (основные события) и сегодняшними днями.

Роман ни в коем случае не детектив (имеются лишь жалкие потуги на расследование со стороны Лорел) и не триллер (напряжение, чувство опасности или страха я здесь не испытал, вследствие общей муторности повествования), а любовно-психологическая, историческая драма, в которой присутствует криминальная история.

Роман мне не понравился — какая-то картонная, неубедительная, безбожно затянутая история с персонажами со странной мотивацией, которые совершают малообъяснимые поступки.

Например, роман начинается с того, что Лорел через пятьдесят лет взбрендило вдруг выяснить правду о прошлом матери и об убийстве незнакомца в 60-ых. Почему нельзя было заняться семейными тайнами раньше, что мешало и зачем это делать, когда мать уже при смерти? Что сейчас-то такого произошло?

Фигура главного злодея, вообще прописана просто как жупел, об этом упыре вообще ничего не понятно. И в начале он изображен всесильным человеком с большими связями, с людьми, которые по его приказу убивают, а в конце романа он появляется один, как калика перехожий, с глупой улыбочкой на устах. Зачем? Что он хотел сделать? Главный злодей в романе выглядит, как костыль, который автор использует в качестве сюжетной подпорки.

Главные героини, Дороти и Вивьен, — свихнувшиеся барышни, с детскими травмами, усугубленными потрясениями во взрослой жизни, с кучей комплексов и тараканов в головах — от них ждать нормальных действий трудно, они могут творить что угодно. Автор явно хочет, чтобы читатель проникся к обеим главным героиням симпатией. Да с чего бы это? Они ведут себя как полоумные.

И это не говоря о таких мелочах, как, например, почему никто не опознал Дороти, кроме злодея. Злодей её вообще не искал (несмотря на уверения автора, в романе ничто не подтверждает этого), он увидел её, судя по всему, в провинциальной газете с кабачками в руках, как злодей вообще прочел эту газету? А другие? Дороти знали куча людей, почему никто за пятьдесят лет не увидел и не узнал её.

Роман абсолютно пустой, проходной, один раз прочесть и тут же забыть.