Энтони Бучер «Поиски святого Аквина»

Я, как прирожденный технарь, вижу в первую очередь эту сторону рассказа :)

Ну, главное тут — это то, что автор был 100% гуманитарием (отсюда, возможно и жуткая «Технархия» :)

И как гуманитарий — совершенно не разбирался в том, как это все работает.

Если кратко — все сложно. Очень сложно, настолько, что после атомной войны с описанными в рассказе последствиями — никаких робоослов и быть не может.

В лучшем случае — быстрый и кровавый возврат в каменный век. В лучшем.

Но, допустим, причиной столь глубоких изменений стало что-то иное. И тут, внезапно, автор попадает в точку.

Так как описанный в рассказе робоосел внезапно для всех нас стал из фантастики реальностью.

И механизмы подобные появились, и, главное — теперь мы действительно, в реале — можем беседовать (именно что беседовать, голосом) с ИИ.

И при этом ИИ точно так же имеет встроенные в него правила и ограничения — тут автор тоже угадал, точнее, вычислил подобный ход вещей.

(попробуйте поговорить с ИИ на скользкие темы, вроде конспирологии — и тут же с этими ограничениями столкнетесь :)

Единственный прокол с робоослом у автора — это источник питания. Заправок нет, про солнечные батареи — ни слова (был бы тогда не осел, а пегас :)

Остается РИТЭГ — но это хайтек покруче робоосла (и возможности у папы должны быть соответствующие, причем в плане денег — тоже :)

С генетикой, опять же, слабовато: лошаки (в оригинальном значении этого термина :) — это таки очень слабая аналогия с межпланетным скрещивание рас

(О, так во «Вспомнить все» Верховена, похоже — пасхалка-то именно по этому рассказу, надо это запомнить :)

Ну а с религией вообще полный швах. Так как:

И в результате этого общения, в том числе и сугубо делового, по чисто техническим вопросам, в том числе и со священниками самых разных конфессий — у меня сложилось мнение, что авторы подобных книг сильно упрощают логику и аргументы, приводимые их персонажами :)

И аргументация на все возможные «провокационные» вопросы у представителей всех религий хорошо отработана, веками, и ответы давно есть на все возможные «подколы» — и вот тут автор тоже оказался слегка некомпетентен :)

Так что именно эту часть рассказа нельзя воспринимать всерьез.

Ну а в целом — рассказ заслуживает высокой оценки именно за 100% предугадывание текущей (и совсем свежей) реальности с ИИ — а это большая редкость у фантастов.

Я не большой любитель фантастики на религиозную тему. Может дело в том, что, даже не будучи глубоко религиозным и верующим человеком, полагаю некую святость этой стороны жизни. Может оттого, что многое из библейской истории знаю весьма поверхностно, а с чем-то и вовсе не знаком. Поэтому, как всегда начал чтение данного рассказа со сдержанным скептицизмом, потому что чтобы история с такой тематикой мне понравилась, она должна быть либо сильно оригинальной, либо ужасть как смешной. Но она не должна быть по настоящему серьёзной. Оригинальность идеи тут присутствует, на мой взгляд, явственно; сдобренный некоторой (ни большей, ни меньшей, а в-самый-раз-достаточной) долей юмора, исходящей от робота-осла, рассказ вполне сносно соотнёсся с моими чаяниями. Земля победившей Технархии (понятно, естественно, что религия в загоне в таком случае) также воспринимается как вполне возможносвершившийся факт. Поэтому чётко могу сказать, что рассказ мне понравился. На досуге тоже можете почитать.

Своеобразное ощущение… Да, написано здорово, в этом и сомнений нет. Но вот какой-то основной смысл от меня постоянно ускользает. Да, религиозная фантастика. Монах в будущем, в котором религии подвергаются гонениям. Поиски нетленных мощей святого, которые должны принести новый приток верующих. Искушения в виде груди марсианско-земной женщины, вина; и искуситель в виде робосла (кстати, здорово описанного). Ну и… Нет, всё здорово – и запоминается. Но вот итог – ждалось чего-то более яркого. Да, то, что идеальная логистика робота привела к уверенности в существовании Бога – это интересно, но почему-то ИМХО не очень удивительно и ярко. Вообще, в том и странность – по моим ощущениям рассказ вроде и написан здорово, запомнился, но вот какой-то чёткости и ясности (я бы даже сказал, чёткой линии что ли) мне в нём не виделось. Оттого какое-то плавающее ощущение было. И никак я от него отделаться не мог. От стиля получил удовольствие, антиутопический мир замечательный (контролёры лояльности – как напомнило нынешнюю так называемую толерантности – не туда ли движемся?), но вот чёткости идеи для меня не было – не улавливал. Казалось, чуть-чуть не хватало. Может тема – не до конца моя (не религия, а именно то, в том виде что тут)?.. Но всё равно – рассказ (по удовольствию) достойный. Да и контролёры лояльности, и Технария – уж от одного названия мыслятся блага прогресса, а они по факту лишь в мегаполисах, а остальные в нищете – очень острая и возможная антиутопия… к ней и идём… ИМХО.

Хороший философский рассказ, заставляющий задуматься о многих вещах. Мир будущего выглядит весьма мрачным, но даже в нем людей не покидают вера и надежда на лучшее. Герой описан живым человеком со своими слабостями и недостатками, но он преодолевает нелегкий путь, побеждает себя и побеждает искушения. А еще в рассказе меня порадовали многочисленные скрытые цитаты из классиков фантастики.

Странный мир придумал Энтони Бучер — мир, вызывающий у читателя массу вопросов, ответов на которые нет. Почему, например, в его постапокалиптическом мире религии, в том числе и христианство, находятся под запретом, а их представители подвергаются всяческим гонениям? Или откуда взялся Универсальный робот, сделанный по образу человека, если несколькими страницами ранее автор утверждал, что в этом мире человекоподобные роботы не производятся? Или почему этот самый робот вдруг решил жить во славу Господа? И таких вопросов перед читателем возникает великое множество....

В общем, перед нами опять не полноценный мир, а скорее картинка мира, причем именно такая, какой желает иметь её для себя автор. И, опять же, для читателя не очень хорошо ориентирующегося в вопросах религии, совсем не понятно, зачем же всё-таки эта вещица писалась, что такого значимого хотел донести до нас писатель этим рассказом (кроме душевных мук главного героя, естественно :)).

Как тяжело наверное достичь своей цели и понять, что она была неверная... И только сильные духом люди могут сделать правильный вывод и поставить новую цель перед собой.

Замечательный рассказ на религиозную тему поднимающий многие философские вопросы. Необычен главные герои — священник и робот-осёл. Автор делает акцент на характеры главных героев, окружающий мир показан небрежными мазками. Отличает рассказ и неожиданный непредсказуемый конец.

Как и многим предыдущим рецензентам, мне больше понравились образы, диалоги и само действо, нежели глубокий, религиозный, теософский смысл, заложенный автором. Может быть, просто не хочется погружаться в глубины схоластических изысканий, а может быть, и в самом деле автор настолько всё завуалировал, что смысл этот постоянно куда-то ускользает.

Разумеется, больше всего и очень понравился робот-осёл да и сам главный герой Фома — интересная личность. Персонажи живые, читается легко, вызывает положительные эмоции, а глубинный смысл — ладно, как-нибудь потом.

Да.. Все оказалось очень просто, но не просто для главного героя....