Клиффорд Саймак «Магистраль Вечности»
- Жанры/поджанры: Фантастика (Темпоральная фантастика, хроноопера | «Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Приключенческое | Социальное | Психологическое | Философское
- Место действия: Наш мир (Земля) (Америка (Северная Америка )) | Вне Земли (Планеты другой звёздной системы ) | Неопределённое место действия
- Время действия: Очень далёкое будущее | Далёкое будущее | Каменный век | 20 век
- Сюжетные ходы: Контакт | Путешествие к особой цели | Генетические эксперименты, мутации
- Линейность сюжета: Линейно-параллельный
- Возраст читателя: Любой
В довольно далеком будущем Человечество с Земли, поддавшись влиянию неких «бесконечников» и их философии, стало эфемерными бессмертными сущностями. На этом закончилась история людей, но не всех, ведь семья Эвансов смогла сбежать от угрозы этой метаморфозы в прошлое. Получится ли у них и других героев романа изменить человеческую историю и спасти людскую расу от подобного вымирания?
- /языки:
- русский (6), английский (2), итальянский (1)
- /тип:
- книги (8), цифровое (1)
- /перевод:
- О. Битов (6), Р. Валла (1)
1994 г.
2003 г.
2005 г.
2007 г.
2017 г.
Электронные издания:
2007 г.
Издания на иностранных языках:
1986 г.
1989 г.
1992 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 7 ]
ursus25, 29 декабря 2008 г.
Один из самых слабых и бледных романов Саймака. После «Города», «Всей плоти..» и классических рассказов долго не мог понять, как можно было написать «такое». Потом посмотрел на библиографию — о, так это классический «ход конем» — жалкая попытка тряхнуть стариной и повторить писательский успех через много лет после основного периода расцвета таланта. Все, наверно, этим грешат — Гаррисон, Шекли, Желязны и т.п. также со «второй попытки» выдавали весьма посредственные чтиво. Как боксеры-ветераны, которых нужда (или непонятные амбици) заставляет выходить на ринг на пятом десятке и получать зуботычина от тех, кого в молодости они бы просто порвали. Так и здесь. Все, казалось бы, на месте — параллельные миры, путешествия во времени, альтернативные версии истории, но.. Скучно, неинтересно, не трогает и не цепляет. Пятерочка, и то с «натяжкой».
[ 1 ]
ivanov, 20 июня 2007 г.
Для Саймака довольно типичный роман — собравший из предыдущих произведений множество идей и типажей, хорошо написанный, добрый, однако его портит то, что смысл всех предшествующих событий объясняется лишь в последних двух процентах текста.