FantLab ru

Ник Перумов «Охотники. Пророчества Разрушения»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.43
Голосов:
154
Моя оценка:
-

подробнее

Охотники. Пророчества Разрушения

Роман, год; цикл «Миры Упорядоченного»

Жанрово-тематический классификатор:
Аннотация:

Извека маги и чародеи противостояли вампирам, обороняя от них лишенных магии и помогая охотникам на кровососов снадобьями да заклятьями. Извека горожане и обитатели богами забытых деревенек уповали на помощь волшебников. Но однажды все изменилось. И старые враги сошлись в странной и непостижимой простому человеку дружбе, осененной благословением как Капитула магов, так и набольших Ночного народа. Зачем? Почему? Кого принесут в жертву установившемуся шаткому миру? Каких целей алчут и те и другие? Какая роль в этом клубке необъяснимых событий отведена безымянному охотнику и его ученику, одной из самых талантливых чародеек Конгрегации Алисанде дю Варгас и ученому-целителю мэтру Бонавентуре? Куда приведет дорога мага-отшельника Вениамина Скорре, для которого, что бы ни случилось, вампиры навсегда останутся первыми и главными врагами?

Входит в:


Лингвистический анализ текста:


Приблизительно страниц: 287

Активный словарный запас: чуть выше среднего (3008 уникальных слов на 10000 слов текста)

Средняя длина предложения: 54 знака — на редкость ниже среднего (81)!

Доля диалогов в тексте: 58% — на редкость выше среднего (37%)!

подробные результаты анализа >>


Похожие произведения:

 

 


Издания: ВСЕ (1)
/языки:
русский (1)
/тип:
книги (1)

Охотники. Пророчества Разрушения
2017 г.





Доступность в электронном виде:

 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  27  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Вечер пятницы.

Ура, наконец-то свежачок от мэтра Перумова! Звучит-то как волшебно: «Сказки Упорядоченного», «Охотники», «Пророчества Разрушения». Не название – песня! Можно отдохнуть от почившего на лаврах основного сериала, побаловать себя фэнтезийным боевичком. Новые герои, законченный в две-три книги сюжет, бодрая фабула – что ещё для счастья надо? Быстрей домой, скорей в кровать, жену бай-бай, а сам читать!

Ночь с пятницы на субботу.

Тэ-экс, что тут у нас в аннотации? Маги, ещё и подраться не дураки. Спасибо ханси Фессу! Вампиров гоняют? Есть за что. А они, бедненькие, дружить хотят? Ничего, переживём! Эта гламурная нежить даже Хедина-Милостивца в конце концов достала. Козлоногие лезут со своими пророчествами? В том и интерес! Занимайте места в ложе, сейчас кто-то будет получать по рогам и наглой морде!

Спустя час.

Мама дорогая, куда я попал?.. Кота мне на воротник…

Суббота, шестой час утра, на кухне с безбожно разбуженной женой.

Понимаешь, я покупал книгу Перумова. Ну, я же тебе рассказывал: Ни-и-ик, Пе-ру-мов! Эльфы, драконы, кольца, хоббиты! Истинные маги, древние боги, новые боги, следующие боги, которые были маги! Помнишь? Один мир тресь, кучу миров хрясь, потом пришёл Спаситель. Какой Спаситель? Да вроде Христа, только со стрелой вместо креста. При чём тут Христос? Э-э-э, не важно, я не про это, я про другое! Покупал Перумова, а вляпался в «Сумерки»! С самого начала! Пойми, в «Сумерки»! Вляпался! А потом Геральт с Йеннифер разборки устроили! На полкниги! Да, и подрались тоже. Ты вот скажи, зачем мне надо знать, сколько раз и с кем эта заматеревшая... Всё, всё, не выражаюсь! Тут по-другому не скажешь! Сколько раз, с кем и как именно эта амбициозная аспиранточка спала ради диплома, очередного научного звания, продвижения в должности, каждого артефакта! Наконец, чтобы «защитить» своего «неблагодарного» и морально устаревшего возлюбленного?! Для чего мне её лучшая подруга-нимфоманка?! Мне?.. Нимфоманка?!. Кхм, мне тебя хватает, это я так, фигурально… Это всё в книге! Зачем я это читаю? Не знаю. Это же Перумов!

Я хотел, чтобы боевые маги спасали мир… Да, как в Сейлор Мун, только круче, не перебивай! А тут живого вампира половину главы вскрывают! С называнием всех над- и подчелюстных желёз и их выделений на латыни! Гной в тазик выпускают! «Артериум анималис» пинцетом в разрезе ловят, а те разве только не шипят в ответ! А потом этот жирный вивисектор идёт пить пиво, жрать колбасу и снимать проституток! Почему проституток? Потому что старшая дочь трактирщика, редкая мастерица, вышла замуж и уехала, а младшая ещё не достаточно подросла. Да, ему сам трактирщик сказал. Да, он знал про дочь. Да, вивисектор толстый, как летающий Харконнен, но ещё может получать удовлетворение орально! Да, всё прямо так и написано! Нет, я ничего не выдумываю! Вот, сама погляди! Зачем я это читал? Не знаю, это же Перумов…

Тут даже охотники на вампиров не охотники, а трапперы! Кто такие трапперы? Это трусливые капканщики! Никакого по мечу в руку и «грудь на грудь»! Шахматы какие-то! Да, с походовым описанием всей партии! Да, детально описано, как они каждую верёвочку натягивают и каждую пружинку взводят. Да, вампиры всё это время терпеливо стоят в сторонке, ждут и ничего не замечают... А потом вообще толерастия началась! Что такое толерастия? Это терпимость к … Нет, я не выражаюсь! Это нормальное мужское слово! Хорошо, не буду дома.

Ты пойми, я книгу брал! Книгу, цельное произведение, а не сборник рассказов! Ну да, тут написано «роман», а на деле это три-четыре рассказа специально обученные обезьяны ножницами порезали и склеили как попало! Почему двухтомник? Могут и третий выпустить, и четвёртый. А-а, почему не один том? Не знаю, если всю эту лишнюю… Всё, всё, не ругаюсь! Если всю эту воду слить, то и двухсот страниц не наберётся. Нет, это не параллельные сюжетные линии! Здесь даже сюжета нет! Нет, раньше было не то же самое! Нет, я не горячусь! Что это, уже соседи в дверь стучат? Ладно, выйду, извинюсь. Заодно вынести мусор? Я вроде с вечера вынес. А-а, ты про книгу… Я же деньги заплатил… Пятьсот рублей отдал… Говоришь, здоровье дороже? Гм. Может, в библиотеку отдать? Что? Не надо детям психику портить? Действительно, не надо. Ладно, уговорила, выкину.

Оценка: 4
–  [  12  ]  +

Ссылка на сообщение ,

На троечку. Из плюсов:

+ Это все тот же Перумов, то есть он умеет написать нормальный текст, который в принципе можно читать без вреда для здоровья.

+ ... а вот тут я даже не знаю, что написать. Пытаюсь вспомнить хоть что-то, что запало в душу, и как-то ничего не вспоминается. Так что перехожу к минусам.

+ (вспомнила плюс) Книга довольно короткая, за счет чего не кажется затянутой.

+ Ладно, пожалуй, еще один. Физиология и способности вампиров описаны в довольно необычном ключе. Это чуть ли не единственный аспект, который прописан удачно, все детали тщательно согласованы, задумка выглядит убедительно и вообще чувствуется, что автор старался хотя бы здесь.

Из минусов:

- Персонажи — явно нелюбимые дети автора, характеры раскрыты так-сяк, часть главных героев к концу книги не обзавелась даже именами (!). Там это объясняется соображениями безопасности, но почему-то другие персонажи аналогичного рода занятий имеют хотя бы прозвища и вымышленные имена, но не главные герои!

- Диалоги картонные. Особенно огорчали диалоги мага и его бывшей возлюбленной, но больше них — диалоги охотника и его ученика, а ведь из последних порой состоит сплошь целая глава! Диалогов много, очень много. Бог с ним, я только за, но персонажи, хоть и непрерывно общаются, но в итоге ухитряются до обидного мало сообщить об окружающем мире. Охотник и его ученик в своих разговорах еще более-менее рассказывают что-то — но только о вампирах. Причем, поскольку никакого другого источника знаний по этому поводу читатель не получает весьма долгое время, а самих вампиров и краем глаза не видит — очень отчетливое ощущение, что тебе просто навязывают одну точку зрения, и все выглядит очень плоско и неубедительно. Для примера вспомню, скажем, мир Ведьмака и проблемы нелюдей в этом мире. Там Геральт считает одно; Лютик говорит другое; Золтан — что-то третье; мы встречаем разных нелюдей, плохих, хороших, нормальных, с разными мотивами; часто мнение одного персонажа по теме меняется в течение повествования. Как результат — есть ощущение, что это реальная проблема, что она сложная, что здесь нет простого решения, короче, как в жизни. А ведь это даже не центральная тема книги, а так, декорация. В «Охотниках» вампиры вроде бы основная заявленная тема. И очень огорчает, что она подана так плоско.

— В середине книги читатель все еще не в курсе, на что похож мир, в котором он оказался. Вроде Средневековье, вроде часть главных героев обитает в условно-славянском средневековом княжестве, на что указывают названия и некоторые имена, но в то же время из этого здорово выпадает существование алхимиков. Алхимия больше ассоциируется с западно-средневековым антуражем. Или хотя бы арабским. Ездовые ящеры как будто прискакали прямиком из Морровинда и не добавляют изюминки или экзотики, а скорее просто путают окончательно. Другой герой живет вроде на севере, но про эту страну понятно еще меньше, и там снова эти долбаные ящеры. Кроме людей, есть еще всякие привычные расы, вроде гномов и полуросликов, но это особо ничего не добавляет повествованию.

Я немного хочу, по-моему, просто хочется, чтобы мир был хоть немного убедительным. Этому очень помогает, когда есть некий культурный пласт, на основе которого выписываются уже разные страны. Если за основу не берется какая-то конкретная эпоха, а синтезируется нечто необыкновенное и сюрреалистичное (представьте, что написали книги по Морровинду), тоже может быть хорошо. А тут такое ощущение, что и париться не стали, мало понятно, чем этот мир отличается от того же Эвиала, кроме того, что Эвиал куда качественнее был прописан.

- Вампир, изъясняющийся по-французски, прямо в прологе, это просто выстрел в мозг. Ах да. Пролог там не один, их три. И только потом начинается первая глава.

- Алая Леди — еще один выстрел в мозг.

- То, как ведут себя вампиры, когда мы впервые сталкиваемся с ними в сюжете, это еще один выстрел в мозг, если вы пережили первые два. Они ведут себя как идиотские персонажи из Наруто или типа того. Читаешь и диву даешься, если они все такие, отчего охотники давно их не перестреляли.

- Концовка — мутная, нет ощущения, что это конец книги. Я понимаю, это открытый финал, выход на вторую часть. НО. Все-таки хочется, чтобы в течении книги как-то нарастало напряжение, что ли. А тут как-то нет ощущения кульминации, прорыва, чувства, что игры кончились, что вот-вот начнется что-то такое... Когда я увидела на электронной книге, что у меня 97% прочитано, я была поражена. Не было ощущения, что я заканчиваю историю. Более того, из-за нескольких линий сюжета, так и не согласовавшихся к концу между собой, такое чувство, что должна была собраться хотя бы часть пазла, но слишком многих деталей не хватает, чтобы его собрать. Из-за этого вместо воодушевления, связанного с тем, что вот сейчас, буквально вот-вот, во второй книге, случится что-то невероятное, наступает фрустрация. Собственно, это то чувство, которое у меня осталось от всей книги.

Может, фанаты Перумова найдут здесь что-то для себя. Я ни в коем случае не претендую на объективность и буду только рада, если остальным книга понравится. Но сама я, по видимому, новые книги Перумова уже покупать не буду.

Моя оценка 3, только потому, что я недавно читала книги куда как хуже.

Оценка: 3
–  [  12  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Позвольте начать с небольшого отступления. Решил я как-то под гнетом сами-знаете-скольки-томной саги, об которую бьюсь почти четверть века, обмануть судьбу (Упорядоченное, себя, сюжет – нужное подчеркнуть) и пропустить «Асгард-2», за который принимался трижды и трижды не продвигался дальше угрюмого пролистывания трех десятков страниц. С целью сразу читать «Хедина…». Эффект тот же. Нулевой. После чего, смиряясь, сделал вывод: прощайте, или как минимум, до свидания и до свидания надолго, «Миры Упорядоченного». А ведь были «Эльфийский клинок» и «Черное копье», были «Хроники Хьервада» и «Мечи…»…

Но, не прошло и года, как попался мне новый томик Перумова, входящий, как выяснилось, в цикл с шаловливым названием «Сказки Упорядоченного». (Как выяснилось чуть позже, именно в мегацикл «Миры Упорядоченного» ди(три, тетра?)логия и входит). Рискнул.

И, знаете, не прогадал.

Для полноты картины и ощущений хотелось бы заявить: старый, добрый Перумов вернулся. Но – нет. Все-таки, все течет, все меняется. По всем параметрам «Сказки…» куда ближе к похождениям мага, чем к тому, с чего Перумов начинал. Насколько же они добротны, говорить еще рано. Хотя начало обнадеживает.

Начну с того, что все действо, как уже отметил valmark82, суть привычная по последним полутора десяткам лет Упорядоченного «тянучка». Но в отличие от странствий Фесса и ГБ-2, эта «тянучка», несмотря на объем (выше среднего для современной отечественной SF&F), была мною, что называется, проглочена. Ни разу не возникло желания отложить, и переключиться на что-то другое. Даже первые две трети томика, уверенно создававшие впечатление о-о-о-чень длинного пролога, отрицательных эмоций не вызвали. О чем это я? Ну, о том, что если ПРОЛОГ таков, то когда же (через сколько томов) автор завершит свой опус?

Хороши персонажи. В меру противоречивые, в меру упертые, каждый – со своей тайной.

Стройны и системны (для Перумова, во всяком случае))) причины, следствия, явления и трактовки. Правда, разочек появилась такая кавалерия, м-м-м… как из РСЗО «Град» по фаланге гоплитов. Понятно, что на этом ломе, вбитом в железобетонную стену, висит какая-то гаубица, необходимая для расстановок части точек над «i»… но все равно – не комильфо.

Едва ли не полностью отсутствует словоблудие.

В общем, утирая скупую мужскую слезу, и надеясь, что Ник все же уложится в заданный им самим формат дилогии, накидываю балл. Семерка.

Оценка: 7
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Томное начало (5+), стремительная середина (7-8) и провальная концовка (2) — что хотел показать автор, не ясно (итого 4).

Знаком с творчеством Перумова и ожидал хороший «середнячок», однако жизнь оказалась пожестче и получил в итоге «такое себе чтиво». В книге присутствует типичное для автора свойство героев: этот герой был очень крут, но появился сопляк, крутость которого круче крутого; а потом появился другой с крутостью круче крутого и того что круче крутого, и этого никто не подозревал; и так далее. Степени «крутости» никак не различаются, а в случае с вампирами из книги, так вообще все странно: вроде бы крутость определялась возрастом по всей книге, но как оказывается в конце — нет. Волшебство же... крутость волшебства отличается, как обычно, только скоростью падения без чувств творящего заклинания: потемнело в глазах — так себе силенка; пошатнулся и заломило все тело — уже получше; почти помер (можно и неоднократно) — вот это силище! Так все волшебники и «почти умирают» при удобном случае в сюжете.

Однако это типичные стороны Перумова, кому-то нравится, другим нет. В этой же книге мне больше не понравилась «любовная тема», явно пришитая белыми нитками для... увесистости? Ублажения домохозяек или подростков? Непонятно. Не помню за автором раньше такого соплежуйства, да еще и явно выбивающегося из общего стиля повествования (экшена). Еще и ради хайпа (?) тут предлагают героям поразвлечься и с мальчиками и с девочками, а вспоминая, что «не изменяла» уточняют «ни с мальчиками, ни с девочками» — толерантность? Опять же — не ясно к чему это все в книге: глубокого описания мира и нравов в книге нет, зато есть цель и путь к ней. Судя по всему, автор забыл упомянуть еще кто из героев был негр, трансгендер и асексуал.

В целом — разочаровало, настроения читать дальше цикл нет никакого.

Оценка: 4
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Узнаю «старого» Ники! Немного сюжета для затравки, потом 20% объема книги никчемных диалогов и отсутствие развития сюжета, потом фигак-фигак и быстренько накидали развитие, и опять ушли в диалоги и рефлексию! Герои плоские, как картинки для вырезания фигурок из книжек для детей от 3 до 5 лет. Ну было бы что-то необычное и интересное, а так .. опять вампиры, опять охотники на вампиров и демоны, будь они не ладны! Грустно..

PS: И главное... наифига привлекать в повествование полуросликов?!

Оценка: 5
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Ну что, и правда похоже по стилю на более ранние и привычные книги Перумова. Больше динамики, много магии, несколько действующих лиц, отсылки к другим книгам (вроде козлоногих и Клары Хюммель).

В чем автор действительно верен себе — у него снова получилось создать персонажей, вызывающих эмоциональный отклик. Как положительный, так и отрицательный. Особенно отрицательный. Речь о чародейке Алисанне — вот уж бесячий персонаж. Причем я почти уверена, что подобное получается у автора помимо его воли, что ничего такого им не предполагается. В случае с Алисанной — максимум отсылки к Ведьмаку и действующим в той истории чародейкам. Да и то не факт.

И, конечно же, присутствует некая таинственная пока опасность, грозящая всему миру. Да и прочих проблем у мира и его обитателей хватает.

Хотя есть признаки и более поздних проблем авторского стиля в виде многословных диалогов об одном и том же. К счастью, ведутся они в-основном только двумя персонажами.

Про жестокость и дремучесть простого народа промолчу, эта тема у автора тоже была не единожды. Хорошо хоть и у остальных слоев общества хватает неприятных особенностей.

Итог подводить рановато, история обрывается на середине. Надеюсь, что автор не сольет окончание, что, увы, тоже было бы в рамках традиции.

Оценка: 7
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

ощущение-как будто вернулся в прошлое и вновь открываю для себя мир Упорядоченного,Фесса и т.д. Мне нравится такой Перумов.

Он взялся за тему вампиров. Им противостоят охотники, маги. Но кто-то хочет договориться. А может и объединиться перед новым врагом?

Книга явно жаждет продолжения и ,надеюсь,окончания во втором томе. Тут мы знакомимся с героями- их приличное количество(даже Прологов аж 3 штуки). Расстановка сил, некоторое понимание внутренних мотивов каждого из персонажей. Много ружей развешено- надеюсь выстрелят, а не просто интрига и прибавление таинственности.

Есть Пророчество(лежащее в названии книги) но о Нем практически ничего не известно аж до самого конца книги. Есть противоборство сторон со своими целями и желаниями получить максимальную выгоду. Даже за обычной местью вампирам тоже что-то кроется :) Персонажи колоритные и запоминающиеся.

Мне понравилось- жду развязки- благо,том написан и ждем просто издания :)

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Пересказывать сюжета отзыве не вижу смысла. Если кратко-книга такая качественная тянучка. То есть идешь по сюжету, который и выстроен и наделен героями в узнаваемом перумовском стиле. И действие тянется и тянется. И даже бедная истасканная тема про борьбу с вампирами получилась вполне живенькой.

Так что в итоге получил то что и ожидал при покупке книги- достойное творение от автора которое вполне можно прочесть разок.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Почему: фэнтези из вселенной Упорядоченного

В итоге: типичный Перумов, и это комплимент.

Похоже и на фильмы про Блейда, и на «Ведьмака«Сапковского, и на лучшие книги самого Перумова.

В романе три пролога и две основных сюжетных линии, до самого финала никак не связанные с этими прологами.

По ощущениям — это просто первая часть одного большого романа «Охотники». Абсолютно все сюжетные линии не завершены.

Динамика идёт по нарастающей. И если в первой трети романа нам всё больше раскрывают мир через диалоги и монологи, то потом начинается неслабый экшн, на который Ник Перумов большой мастер. Финальная драка так вообще невероятно крута и динамична.

Пересечения с другими вещами из цикла про Упорядоченное есть, но они минимальны: упоминается Клара Хюммель, Хаос, появляется одинокий козлоногий Неназываемого и всё.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Перумов вернулся! :) в отличие от последних произведений зашло отлично. Сюжет с избит: вампиры, демоны и охотники на них! Голливудская скукотища! Но написано старательно, продолжения жду!

Оценка: 7


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх