fantlab ru

Джоанна Расс «Когда всё изменилось»

Рейтинг
Средняя оценка:
6.02
Оценок:
133
Моя оценка:
-

подробнее

Когда всё изменилось

When It Changed

Другие названия: Время перемен

Рассказ, год; цикл «Whileaway»

Жанрово-тематический классификатор:
Аннотация:

После вымирания мужчин на одной из колоний женщины приспособились за тридцать поколений вести дела сами. Даже женились друг на друге и имели детей. А потом на планету сел корабль и из него вышли особи мужского пола. Стало понятно, что перемены наступят вскоре.

Входит в:

— цикл «Whileaway»

— антологию «Новые Опасные видения», 1972 г.

— антологию «Nebula Award Stories 8», 1973 г.

— антологию «Femmes au futur», 1976 г.

— антологию «Marriage and the Family Through Science Fiction», 1976 г.

— антологию «The New Women of Wonder», 1978 г.

— антологию «The Road to Science Fiction #3: From Heinlein to Here», 1979 г.

— антологию «The Arbor House Treasury of Modern Science Fiction», 1980 г.

— сборник «The Zanzibar Cat», 1983 г.

— антологию «Histoires de sexe-fiction», 1985 г.

— антологию «The Science Fiction Hall of Fame, Volume IV», 1986 г.

— антологию «Science Fiction: The Science Fiction Research Association Anthology», 1988 г.

— антологию «The Best of the Nebulas», 1989 г.

— антологию «Top Science Fiction: Dritter Teil», 1990 г.

— журнал «Солярис 1992'1», 1992 г.

— антологию «Фата-Моргана 3», 1992 г.

— антологию «Sisters of the Revolution: A Feminist Speculative Fiction Anthology», 2015 г.

— антологию «The Big Book of Science Fiction», 2016 г.

— антологию «The Future Is Female! More Classic Science Fiction Stories by Women, Volume Two: The 1970s», 2022 г.

— антологию «Теория всего», 2022 г.


Награды и премии:


лауреат
Небьюла / Nebula Award, 1972 // Рассказ

лауреат
Премия Джеймса Типтри младшего / James Tiptree Jr. Award, 1995 // Ретроспектива Типтри

Номинации на премии:


номинант
Хьюго / Hugo Award, 1973 // Рассказ

Похожие произведения:

 

 


Фата-Моргана 3
1992 г.

Периодика:

Солярис, 1/1992
1992 г.

Самиздат и фэнзины:

Новые Опасные видения
2020 г.
Теория всего
2022 г.

Издания на иностранных языках:

Again, Dangerous Visions
1972 г.
(английский)
Nebula Award Stories 8
1975 г.
(английский)
Femmes au futur
1976 г.
(французский)
Marriage and the Family Through Science Fiction
1976 г.
(английский)
Again, Dangerous Visions, Book 1
1977 г.
(английский)
The New Women of Wonder
1978 г.
(английский)
The Road to Science Fiction #3: From Heinlein to Here
1979 г.
(английский)
The Arbor House Treasury of Modern Science Fiction
1980 г.
(английский)
The Arbor House Treasury of Modern Science Fiction
1980 г.
(английский)
The Zanzibar Cat
1983 г.
(английский)
The Zanzibar Cat
1984 г.
(английский)
Histoires de sexe-fiction
1985 г.
(французский)
The Science Fiction Hall of Fame, Volume IV
1986 г.
(английский)
Great Science Fiction of the 20th Century
1987 г.
(английский)
The Science Fiction Hall of Fame, Volume Four
1987 г.
(английский)
Science Fiction: The Science Fiction Research Association Anthology
1988 г.
(английский)
The Best of the Nebulas
1989 г.
(английский)
The Best of the Nebulas
1989 г.
(английский)
Top Science Fiction. Band 3
1990 г.
(немецкий)
The Best of the Nebulas
1990 г.
(английский)
Sisters of the Revolution: A Feminist Speculative Fiction Anthology
2015 г.
(английский)
The Big Book of Science Fiction
2016 г.
(английский)
The Future Is Female! More Classic Science Fiction Stories by Women, Volume Two: The 1970s
2022 г.
(английский)




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва


– [  4  ] +

Ссылка на сообщение ,

Поверить не могу, что подобная чушь получила престижную премию Nebula... Впрочем, с нынешней кампанией за ЛГБТ и «разумный выбор пола» это вполне объяснимо. Действительно, смогут ли женщины заменить мужчин в социальном и биологическом планах? Понятное дело, что физиологически они по-прежнему останутся особями женского пола и размножаться будут исключительно партеногенезом. А в остальном как? Ответ на этот вопрос давно найден и даже экранизирован: я намекаю на скандально-известный в СССР фильм польского режиссера Юлиуша Махульского Seksmisija (у нас — «Новые амазонки»). После ядерной войны перестали рождаться мальчики, и довольно скоро всё общество стало исключительно женским. Впрочем, двое мужчин там всё же имеются: они попали в это будущее случайно, в результате забытого эксперимента по гибернации. Герои Штура и Лукашевича видят в нем то же самое, что и автор рассказа: повальный гомосексуализм, моногендерные пары, партеногенез и омужествление женщин. Будет ли такое общество устойчивым и жизнеспособным? И да, и нет. Дети рождаться, конечно, будут. но второе поколение будет уже ненормальным в психологическом плане, ибо оно не будет знать, что такое мужчина. Во всем остальном они будут нормальными. Правда, сюрприз может подкинуть генетика: мы не знаем, к каким патологиям может привести партеногенез в 10-м поколении и дальше. Вполне вероятно как появление нового вида людей (гермафродитов), так и полное вырождение человечества по причине дефицита Y-хромосом. Так что на 30-м поколении эти амазонки уже не могли бы размножаться естественным путем, как предлагает один из персонажей рассказа. Вся подобная затея вообще не имела бы смысла — всё равно, что половой акт с обезьяной или собакой (РИШАТРА из «Инженеров Кольца» Нивена). Эволюция весьма рациональна и назад, в прошлое, уже не смотрит. По этой причине сюжет рассказа совершенно неправдоподобен и представляет собой чисто гипотетическую ситуацию с необычными начальными условиями.

-----------------

РЕЗЮМЕ: рассказ о новых амазонках Вайлэвэя, 30 поколений живущих без мужчин. Думаю, противоположный пол будет казаться им либо уродами, либо инопланетянами. Но никак не людьми.

Оценка: 6
– [  6  ] +

Ссылка на сообщение ,

Рассказ — лауреат Небьюла 1972 года, Премии Джеймса Типтри младшего 1995 года, номинант Хьюго 1973 года. И ничего по сути премиального- никакой закваски — ну и что , что мужчины вымерли? -нет описания как выжили женщины. Партогенез! Вдруг прилетели мужчины- ни радости , ни страха. Безразличие. Если почитать в антологии «Новые Опасные видения» Харлана Эллисона послесловие авторши , то это комплекс женской неполноценности какой-то ей не даёт спать. Вот и решила написать такой сюжет.

Но премии за что? Не нашел ни одной причины для премий, кроме моды или политики.

Оценка: 4
– [  3  ] +

Ссылка на сообщение ,

Удивительная помесь возвышенного с низменным, очевидного с невероятным, бессмысленного со сверхрациональным.

Шикарнейшая концовка: «…Возьмите мою жизнь, но оставьте мне ее смысл. Хотя бы на какое-то время…». Вроде бы — супер-пупер философИчески безупречно, вычурно романтично и безвозмездно жертвенно. Н-да. Если бы не одно маленькое «но»: все оные ментальные копья ломаются в битвах фатальных сторонниц партеногенеза и представителей обычного двуполого социума.

Увы и ах. Как-то все натянуто, театрально и пафосно, уважаемый потенциальный читатель. Ни тебе экзотики «Лёвой руки тьмы», ни крамольных ассоциаций «Улитки на склоне», ни даже бодрящих пикантностей «Новых амазонок». Бедненько, однако, с выразительными средствами. И со смыслом — тоже беда. НО. Пусть буду парадоксально нелогичен, уважаемый потенциальный, однако прочесть — порекомендую. Хотя, честно говоря, не смогу объяснить — почему

Оценка: 5
– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Учитывая, что произведение на эту тему не первое, да и не последнее, просто было скорее всего опубликовано в нужном времени, в нужном месте да и ещё с неплохим бэкграундом — можно сказать, предтеча тому, за что мы перестали относиться к Хьюго и Небьюла с должным уважением всего -то через тридцать с небольшим лет.

P. S. На ту же тему Хьюстон, Хьюстон от Типтри гораздо интереснее, но по сути с премиями, это наверное тот самый момент, совпадающие с названием рассказа «Когда всё изменилось».

Оценка: 6
– [  6  ] +

Ссылка на сообщение ,

Не знаю, за что он получил столько наград, скорее всего дань феминизму, сексуальному меньшизму, полит корректности, когда литература летит в тартарары. Ничего нового, ничего оригинального, в том числе и с точки зрения литературы. Смысл лишь в одном, есть возможность ознакомиться с иной точкой зрения, чем принято в нормальном человеческом обществе. Одним словом на любителя подобного.

Оценка: 5
– [  11  ] +

Ссылка на сообщение ,

Радикальный феминизм на марше и т.п., причем самопротиворечивый. К примеру, заявляют:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
«Да это же МужШовСвин!!!11 Лучше выйти за удава, чем опять за такого!» и «Мы настолько умны, что не повторяем их ошибки», зато дальше в пику: «Сударыня, en garde! Хочу вырвать ваше сердце!»
, чем эксплуатируется образ амазонки и клише брутальной лесби. По сути, общество получилось чисто как у гиен. Лестно, не правда ли? Если кто-то стремится именно к такому, можно посочувствовать микро-микроцефалии. К тому же тема безнадёжно вторична из-за копирования мифа об амазонках, хотя в нф тогда мало использовалась. Это можно принять за пародию, пока не вспомнишь про трендовость тех времён и что Расс была именно радикальной лесби-феминисткой. [конец дописан 23.4.21]

Оценка: 5
– [  13  ] +

Ссылка на сообщение ,

Кроме простенькой мысли, что в общем-то всё будет хорошо и без этих «обезьян с человеческими лицами», ничего в этом рассказе и нет. Даже за счёт чего выжили одни женщины на этой планете без мужчин не рассказывается, хотя, наверное, об этом было бы интересно написать. И даже вряд ли такой текст можно назвать очень фантастическим, ибо впечатление, что это просто мечта людей с определёнными жизненными воззрениями, ибо само название рассказа говорит об этом...

Оценка: 5
– [  12  ] +

Ссылка на сообщение ,

Меня тоже удивил факт награждения этого произведения «Небьюлой». Но в 1972, когда вопросы женской эмансипации были одними из самых животрепещущих, рассказ вознёсся на волне феминизма. Вероятно, на тот момент он казался актуальным, даже смелым. А на самом-то деле — рассказ средненький.

Оценка: 7


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх