Филип Макдональд «Личная тайна»

Четвертая «Фата-Моргана» продолжает «радовать» не слишком хорошими переводами, из-за чего даже пришлось сделать небольшой психологический перерыв в чтении ее содержимого. А что более ужасно, от этого пострадали далеко не самые плохие произведения, возможно, дойстойные лучшего восприятия, но — увы! — оказавшиеся в руках господ, решивших отдохнуть душой на их переводах.

Вот и с «Личной тайной» та же история. В «Фата-Моргане» уже встречались переводы и похуже, но все равно чувствуется угловатость и нелепость некоторых фраз, явно относящияся не к мастерству самого писателя. А ведь задумка рассказа хороша. Здесь есть какая-то безысходность и полная потеря самообладания перед врагом, с которым ты просто не можешь бороться — настолько это не твоя весовая категория. То, что раньше так хорошо воплощал Лавкрафт, тут расписно несколько в ином ключе: не божественные существа, для которых ты — даже не пыль и не молекула на сапоге, а вся Вселенная, все Мироздание, способное не просто убить тебя одним плевком, а стереть всю инофрмацию о твоем существовании во времени и пространстве, как будто тебя ни для кого из продолжающих жить вообще не было на свете. Более того, перед стиранием тебе дают эту информацию распробовать на вкус, ощутить то, что с тобой будет, и ты проживаешь последние дни с этим «милым» багажом знаний.

История о законе судьбы того, кто все-таки смог получить универсальный ответ на любой из поставленных вопросов: такой человек просто становится Мирозданию не нужен. Жаль, что товарищ Макдональд действительно несколько скучновато воплотил идею в жизнь, а господин Макаров еще более усугубил ситуацию переводом. Идея, значительно перевешивающая воплощение. Но при этом у рассказа после прочтения остается некое послевкусие, порождающее интересные размышления.

Главный герой рассказа случайно встречает своего старого друга с которым невидился несколько лет. Друг, Чарльз Мофф, выглядит больным и измученным, если не сказать достаточно странным. Друзья идут в ближайший бар где под выпивку рассказчик пытается выведать у Чарльза, что с ним стряслось. Тот задает нелепые вопросы и рассказывает странную историю про общего их друга Арчи, которого никто не помнит, и который исчез. Друзья обговаривают ситуацию, которая случалась со многими, когда человеку кажется, что он вот-вот постигнет ответ на самый главный вопрос основы мироздания и существования вселенной. Вот так и Арчи перед тем как исчезнуть, чувствовал, что вот-вот постигнет этот ответ...

Это было краткое содержание без концовки, так как рассказ не самый популярный и в дополнение к аннотации возможно кому-то поможет определиться стоит ли его искать, а кому-то напомнить о чем он и читал ли он его.

Что касается оценки и произведенного впечатления, то мне он показался достаточно проходным и скучным, без особой интриги. Два героя сидят в баре и безустанно надираются, при этом один из героев рассказывает историю как он надирался несколько лет назад с Арчи, перед тем как тот исчез и исчез даже дом, где он жил и исчезла память о нём, кроме как у Чарльза. Концовка тоже показалась не сильно интригующей. Как-то так.

Думаю, тут мы опять имеем случай, когда задумка автора куда лучше и интересней, нежели сама реализация. Идея рассказать о феномене исчезновения людей очень перспективна, если ее хорошенько проработать. Вспомним, к примеру, роман Лукьяненко «Черновик». Там главгерой тоже был умело «вычеркнут из жизни», чтобы стать Таможенником. Ситуация была описана автором весьма четко и даже красиво: один скандал с новым жильцом собственной квартиры чего стоит! А в рассказе Макдональда герой ведет себя настолько странно и неадекватно, что создается впечатление о неадекватности самого автора. Так плохо реализовать свой план может только совершенно бесталанный писатель (даже не писатель, а писака). Персонажи ведут себя весьма экзальтированно, а причина подобной экзальтации упорно не называется. А, когда она всё же вокализуется, момент оказывается упущенным, и сама сцена вызывает либо недоумение, либо гомерический хохот. Пожалуй, автор незнаком с человеческой психологией, которая четко указывает, КАК нужно нагнетать интригу и саспенс. Любой автор детективного жанра это хорошо знает. Не стоило так долго скрывать от читателя суть проблемы — он банально может бросить чтение подобной тягомотины. Следовало сразу раскрыть все карты и подробно остановиться на поисках решения или доказательствах реальности исчезнувшего. Финал, конечно, напрашивается сам собой и ничего неожиданного для опытного читателя не содержит. Но, вкупе с предыдущими рассуждениями, он, по крайней мере, смотрелся бы логично. А так получилось какое-то несуразное месиво из банальных диалогов, бездарно анонсированной тайны и слабо акцентированной идеи. Не дается никакого намека на саму причину исчезновения (физическую, ментальную или какую-то еще). И, кстати, непонятно — кому это всё время бегал звонить Чарльз?

---------------------

РЕЗЮМЕ: невнятный рассказ о таинственном исчезновении общего знакомого двух персонажей. Объяснения не дождетесь — только констатации самого факта.

Все, что привлекло в этом рассказе, так, это хороший текст. Автору удалось через слова передать параноидальное состояние героев, постепенное нагнетание психологического напряжения, близость страшной разгадки, неотвратимость чего-то страшного и невероятности возможной отгадки. Одним словом произведение приятное для глаз, в смысл вникать не стоит, ибо можно закончить тем, чем заканчивается этот рассказ.