FantLab ru

Серия антологий «НФ: альманах научной фантастики»

НФ: альманах научной фантастики

Условный цикл, год

 Рейтинг
Средняя оценка:9.41
Голосов:29
Моя оценка:
-
подробнее

Содержание (части, тома):

7.89 (38)
-
2 отз.
7.85 (35)
-
1 отз.
8.11 (36)
-
7.81 (26)
-
2 отз.
7.81 (27)
-
1 отз.
7.98 (42)
-
1 отз.
7.62 (34)
-
7.08 (38)
-
1 отз.
7.45 (22)
-
2 отз.
7.50 (24)
-
1 отз.
7.41 (29)
-
7.63 (30)
-
1 отз.
6.67 (21)
-
7.38 (21)
-
6.43 (21)
-
6.90 (20)
-
7.97 (29)
-
1 отз.
6.54 (24)
-
7.11 (27)
-
7.26 (31)
-
7.31 (26)
-
7.08 (24)
-
7.30 (30)
-
6.71 (21)
-
8.00 (31)
-
7.54 (35)
-
7.52 (23)
-
7.46 (26)
-
7.56 (25)
-
1 отз.
7.59 (34)
-
7.42 (40)
-
7.98 (48)
-
6 отз.
7.60 (20)
-
7.41 (60)
-
2 отз.
7.39 (31)
-
1 отз.
6.32 (22)
-
1 отз.
  • Антологии, примыкающие к серии
8.09 (22)
-
1 отз.
8.37 (32)
-
7.92 (37)
-
1 отз.
7.25 (32)
-
7.59 (34)
-
1 отз.
7.94 (37)
-
2 отз.

Обозначения:   циклы   романы   повести   графические произведения   рассказы и пр.


Похожие произведения:

 

 



 

Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение , 17 мая 2017 г.

Серию читаю с подросткового возраста. Прочитаны почти все книги серии + предтечи «Черный столб» и «Новая сигнальная». Это настоящая научная фантастика! В 70-е годы, в период доминирования «молодогвардейцев», в серии вышли произведения отличные от направления «Медведевцев». Хорошая традиция выпускать сборники лучшего в серии-«Научная фантастика». Эти сборники было проще найти.

И разместите книги всё таки по порядковым номерам.

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 16 августа 2017 г.

Прежде всего — мой респект автору предыдущего отзыва. Во многих отношениях — лучше и не скажешь.

Сам вырос на этой серии — всего на 10 лет постарше первого сборника буду... :-))

Ну а фантастику лет с 7-8 запоем читал.

За исключением нескольких сборников — прочел практически всю серию.

Да, эта серия — явление беспрецедентное в нашей фантастике. Исторический памятник — иначе не скажешь.

Если брать каждый сборник — тогда, много лет назад, наверное, в среднем выставил бы от 6 до 8 баллов из 10.

Сейчас... для меня в каждом сборнике была бы пара очень сильных вещей, несколько неплохих, а все остальное — средне и ниже среднего.

Но это — сейчас. Оценивать те сборники с нынешних позиций — это как с самим собой, 10-летним, — играть в игру, кто быстрее интегралы берет.

Но ведь без прошлого — не было бы настоящего...

Оценить вклад, который эта серия внесла в развитие нашей фантастики — просто невозможно. Одно из самых ярких, если не самое яркое явление.

Можно поставить оценку каждому сборнику — где-то будет повыше, где-то пониже.

Но всей серии можно поставить только десятку... особенно с учетом определенных исторических реалий тех лет.

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 16 августа 2017 г.

Ставлю высший бал этой серии, так сказать «за выслугу лет».

Конечно, сборник сборнику — рознь. Были очень удачные и откровенно слабоватые выпуски альманаха. Разумеется отдельные произведения каждого сборника можно и должно рассматривать под микроскопом. В целом же эта серия, подобно срезу дерева со всеми его годовыми кольцами, отражает весь советский период фантастики. (Под словом «весь» я имею в виду наиболее живой и плодотворный период советской НФ)

Исторические заслуги (перед отечественной НФ) этого цикла изданий бесспорно велики. Альманах выглядит этаким марафонцем, начавшим свой бег во времена Хрущевской оттепели и уверенно выдержавшим дистанцию до исхода совковой эпохи, когда наступили новые времена. В некотором смысле это был аналог НФ-журнала (тщетно желанного в советские времена). Конечно выпускались альманахи нечасто, примерно раз в год, однако этот цикл давал именно ту палитру, которая необходима для самоидентификации жанра. Здесь публиковались как маститые авторы, так и новые имена, библиография, публицистика и обзоры наиболее значимых событий, а также аутентичная зарубежная фантастика в качественных переводах.

Почел бы за честь иметь всю эту серию в своей библиотеке.

Оценка: 10


Ваш отзыв:

— делает невидимым текст, преждевременно раскрывающий сюжет, разрушающий интригу