fantlab ru

Альфред Бестер «Снежный ком»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.43
Оценок:
229
Моя оценка:
-

подробнее

Снежный ком

The Push of a Finger

Рассказ, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 41
Аннотация:

На Земле царит эра Стабильности. Самой засекреченной тайной является центр «Прог», предназначенный для прогнозирования будущего. Однажды оказалось, что скоро, в ближайшую тысячу лет, Вселенной грозит гибель. Перед правительством стоит задача предотвратить катастрофу. Для этого необходимо найти первопричину катастрофы.

Входит в:

— журнал «Astounding Science-Fiction, May 1942», 1942 г.

— антологию «The Astounding-Analog Reader: Volume 1», 1972 г.

— антологию «Isaac Asimov Presents The Great SF Stories 4 (1942)», 1980 г.

— антологию «Билл, герой Галактики», 1991 г.

— сборник «Redemolished», 2000 г.


Похожие произведения:

 

 


Билл, герой Галактики
1991 г.
Миры Альфреда Бестера. Том 4
1995 г.
Тигр! Тигр!
2009 г.

Периодика:

Astounding Science-Fiction, May 1942
1942 г.
(английский)

Самиздат и фэнзины:

Бешеная молекула
2017 г.
Бешеная молекула
2022 г.
Бешеная молекула
2022 г.

Издания на иностранных языках:

The Astounding-Analog Reader, Volume One
1972 г.
(английский)
The Astounding-Analog Reader, Book Two
1973 г.
(английский)
Isaac Asimov Presents The Great SF Stories 4 (1942)
1980 г.
(английский)
Die besten Stories von 1942 — ausgewählt von Isaac Asimov
1981 г.
(немецкий)
Redemolished
2000 г.
(английский)
Redemolished
2000 г.
(английский)




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва


– [  3  ] +

Ссылка на сообщение ,

После прочтения текста я нахожусь в лёгком замешательстве.

Если рассматривать рассказ как мало-мальско серьёзно написанное НФ-произведение, то оно не выдерживает никакой критики. Машина времени, которую можно использовать как видеомагнитофон, используя функции перемотки «туда-сюда» и раскадровки — вы серьёзно!? Молчу про прочие научные детали/допущения и нюансы психологических/социальных взаимоотношений героев рассказа. «Не верю!» — орал я постоянно по ходу чтения. Поэтому меня несказанно удивило мнение тех коллег-лаборантов, оставивших свои отзывы, которые БУКВАЛЬНО отнеслись к преподанному автором материалу.

Моё же мнение таково: Бестер как минимум иронизирует, как максимум стебётся и над трафаретами темы, и над нами, Ктулху нас прости, грешными читателями.

Отсюда и «старый хрен в белом халате», и «трёхнутый профессор», сам «Прог» во всей его восьмигранной красе, и Стабилиссимус, и показ прессы в неприглядно-наглой её сущности во все времена, и многие другие подробности. А венцом этого стёба/троллинга является непревзойдённое уравнение Фицджона. Здесь автору, и отдельно переводчикам, выражаю реальный респект и уважуху. Сильно, сильно!

Исходя из вышесказанного заявляю, что если придерживаться второй трактовки сутей и смыслов этого текста, то да, рассказ — хорош.

Читать любителям глумления над НФ-стереотипами и вечными темами.

Оценка: 7
– [  1  ] +

Ссылка на сообщение ,

Рассказ о попытке изменить катастрофическое будущее меняя настоящее. Можно много размышлять и философствовать о парадоксах времен, но рассказ оригинален концовкой и оставляет нас в неопределенности — что всё-таки случится, если....

Оценка: 8
– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Рассказ лишний раз показывает, насколько Бестеру претит стабильность, размеренность и обыденность. В большинстве произведений, его главгерои ломают систему с самого начала. По крайней мере, пытаются. Да, это, пожалуй, отличительная черта писателей так называемой Новой Волны. И это здорово, полагаю. А то, что от Судьбы не уйдешь — тема тривиальная, особенно при выкрутасах со временем. Тема подана одновременно в лоб и с двойным дном. Красиво, в общем.

Оценка: 7
– [  5  ] +

Ссылка на сообщение ,

Хороший рассказ. С беготнёй, всегда так качественно описанной Бестером. С загадкой-расследованием. С превосходным талантливым переводом на русский язык разгадки. Конечно, воспринимать всерьёз историю о гибели вселенной нельзя. Опять я сталкиваюсь с фирменным ходом раннего Бестера — «эксперимент, цепная реакция, гибель мира». Как я уже отмечал, видимо, такие опасения были распространены в обществе тех лет. И в то же самое время с не менее ожидаемым ходом «исправление будущего через мелкие изменения в прошлом». Как я тоже уже отмечал, ничего хорошего из этого не происходит. См. Азимов «Конец Вечности».

При этом рассказ динамичный, читается легко, хоть и перегружен немного несущественными деталями. Думаю, платили за объём, и не смог автор отказаться от небольшого «вздутия» рассказа.

Концовка забавна. Автор уже совсем наплевал на принцип действия прогнозирующей машины и принял как данность, что, условно, «мир спасёт только убийство данной бабочки в данный момент.» Отсюда и завершающие поступки ГГ и его окружения. С формулой — прелестно. ГГ — мерзавец (стремится мир всё ж таки погубить).

Приятный рассказ.

Оценка: 7
– [  3  ] +

Ссылка на сообщение ,

Да, действительно «От судьбы не уйдёшь!», но кто сказал что на судьбу нельзя повлиять?! Тем или иным, пусть даже случайным образом, на судьбу можно повлиять не только на свою, но и на судьбы других людей, но знать об этом, раньше чем это случиться ты не будешь... Главному Герою удалось заглянуть в один из возможных вариантов будущего , чисто случайно из любопытства. Тем самым он сумел предотвратить самый страшный исход человечества, прогнозируемый «Прогом» .... То КАКИМ образом ГГ до всего дошёл, штука забавная, не даром говорят «всё в твоих руках»:biggrin:. А уж парадокс с формулой очень порадовал:lol:

Оценка: 8
– [  1  ] +

Ссылка на сообщение ,

Можно ли повернуть вспять или остановить свою судьбу: вот в чем вопрос? Если ты знаешь свое будущее, значит ты можешь его изменить, но это и означает, что это и было предопределено. Но почему оно тогда показало, что оно будет таким каким будет до изменения. Литературный парадокс.От судьбы не уйдешь!

Оценка: 8
– [  0  ] +

Ссылка на сообщение ,

Хорошая формула. И рассказ неплохой. Все-таки в конце остается надежда 1)на то, что они встретятся 2) и несмотря на это все будет хорошо.

Оценка: 8
– [  0  ] +

Ссылка на сообщение ,

Да, этот «временной» ком опасен незнанием. Хотя, если честно, я почти догадался, кем кто был.

Но вот КАК он сделал свое открытие — меня позабавило и рассмешило.

А вот штука с формулой так вообще интересна. Да и русский язык как-то переводчики смогли вписать... =)))))))))

Оценка: 7


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх