Айзек Азимов «Что это за штука — любовь?»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Юмористическое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Америка (Северная Америка ))
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Контакт
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Бывает ли любовь поштучной? Нужно ли взаимное притяжение? Играют ли гормоны какую-то роль в её возникновении? Это борьба характеров? А может, это инстинкт, основанный на выборе оптимального партнера, с которым будет жизнеспособное, крепкое, здоровое потомство? Ученым и военным, наверное, лучше не вмешиваться в этот процесс.
Первая публикация на русском языке в журнале «Смена» № 16 за 1989 год. В переводе В. Баканова.
Также рассказ издавался на русском в антологии «Избери путь её», Мельбурн, издательство Артол, 1990. Тираж 500 экземпляров.
Входит в:
— журнал «Amazing Stories, March 1961», 1961 г.
— антологию «Science Fiction Oddities», 1966 г.
— журнал «Urania #455», 1967 г.
— сборник «Приход ночи», 1969 г.
— сборник «Nightfall Two», 1971 г.
— антологию «Metagalaktika», 1978 г.
— антологию «Sex in the 21st Century», 1979 г.
— антологию «Flying Saucers», 1982 г.
— антологию «Amazing Stories: 60 Years of the Best Science Fiction», 1985 г.
— журнал «Смена № 16, 1989», 1989 г.
— сборник «The Complete Stories. Volume 1», 1990 г.
— газету «Публикатор № 2 1990», 1990 г.
— антологию «Isaac Asimov Presents The Great SF Stories 23 (1961)», 1991 г.
— антологию «Предел желаний», 1991 г.
— антологию «Такая разная фантастика—2», 1991 г.
— антологию «The Wizards of Odd: Comic Tales of Fantasy», 1996 г.
— антологию «UFOs: The Greatest Stories», 1996 г.
— антологию «Girls for the Slime God», 1997 г.
— антологию «Самое мощное оружие», 1998 г.
— антологию «Жизнь коротка», 2005 г.
— антологию «Глубина. Погружение 38-е», 2022 г.
Номинации на премии:
номинант |
Великое Кольцо, 1989 // Малая форма (перевод) |
Похожие произведения:
- /период:
- 1960-е (3), 1970-е (3), 1980-е (6), 1990-е (14), 2000-е (2), 2010-е (1)
- /языки:
- русский (9), английский (14), немецкий (1), итальянский (2), украинский (1), венгерский (1), тайский (1)
- /перевод:
- М. Б. де Кастильоне (1), В. Баканов (7), Г. Бланков (1), Х. Бринис (1), П. Вамоши (1), Ю. Лисняк (1)
1991 г.
1991 г.
1997 г.
1998 г.
2005 г.
2007 г.
2010 г.
Периодика:
1967 г.
1989 г.
1990 г.
Издания на иностранных языках:
1966 г.
1969 г.
1971 г.
1978 г.
1979 г.
1982 г.
1982 г.
1984 г.
1985 г.
1987 г.
1990 г.
1990 г.
1991 г.
1993 г.
1996 г.
1996 г.
1997 г.
1997 г.
1997 г.
страница всех изданий (29 шт.) >>
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
1001, 17 августа 2026 г.
«Они обязаны выказывать сперва признаки нерасположения, как я понял для улучшения результата»
Бедный Айзек Азимов — ему таки не повезло в жизни с женщинами :)
(никогда он не был так близок к провалу :)
Так как любовь с первого взгляда (далее — ЛСВ) вполне себе существует.
И, при ближайшем практическом рассмотрении (отставив в сторону всякую романтику :) можно прийти к неожиданному выводу, что тут четко замешана биология — ЛСВ возникает не сама по себе, а когда что-то (гены внутри нас?) находит в партнере то, в чем нуждается (например, человек с наследством в виде маленького роста обращает должное внимание исключительно на представителей противоположного пола высокого роста. И т.д.)
Поэтому в данном рассказе у Азимова есть существенные пробелы — ой, не так все просто :)
(набравшись опыта, я получил навык распознавать феномен ЛСВ с момента его непосредственного начала — и никакими социальными механизмами его не объяснить. Возможно, что наш разум (внешний :) — не самый главный, что в нас есть еще что-то, что управляет нами и подчиняет «внешний разум» себе... эээ да так мы быстро доберемся до Фрейда :)
Ну и далее... «не будете ли вы так любезны сорвать одежду с ее стройного тела?» — если подсознание получит на это карт-бланш, то внешнее сознание окажется не при делах (жена? какая жена? — это я про Чарли :).
Опять же, опыт автора оказался недостаточным в этом вопросе (тут он сильно напоминает своих инопланетных персонажей :)
Да, по поводу освобожденного подсознания... с давних времен известен способ подпаивания женщин для того, чтобы освободить их подсознание.
Но! Это точно так же работает и по отношению к другому полу! (опытные женщины хорошо это знают :)
«заметив, что я просто взглянул на какую-нибудь женщину?» — опять недостаток опыта у автора («Плейбой» — плохая замена. Реал всегда интереснее любой «Эммануэли» :) Так как вполне себе существует многоженство — без сцен ревности и прочего. Дело привычки :)
А вот с многомужеством все значительно сложнее :)
«А оно стоит двадцать четыре доллара» — о, а вот тут автор попал в самую точку :) — как и с «я сама сниму его» :)
«Обнаженную грудь постоянно описывают в виде шаров цвета слоновой кости» — а тут у автора явная отсылка к самому В. Шекспиру (кто бы им не был):
"«Два полушария слоновой кости, Никем не покоренные миры, Не зная власти никакого гостя, Лишь мужу отдавали все дары…»» (с) «Лукреция» (The Rape of Lucrece, 1594)
«являются оружием, которым она сокрушает врага» — скрытая ирония автора, так как под врагом тут понимается соперница :)
«Можете чуть-чуть взглянуть, но не больше» — ну, мини-юбки и все такое прочее не заметить мужчине сложно... Иногда на пределе видимости и за какое-то одно мгновение (да, мы такие — успеваем увидеть все :)
«Без этой ступени потомство получить невозможно» — вообще-то тут пришелец прав на все 100 :)
«Я думаю, что это два разных вида» — да и тут тоже. Ну почти :) Так как в одинаковой ситуации (я не про это:) мужчины и женщины ведут себя совершенно по разному (что особенно заметно во время управления автомобилем, причем ежедневно :)
«не мог отпустить ее одну в темноте и, естественно, проводил домой» — справедливо и обратное «она не могла отпустить его одного в темноте...» проверено экспериментально :)
Ну и наконец: «Конечно, Мардж была обязана пригласить его зайти». Тут опять же сказывается недостаток знания вопроса у автора, так как термин «облом» ему явно был незнаком :) (зависть — это не хорошо :)
1961 год... Любовь... Любовь никогда не меняется...
duzpazir, 27 июля 2009 г.
Признаюсь, даже не знал, что этот блеск у нас переводили, но, прочитав в своё время рассказ в оригинале, буквально выл от восторга и катался со смеху. Любил покойник тематику, ох, любил, не зря же в соавторстве с Джоном Сьярди (или Чьярди — не знаю, как он сам себя называл, но тоже был поэт очень в Штатах уважаемый) выпустил в своё время немаленькую книгу весьма неприличных и очень смешных лимериков «Limericks: Two Gross». Рассказ не менее смешон и при этом безупречно изящен. В монастырские библиотеки его не рекомендовал бы ни в коем случае, а вот для грешников-мирян — очень даже в самый раз.
tevas, 3 августа 2006 г.
Один из самых смешных рассказов, который я прочитал за последнее время. А некоторые фразы вообще полный отпад — смеялся до слез:
Беседа двух инопланетян о рассе землян (мужчине и женщине)
«Нет, это у них искусственные кожи, которые снимаются безболезненно. Снятие кожи особенно необходимо для меньшей формы (женщины).»
»... — Обнаженная, грудь служит сильнейшим стимулятором. Ее постоянно описывают в виде шаров цвета слоновой кости или матовых сфер. Вот у меня здесь рисунки из этих фантастических рассказов. Обратите внимание: на каждом изображено существо с более или менее обнаженной грудью....
— Что такое «слоновая кость»?
— Вещество, из которого состоят клыки одного большого животного.
— Ага! — Капитан Гарм залился зеленым светом удовлетворения. — Теперь все ясно. Меньшая форма (женщина) принадлежит к воинственной секте, а выпуклости являются оружием, которым она сокрушает врага!»:haha::haha::haha:
Bizon, 16 февраля 2015 г.
Нехарактерный для Азимова рассказ об инопланетянах-сводниках. Название не соответствует содержанию, о любви — ни слова, только о сексе, да и то в прикладном значение. Во время написания прекрасно уложился в социальный тренд сексуальной революции. А сейчас это прикольный рассказ, с запоминающимися фразами.
Рекомендуется для поднятия настроения.
sanchezzzz, 10 октября 2008 г.
Очень смешной рассказ. Помнится, читал его впервые лет в 12-13 в журнале «Смена» (когда он ещё был большого такого формата, но тоненький). Конечно, тогда рассказ воспринимался совсем по-другому, ведь и возраст, и советское ещё тогда время, когда о «Плейбое» мало кто слышал и видел в натуре, и обнажённая женщина наложили свой отпечаток. Эксперимент инопланетян не удался лишь по причине целомудренности двух человеческих существ (что, в общем-то, не помешало им сблизиться в более спокойной и интимной обстановке). Они вроде как не пожелали быть подопытными кроликами в руках пришельцев, да и настоящее удовольствие от близости получаешь лишь при взаимном желании и влечении, а не по принуждению, и уж тем более не на «столе для опытов». Ну а великонаучный диалог двух пришельцев по мотивам и на основе данных такого великонаучного трактата, как «Плейбой» просто песня! )))
BorodaNeBoroda, 3 мая 2016 г.
Странный рассказ. Даже не рассказ, скорее длинный анекдот (в конце пришлась бы к месту стандартная концовка из Ералаша).
Образ пришельцев в рассказе не играет никакой роли (главное, чтобы «не такие, как мы»). Единственное существенное для сюжета отличие — они размножаются почкованием (тут вспомнилась песня Высоцкого «В далеком созвездии Тау Кита» — там и смысла больше, и юмор лучше, и музычка есть, и неповторимое исполнение Высоцкого — это для тех, кто сначала прочитает отзыв и засомневается, стоит ли браться за рассказ. На мой взгляд — нет!).
Юмор не понравился. Автор, когда говорит от лица инопланетян, словно обращается к читателю, как к маленькому ребенку. Он показывает пальцем на человека и с нездоровым пафосом спрашивает: «Вова-Вова! А что это у него между ног?» «Пи-пииииська!» — охотно вторит ему догадливый читатель и, прикрыв крохотными ладошками рот, начинает хихикать.
Сюжет, напротив, построен довольно интересно. Пришельцы похищают мужчину и женщину, и от того, смогут ли инопланетяне уговорить их заняться сексом, зависит будущее нашей планеты. Это хорошо, что оба состояли в браке, имели детей, то есть какой-то барьер между ними существовал (хотя тонкость этого барьера автор обличает в конце рассказа). Но если в контексте предположить, что пришельцы захватили бы не двух взрослых, незнакомых людей, а, к примеру, какую-нибудь парочку возле ночного клуба, которым «а почему бы и нет?», Земля бы уже не существовала. Можно ли усмотреть в этом высоконравственную пропаганду полового воздержания (или супружеской верности)? И есть ли в рассказе хоть какой-то смысл? «Нет!» — находчиво отвечает автор аж на два вопроса сразу.
Еще не понятно, откуда в названии слово «любовь»? Любовь и секс — две разные вещи. Путать их можно доверчивой школьнице, но никак не взрослому дяденьке. Либо эти понятия постепенно становятся эквивалентными. И от этого тоже скорее грустно, а не смешно...
martinthegod9, 18 декабря 2015 г.
Только представьте... Пришельцы насильно доставляют на борт корабля двух человеческих особей (мужского и женского пола), и пришелец, занимавшийся исследованием этого вида объясняет капитану, как размножаются эти существа. Важное замечание: сами пришельцы размножаются почкованием. А теперь главный вопрос — как объяснить капитану существование двух форм одного вида и как объяснить ему, что же такое секс? Ну это еще ладно, капитан — опытный ученый, он может предположить что угодно, раз его коллега исследовал этих существ. Но как заставить двух особей продемонстрировать пришельцам их сотрудничество? Словом, вышло очень смешно:) По смехотворности и комичности ситуации, а главное — по описанию груди, поцелуев, секса и страсти, этот рассказ кажется мне самым смешным, который я когда-либо встречал в литературе. А финал рассказа заставляет еще раз добродушно улыбнуться, осознавая, насколько же люди странные и забавные существа.)
Советую каждому ознакомиться с этим рассказом. Всего 10 страниц, а запомнится на всю жизнь:)
duke, 23 октября 2007 г.
Смешнее историю трудно даже вообразить. Инопланетяне изучают человеческую любовь по Playboy.
Один из лучших рассказов Азимова.
vam-1970, 1 марта 2016 г.
На века независимо от времени прочтения классика жанра. Как инопланетяне могут смотреть на нашу цивилизации на тему секса. И юмор , и правда.
MarchingCat, 14 августа 2015 г.
Право, неловко как-то всё это было читать. Чуму на этих пришельцев. Одно дело проводить эксперименты с неразумными видами, совсем другое с теми — кого ты заподлинно записал в разумные. Вот ещё гены порекомбинируем, эволюционируем, и точно найдём этих пришельцев и объясним как надо обращаться с коллегами по разуму.
Но забавно, да.
А ещё не устаю удивляться каждый тот редкий раз, когда в рассказе Азимова нет роботов.
Вертер де Гёте, 15 сентября 2007 г.
Отличный рассказ:smile: Инопланетяне так ничего и не поняли в любви.И неудивительно-люди и сами в ней порой разобраться не могут.:wink:
god54, 17 декабря 2009 г.
Хороший юмористический рассказ, за которым стоит современный исследователь, который пытается понять то, что понять невозможно. Даже люди не знают, что такое любовь, так может ли понять это исследователь, да еще с далекой планеты. Это словно слепцы, которые пытаются наощупь описать слона.
GBV, 26 июля 2009 г.
Действительно, неожиданный для Азимова юмористический рассказ, описывающий безуспешную попытку инопланетян — однополых, размножающихся почкованием — понять половое разделение хомо сапиенс. Особенно рассмешила сцена раздевания и попытки сравнивать всё увиденное с рассказами из Playboy :haha:. Да и концовка не подвела — получилось, что оба героя спасли человечество, хоть всё могло быть и похуже. Как и почему — прочитайте и узнайте.
Pupsjara, 20 ноября 2008 г.
Блестящий рассказ, написанный с большой долей юмора и иронии. От Азимова с его роботами никак не ожидал такого рассказа, тем приятнее было познакомиться с еще одной гранью таланта автора. Кто еще не читал, всем рекомендую.
Грант, 24 июня 2022 г.
Очень забавный рассказ с пародийными нотками, достойный пера Р. Шекли, способный позабавить даже угрюмого читателя )