fantlab ru

Стивен Кинг «Под Куполом»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.94
Оценок:
2310
Моя оценка:
-

подробнее

Под Куполом

Under the Dome

Роман, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 130
Аннотация:

Город Честерс-Милл, штат Мэн, накрыл невидимый купол. Его жители оказались полностью отрезанными от внешнего мира. Любые попытки военных разрушить купол были неудачными. С внутренней стороны купола начали скапливаться пыль, пыльца, дым; начала расти температура воздуха. Очень быстро загрязненный воздух становится все труднее для дыхания. Но все это покажется жителям Честерс-Милла не стоящими внимания неудобствами, по сравнению с тем, что ждет их всего через неделю после появления купола.

С этим произведением связаны термины:

В произведение входит:


7.73 (37)
-

Обозначения:   циклы (сворачиваемые)   циклы, сборники, антологии   романы   повести
рассказы   графические произведения   + примыкающие, не основные части


Входит в:

— условный цикл «Дерри»  >  Упоминания в других произведениях Стивена Кинга

— условный цикл «Касл-Рок»  >  Упоминания в других произведениях Стивена Кинга


Награды и премии:


лауреат
Неффи / Neffy Awards, 2009 // Автор НФ

Номинации на премии:


номинант
Британская премия фэнтези / British Fantasy Award, 2010 // Роман — Премия им. Августа Дерлета

номинант
Премия SFinks / Nagroda SFinks, 2011 // Зарубежный роман года. 6-е место

номинант
Премия «Переводной роман» (Translation Mystery Award) / 翻訳ミステリー大賞(ほんやくミステリーたいしょう), 2011 // Главный приз (перевод 白石朗)

Экранизации:

«Под куполом» / «Under the Dome» 2013, США, реж: Джек Бендер, Кари Скогланд



Похожие произведения:

 

 


Под Куполом
2012 г.
Под куполом
2013 г.
Под Куполом. Падают розовые звезды
2019 г.
Под Куполом. Шестое чувство
2019 г.
Под Куполом
2023 г.

Периодика:

Книжное обозрение № 4 (2328), февраль 2012 г.
2012 г.

Аудиокниги:

Под Куполом
2012 г.

Издания на иностранных языках:

Under the Dome
2009 г.
(английский)
Under the Dome
2009 г.
(английский)
Under the Dome
2010 г.
(английский)
Under the Dome
2010 г.
(английский)
Під Куполом
2011 г.
(украинский)




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва


– [  12  ] +

Ссылка на сообщение ,

«Наш город мал — его судьбу

Мы вместе делим,

И за команду за одну

Мы все болеем.»

Место действия романа — небольшой провинциальный городок Честерс-Милл, штат Мэн. Он соседствует с двумя более известными кинговскими городами: Каслл-Роком и Дерри. Маленький сонный городок — уже привычное место действия для Постоянного читателя. Далее, как водится, пара сотен страниц с описанием привычной жизни героев, пока в какой-то, как правило, неожиданный момент, не просыпается древнее зло, и остальные 300-400 страниц мы наблюдаем за противостоянием местных жителей и очередного монстра/злого духа. Но не в этот раз.

Нет, зло будет, и очень даже древнее, только проснется оно в душах людей.

Роман «Под куполом» относится к позднему творческому периоду Стивена Кинга, отсюда меньше чистого хоррора и больше психологизма и чисто мейнстримных настроений. Фактически это психологически выверенная реалистичная история, в которой мистические и фантастические элементы играют вспомогательную роль, выступают как способ поместить героев книги в рамки изменившейся действительности.

Вокруг Честерс-Милла возникает купол неизвестного происхождения и его жители оказываются отрезанными от всего остального мира, не зная как долго продержится их вынужденная изоляция. Безусловно, такая ситуация давит на психику людей, и, как известно, истинная сущность человека раскрывается в стрессовой, опасной для жизни ситуации.

Честерс-Милл населяют две тысячи жителей и мы познакомимся с многими из них. Есть ключевые персонажи, такие как повар Дейл Барбара, фельдшер Расти, журналистка Джулия, второй член городского совета Большой Джим, его сын Младший, которым суждено сыграть значительную роль в событиях, разворачивающихся на страницах этой книги. Но также есть «ковбойчик» Олли Динсмор, местный пьяница Вердро, хозяйка Эглантерии Роуз, профессор литературы Терстон Маршалл и многие другие жители Милла, с которыми читателю выпадет шанс встретиться. Повествование по очереди будет вестись от лица этих и многих других героев, из историй которых, как из осколков цветного стекла, читатель сможет в итоге сложить завораживающую и красочную мозаику.

Нессмотря на противоестественную природу купола, людей больше заботит не он, а сиюминутные жизненные потребности: запастись продуктами впрок, пропаном для генераторов энергии, а кто-то задумывается и о приобретении оружия.

Безусловным «лидером» в быстром приспособлении к новым условиям стал Джим Ренни, Большой Джим. Он второй член городского совета, но по факту «маленький божок» всего городка, заправляет всем, прячась за широкой спиной и глупой улыбочкой первого члена городского совета — Энди Сандерса. Джим, надо сказать, хорошо устроился — Сандерс, как марионетка на ниточках, делает все, что хочет Ренни, а третий член совета — Андреа Гриннел имеет наркотическую зависимость от оксиконтина, который была вынуждена когда-то принимать по предписанию врача. Понятно, что она ничего не решает и пользы (как и вреда) от нее никакой, поэтому Ренни может творить все, что ему хочется. Так незадолго до начала романа он устраивает на территории городка фабрику по производству метамфетамина в кустарных условиях.

Вместе с куполом для него открылись новые горизонты, он понял, что теперь может стать не просто кем-то вроде мэра, а буквально диктатором маленького государства Честерс-Милл, что он и пытается реализовать на протяжении всего романа.

Самое страшное в том, что большинство жителей до самого конца ничего этого не замечают, не видят провокаций Ренни, идут у него на поводу, так, например, он спровоцировал погром в продовольственном магазине, в качестве пугала «назначил» Дейла Барбару, против которого натравил всех жителей городка.

Фактически он пытался создать полицейское государство. Город принадлежала бы ему, а власть помогали бы поддерживать все эти вчерашние мальчишки с синими повязками на рукавах.

Невероятно, но роман описывает всего неделю из жизни Честерс-Милла, за которую все столь кардинально меняется.

Итог: «Под куполом» — сильный психологический роман, сочетающий и динамичные сцены, и более размеренные эпизоды. Вторая составляющая может показаться кому-то скучной, но для меня это как две неотъемлемые детали, ладно пригнанные в безупречном механизме, созданном талантом Великого Мастера Стивена Кинга.

Оценка: 8
– [  9  ] +

Ссылка на сообщение ,

Однозначно понравилось!

Книгу начал читать после просмотра нескольких серий сериала. Под впечатлением от экранизации я ожидал довольно посредственный затянутый роман. Но нет, все дело в том, что сериал, лично на мой взгляд, несколько неудачный. Но ладно, не в этом дело.

Все самое интересное в книге начинается буквально с первой страницы. Никаких скучных предысторий или тому подобного, по ходу развития сюжета все становится ясным. Книга нисколько не затянута, как оказалось, очень много увлекательных моментов и на редкость многогранный внутренний сюжет.

Отдельно об диалогах хочется рассказать. Кинга я читать начал совсем недавно, прочитал много рассказов и чуть больше десятка романов. До того как познакомился с этой книгой, я нигде не встречал у него настолько интересных и насыщенных диалогов. Некоторые части сюжета держатся исключительно на диалогах. Я считаю, что это большой плюс.

Действия в романе развиваются быстро — прошла всего-то неделя, а сколько всего случилось..Персонажи прописаны на отлично, как и главные так и второстепенный — все уместные и не однообразные.

Отдельно хочу сказать о сюжетной линии мальчика Олли Динсмора. Его история задевает за живое, особенно захватывающая становится под конец книги.

Прочитать «Под Куполом» стоит, идея отрезанных от общества людей интереснее чем кажется. Особенно если об этом пишет Стивен Кинг.

Оценка: 9
– [  3  ] +

Ссылка на сообщение ,

Противостояние vol. 1,25

Остаются считанные романы Кинга, которые я не прочитал. Сюда входит Трилогия о Ходжесе и «Глаза дракона». Не скажу, то удачным стал выбор книг, оставленных на «самое сладкое» (сюда попал слабая «История Лизи», невнятные «Томминокеры», мертвенький «Ловец снов»). Да и знаменитое «Противостояние» я прочитал, можно сказать, уже под конец знакомства со Стивеном. Увы, прочитал я его до книги «Под куполом».

С первых же страниц у меня возникло стойкое желание отбросить этот роман. Пугал и объём (слишком много воды у Кинга в некоторых произведениях), и похожесть на «Противостояние». Судите сами – есть однозначно добрые персонажи и персонажи злые, есть разделение на два лагеря, есть два центральных героя, которые являются лидерами. Плюс религиозный подтекст, плюс частое переключение ПОВов, плюс много лишней и ненужной информации (воды, да-да, именно её), всё это дополняется острыми социальными вопросами. Подобное ощущение у меня сохранялось почти до середины «Под куполом». К счастью, ощущение пропало. А виной тому стали различия, которые бросаются в глаза не сразу.

В данной книге отсутствует мистика, единственное фантдопущение – купол. Можно сказать, тут реализм погоняет небольшой фантастикой (в «Противостоянии» акцент на постапокалипсисе, массовом психозе). Камерность происходящего – несомненный плюс. Давно известно, что чем меньше рамки у происходящего, тем больше нагнетания, а отсюда и интерес, драйв. Будь воды побольше, книга бы только выиграла, но это уже придирки. Ещё одно различие – герои. Всё-таки при условной схожести (добрые vs злые) персонажи достаточно хорошо прописаны, у них есть химия между друг другом, за них переживаешь. В «Противостоянии» герои быстро наскучили и перестали казаться настоящими.

Заключение: роман получился неплохим. Быть может, он казался бы лучше, прочитай я его раньше «Противостояния». Всё-таки ощущаю, что немного устал от Кинга. Позади почти всё его творчество всё-таки, а это немало. Тем не менее, читать было интересно. А про финал скажу следующее. В чём-то Кинг удивил, ходы были непредсказуемые. Но вот с другой стороны, финал привнес много недосказанности, остался в чём-то открытым.

Оценка: 8
– [  12  ] +

Ссылка на сообщение ,

Начну свой отзыв со слов «Книга шикарна». А теперь подробнее. Читал много отзывов, в которых говорилось, что Кинг исписался, что роман напичкан штампами и всем тем, что мы уже у него видели. Что концовка плохая. Что огромное количество персонажей. Что огромный объем произведения. Что роман вымучен. Оспорю почти все из этого. Практически все эти замечания я могу перечеркнуть одной фразой: все за что мы любим Кинга — все это есть в этой книге. И все что ставится ей в укор — на самом деле это плюсы. Да, книга действительно напичкана «кинговскими фишками», его излюбенными приемами, сюжетными ходами и т.д. И это отлично! Все лучшее что автор умеет, он тут использовал. Поначалу читать действительно сложно, т.к. очень много персонажей, и, как часто бывает у Кинга, через первые страницы необходимо продраться, чтобы потом с головой окунуться в пучину событий. Тем более что тут и не особо то скучное начало, т.к. события начинают развиваться с первых страниц. Мне было очень интересно. Я не мог оторваться. И со второй четверти книги я уже практически как маньяк читал не отрываясь — на ходу, на работе, в туалете (извините), везде.

Роман ругают за его плохую концовку, что мол Кингу часто не удаются концовки. Но меня тут постигли другие ощущения. Я был ЗОЛ на Кинга за ТАКУЮ концовку. Не за то что она у него не удалась, а за то что он так все сделал и задумал. За то что он

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
так поступил с жителями города, за которых мы переживали добрую тысячу страниц
.

И еще замечание по поводу того, что роман вымучен и что он неоднократно пытался его написать уже очень-очень давно и сумел разродиться только сейчас. Но ведь сам автор же в конце книги в послесловии объясняет причину этого. Роман очень сложен в своей «технической части». И ему было сложно писать, т.к. было очень много проблем в описании метео-клматических условий, всяких технических плюшек, пропан, амфитамин и т.д. Это было для писателя большой проблемой, с которой в ту пору он не собрался с силами разобраться и взялся за проекты проще. А сейчас, видимо, так сложились условия — в наше время получить любого рода информацию проще (взять тот же интернет к примеру), плюс помог друг, который был консультантом во многих сложных вопросах. Может еще какие-то благоприятные обстоятельства сложились в пользу того, чтобы он наконец разгреб эту «проблему». Т.е. проблема была не в сюжете, а именно в технических тонкостях. Мастер боялся напортачить и нереально описать некоторые моменты.

Оценка: 10
– [  8  ] +

Ссылка на сообщение ,

Книгу прочитал, потому что это Стивен Кинг, да еще и в переводе Виктора Вебера. Честно, прочел с немалым интересом. Однако вынужден констатировать, что это тот случай, когда частные истории, истории персонажей, их воспоминания и воспоминания о них гораздо интереснее разгадки сюжетной линии. Процесс трансформации жителей маленького городка описан мастером более захватывающе, нежели концовка, в которой... По мне, так подобные ходы упорно ассоциируются со старой фантастикой для юношества и кое-какими сериями из «Сумеречной зоны» первого и второго выпусков.

По ходу прочтения, особенно в начале повествования, так и задавался вопросом: а читал ли Стивен Кинг Клиффорда Саймака? ;-)

Оценка: 7
– [  9  ] +

Ссылка на сообщение ,

Почти три с половиной тысячи страниц позади. Проведу параллель с Кинговским «Противостоянием», тоже объемный и , как он сам называет свои книги,густонаселенный роман. Возможно, я была просто младше..но он понравился мне больше. Меня всегда увлекал стиль автора: как он рисует характеры и судьбы героев, показывая ключевые моменты становления или, наоборот, надлома. И как потом сплетает отдельные сюжетные линии в один клубок, да так, что у читателя не возникает и тени сомнения в мотивах поступков тех или иных персонажей. В этом же романе множество судеб-историй уходят в никуда. Просто обрываются в итоге более или менее кровавой смерти, не двигая сюжет. И задумка интересная, и реализация вполне себе..Но на мой взгляд затянуто и местами пробуксовывает. поэтому моменты:«ну что же там дальше» сменялись десятками листов, которые просто читаешь, не проживая события. Идея запереть целый город под непроницаемым колпаком-потрясающа. Объяснение этого-достаточно условно.В целом впечатления неплохие, но ожидала большего.

Оценка: 7
– [  8  ] +

Ссылка на сообщение ,

Интересная задумка, не плохая реализация. Много персонажей. Все здорово, интересно, пока дело не приближается к концу. Концовка ужасна. Портит все.

Оценка: 8
– [  14  ] +

Ссылка на сообщение ,

О популярности Стивена Кинга мечтают тысячи писателей по всему миру. Его книг ждут сотни тысяч поклонников из разных стран, наверное это тяжелое бремя, быть постоянно в форме и выдавать стабильное по качеству произведение. Но не будем сильно жалеть автора, да это ему и не нужно, но стоит признать, что написание книг — профессия, за которую он получает хорошую оплату, поэтому читатель в праве ждать от одного из лучших представителей жанра чего-то необычного и нового, к сожалению эта книга вряд ли может быть отнесена к лучшим в творчестве Кинга. А если учесть количество страниц, которых в русском издании 1100, то в голову могут закрасться нехорошие мысли, что автор сознательно обманывает своих поклонников и раздул книгу только ради увеличения объема.

Звание «Короля ужасов» необходимо заслужить, но удержать подобное звание намного сложнее, необходимо постоянно совершенствовать свои тексты и доводить их до идеала, хочется верить, что данное произведение было написано под давлением страждущих масс и Кинг сильно торопился с завершением истории.

Маленький город, с населением всего в две тысячи человек, самое обычное место в Америке и никаких неприятностей у жителей быть не может. Несмотря на размеры города, там есть и полиция, и городской совет, и даже собственная газета. Жители дружат между собой, ездят на пикники и семьями посещают церковь. Американцы чрезвычайно набожные люди, в этой стране сотне различных религий и конфессий, не исключение и этот городок, кроме привычной католической, есть еще несколько других церковных приходов, вообще вере и религии будет уделено чересчур много внимания. Все это внешнее благополучие прекратится после появления по периметру границ города невидимого купола, который появится по неизвестным причинам и накроет непробиваемым щитом весь город.

После появления купола и начнутся основные события. Если вы ждете чего-то необычного, то это зря, Стивен Кинг расскажет историю о противостоянии нескольких жителей (в основном женщин) с представителями полиции и городской власти. Почему подобное могло произойти и станет основой исследования, проведенного автором под видом написания художественного романа. Вообще писать про обычных американцев не просто, как сделать обычных домохозяек интересными персонажами, чтобы это выглядело правдоподобно и не вызывало улыбок читателя? Я не знаю, но и Стивен Кинг похоже тоже этого не знает. Но есть и другие сложности, как можно столкнуть в жестоком противоборстве вчерашних официантов и фермеров? Как заставить их проявить свои низменные инстинкты животного? Ведь без этого не получится по-настоящему показать масштаб происходящего, передать степень безнадежности положения.

Автор не справился ни с одной задачей. Читать скучно и не интересно, чересчур затянутое повествование нагоняет тоску, персонажи похожи один на другого. Перечислять недостатки можно долго, но самым сильным разочарованием станет концовка книги, такого «детского» финала я даже не мог предположить, автору должно быть стыдно за подобное завершение книги.

Оценка: 6
– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Читая Кинга, вспоминается роман Клиффорда Саймака «Вся плоть -трава». Получается, Кинг пошел по тропинке плагиата, просто несколько развил тему Саймака. Да, получилось глубже и драматичнее, но такое ощущение, что кинговские герои действуют так, как в реальной жизни мало кто бы себя повел, в отличие от героев Саймака. В этом романе население городка представляется каким-то стадом, которое отрицательным героям легко пустить в нужном направлении. А положительные герои, видя, как развиваются события, продолжают прятаться в кустах. Но в целом, читать интересно.

Оценка: 9
– [  10  ] +

Ссылка на сообщение ,

Неплохой романиссимус.

Тот самый случай, когда антураж и литературное ремесло вытягивают ситуацию. Атмосфера, конечно, удивительная — без особого труда воображаешь эту невидимую стену, постепенно покрывающуюся слоями пыли и копоти, искажающими вид неба, помрачающими рассудок несчастных пленников, и без того дезориентированных. Начало книги — когда люди во множестве помирают от столкновений с неожиданно воздвигнувшимся Куполом сработано так, что не оторваться. Вряд ли я бы дочитал этот роман хотя бы до середины, если бы не мощный дебютный импульс.

Скучноватыми, например, показались герои. Как в литературе эпохи сталинизма — либо святые подвижники, либо конченые отморозки. К тому же героев много, а книжечка-то объемистая, поэтому ближе к концу я уже с трудом ворочал пластами этих персонажей и с большим напрягом мог различить всех этих Джулий, Джорджий, Дженни, Джин, Джо и т.п. Впрочем, уверен, что черно-белые действующие лица были задуманы Кингом нарочно, уж больно это попахивает библейскими аллюзиями о том, что спастись должны только праведники. Они и спаслись. Только праведники.

Одна из любимейших тем автора — зловещая диктатура и ее отношения с обществом. К примеру, «Бегущий человек» и «Долгая прогулка» пытались ответить на вопрос — может ли обычный, положительный, но не выдающийся человек нанести поражение тирании? В «Противостоянии» Кинг моделировал ситуацию — кто выстоит в борьбе условного «добра» (супердемократия) с условным «злом» (супердиктатура) — если обнулить нынешний счет и начать все с начала на равных.

«Под куполом» эта идея переосмысливается в другом ключе — как старое демократическое общество может переродиться в кошмарный тоталитаризм? Как обычный выборный городской чиновник может превратиться в «Гитлера наших дней»? И как, с помощью нескольких провокаций, искусно нагнетаемой атмосферы страха и демагогии об «осажденном лагере» и «необходимости сплотиться в тяжкий час» можно эффективно переформатировать мозги почти целому городу и заставить его (почти) ДОБРОВОЛЬНО отречься от свободы и выразить дружное «одобрям-с» любимому Вождю и учителю, корифею всех наук, лучшему продавцу подержанных машин в Честер-Миллсе.

Эти страницы написаны мастерски и оправдывают многие неудачи данного романа. Делают его прочтение поступком небессмысленным. Хотя и необязательным — это, все же, не «Бегущий человек».

Отдельно хотелось бы высказаться по поводу перевода. Читал версию Вебера и в отдельные моменты обуревало острое желание встретиться с ним, пообщаться, расколоть ему череп о какой-нибудь купол. Корявость некоторых моментов просто зашкаливает и мешает пониманию. Самый же кошмар — перевод ругательств. Я лично — противник интерпретации английских ругательств в качестве русского мата. Но Вебер поступил значительно более убого: американскую нецензурную брань он принялся заменять эвфемизмами типа «еханый бабай», «гребануться», «щучий сын» и так далее, в том же духе. Чтобы не сойти с ума окончательно, некоторые главки пришлось прочитать по-английски, ибо Вебер сделал из них нечто совершенно неудобочитаемое...

Оценка: 8
– [  8  ] +

Ссылка на сообщение ,

Йесс!! Наконец-то я осилил это творение неподражаемого Стивена Кинга!

Книгу купил почти сразу после выхода в России, т.к. нравится этот автор. Но с чтением не сложилось с самого начала. Что-то или кто-то постоянно отвлекали, в итоге почти 3 года книга стояла на полке с закладкой где-то на 300−ой странице. Но сейчас, когда я снова вернулся к чтению, решил, что пора бы добить и ее, и справился с этим «кирпичом» удивительно быстро.

Сюжет в книге закручен вокруг ситуации, в которой небольшой город оказывается отрезан от внешнего мира неким подобием непроницаемого ни для чего, кроме небольшого объема воздуха, куполом. Да-да, нечто подобное можно было увидеть в полнометражке «Симпсоны в кино». Но здесь не все так радужно.

Спустя всего пару дней в городе разгораются нешуточные страсти в борьбе за власть. С одной стороны − второй член городского управления, Джим Ренни − самодур, психопат, прикрывающийся религией, считающий себя местным Богом, покрывающий свои незаконные дела по производству мета. Подстраивая беспорядки, подставляя людей, он пытается посеять в городе панику, чтобы в один прекрасный момент вернуться и оказаться спасителем для всех. Для жителей Честер Милла − слепцов, которые за многие годы жизни так и не смогли распознать во втором члене городского управления хитрого, жирного паука, распустившего свои сети. Он организовал собственную полицию из молодых, не отягощенных интеллектом людей, и с их помощью пытается устранить всех конкурентов, используя ложные обвинения, провоцируя на применение силы.

А против него выступают всего лишь бывший капитан армии США − Дэйл Барбара и редактор местной газеты − Джулия Шамуэй. Им удается найти еще несколько небезразличных к судьбе города людей, понимающих, что путь, по которому идет Рэнни, губителен, которые видят в нем лишь жадного до денег и власти человека. Но борьба с ним и его последователями, слепо доверяющими своему «спасителю», трудна. Некоторым людям из «сопротивления» так и не суждено увидеть итог их борьбы.

Хотя этот итог суждено увидеть всего лишь небольшой горстке людей. Стивен Кинг просто безжалостен к обитателям Честер Мила.

Но самое неожиданное, что вся эта ситуация − всего лишь ВНИМАНИЕ СПОЙЛЕР!!! эксперимент неземных обитателей, кожеголовых детей из неизвестного мира, так напоминающих земных детей, ворошащих муравейники, жарящих их обитателей через увеличительное стекло, поджигающих кошкам хвосты. Честер Милл − всего лишь эксперимент, даже просто развлечение внеземных «проказников».

После прочтения хочу сказать, что книга оставила двойственное впечатление. Сама история, персонажи (за небольшим исключением), атмосфера − просто НА УРА! Но причины появления купола и его исчезновения − неубедительны и портят впечатление.

Оценка: 8
– [  16  ] +

Ссылка на сообщение ,

Надо сказать, что я отношу себя к поклонникам Кинга. Я считаю, что по-настоящему провальных романов Кинг не писал. Есть книги, написанные лучше, есть — слабее. Есть у Кинга и настоящие шедевры. Я к таким отношу «Противостояние» и «ОНО». В последние лет десять я читаю Кинга в переводах Вебера и заметил, что примерно с этого времени Кинг изменился. Может это связанно с особенностями стиля переводчика, может изменился сам Кинг, но книги моего любимого автора стали другими. Может и не хуже, но другими. А я скучал по старому доброму Кингу.

И вот, наконец, спустя много лет, перед нами именно он — Кинг разлива 80-х. Роман «Под куполом» удался автору на все сто процентов. Кинг выступил в своих лучших традициях. Маленький провинциальный городок в Мэне, множество великолепно прорисованных харрактеров, парочка совершенно безумных психов, группа славных и смелых людей, смышленные подростки, реки крови, большой бада-бум, скрупулезно выписанные мельчайшие детали, завораживающая достоверность происходящего.

Спойлерить не буду. Но могу ручаться, что книга не разочарует поклонников. Жив еще, курилка Кинг, не сдулся. Он нам еще покажет.

Чайная ложечка дегтя. На мой взгляд, в самом конце, буквально последние 15 страниц, автор не то чтобы слил, но дал течь. Но тут уже на любителя.

Оценка: 10
– [  11  ] +

Ссылка на сообщение ,

Романы Стивена Кинга по понятным причинам символично читать на Хэллоуин, вот только всё чаще на первый план выходят человеческие, вполне объяснимые ужасы, а потустороннего оказывается щепотка, однако и этого хватает, чтобы авторское блюдо ощутимо горело во рту.

Очевидно, что признанный «король ужасов» готовил роман, не забывая об очень вероятной экранизации — это легко прослеживается в тексте. Вскоре после выхода книги стало известно, что делать кино в формате мини-сериала возьмётся закадычный друг писателя мистер Спилберг. Нет ничего удивительного, что выбран именно такой формат, ведь количество страниц романа смело заходит за тысячу. В структурном плане такое объемное произведение требует разделения на сюжетно обусловленные немалые части (в данном случае — на количество дней, проведённых ТАМ), одного только дробления на главы недостаточно. Исходя из этого, видимо, и серий будет семь. Если вообще будет, потому что с ноября 2009-го о работе надо экранизацией ничего не слышно.

К слову сказать, «Под Куполом» — самый толстый роман на моей книжной полке. Приходилось совмещать с чтением других книг, которые начинались и заканчивались, а творение Кинга — всё нет. Чрезвычайно сложно захватить внимание читателя (и даже того самого «Постоянного Читателя») на протяжении 1100 страниц. С таким объёмом откровенная тягомотина где-нибудь да окажется, но если она разбросана по сюжету и в сумме занимает 1/10 романа, то всё в порядке. У Кинга всё в порядке.

Итак, мы имеем: скромный городок с населением в 2000 человек, под конец примерно 100 полицейских среди них и около 20 смертей за какие-то шесть дней (седьмой по объективным причинам не в счёт). Многообещающе. Список ключевых героев на 3 страницы сразу даёт понять, что халтурой тут не пахнет. Каждый день под Куполом занимает около 200 страниц текста и от взора читателя не ускользает ничего в отличие от пытающегося быть всевидящим ока муниципальной диктатуры & полицейского государства в одном лице.

Сложно не заметить в романе прямую критику церкви и действующего президента США, прямо-таки киношный продакт-плейсмент продукции Apple и даже вплетение в сюжет горячо любимого мною Рэя Брэдбери, которое повышает карму автора автоматически. И как же вдобавок не замолвить словечко о фирменном кинговском юморе, порой чёрном как «хаммер» Большого Джима Ренни, но всегда умеренном?..

Интересное наблюдение: Купол образовывается субботним утром 21 октября, но при Бараке Обаме (в романе он — действующий президент) 21 октября ни разу не выпадало на субботу. Автор тем самым осознанно отходит от конкретной даты: «Это время вне времени. Это пространство вне пространства» (с)

Кинг из раза в раз снабжает свои романы и рассказы упоминаниями различных музыкальных рок-групп и это тут же создаёт требуемое настроение у читателя. Рискну предложить вам треклист, ассоциирующийся у меня с событиями романа. Это хоть и путеводитель, но не спойлер:

1. Iron Maiden — Drifter («Барби» — I) : «Взгляни-ка, малышка, не возьмёшь меня с собой? / <...> / Я отовсюду ухожу — так будет и сегодня»

2. KoЯn — Right Now! («Младший и Энджи» — IV) : «Прямо сейчас / Не могу найти способа / Погасить в себе злость / Когда вижу тебя»

3. Leonard Kohen — Everybody Knows («И за команду за одну...» — I) : «Все знают, все знают / Так обстоят дела... / И это знают все»

4. Metallica — Seek and Destroy («На благо города...» — VI) : «Мы изучаем вечерний город / Мы выглядываем подобных тебе, чтобы / Затеять драку»

5. Black Sabbath — Children of the Grave («Сумасшествие, безумие...» — VII) : «Революция в их умах / Дети начинают марш»

6. Deep Purple — Child in Time («Сумасшествие...» — XII) : «Если грешен ты / И не попал пока в тебя свинец / Зажмурь скорей глаза, прикрой же лоб / И жди смиренно рикошет»

7. Metallica — Eye of the Beholder («НЯК-НЯК-НЯК» — V) : «Независимость ограничена / Свободой выбора / И выбор сделан за тебя, мой друг»

8. Led Zeppelin — Nobody's Fault But Mine ( «НЯК-НЯК-НЯК» — IX) : «Брат держит в руках дозняк / Как мне его получить? / Это только моя вина...»

9. Nirvana — Polly («НЯК-НЯК-НЯК» — XX) : «У нас есть семя / Позволь нам подрезать / Твои грязные крылья / Разреши проехаться верхом»

10. MUSE — Supremacy («Ракетный удар» — IV) : «Недолго вам править / Пришло время уничтожить / Ваше превосходство»

11. Megadeth — Bad Omen («Подстава» — XIV) : «Вниз в море / С плеском падают звёзды...»

12. Black Sabbath — The Mob Rules («Шестое чувство» — X) : «Закрой город и скажи людям, что что-то / Будет по графику / Безумство бросится вперёд»

13. Anthrax — In My World («В кутузке» — VIII) : «Меня хотят посадить в тюрьму? / Ха, да я и так в тюрьме!»

14. Helloween — Halloween ( «В кутузке» — XXII) : «На улицах, в канун Дня Всех Святых / Что-то происходит / И никуда ни деться от таинственной силы»

15. Nirvana — Paper Cuts («Соль» — XXII) : «Повсюду раскиданы газеты / Впитывающие в себя всё / Опять требуется уборка... / Брандспойт не помешал бы»

16. Anthrax — Discharge («Прах» — VII) : «Я жду. Я ненавижу! / <...> / Промотал? / Заплати долг! «

17. Scorpions — Blackout («Сыграй эту песню...» — XIV) : «Голова раскалывается / В ушах звенит / Я не могу вспомнить где я был»

18. Rammstein — Mehr («Всюду кровь» — XXVI) : «Мне надо больше / Больше! / Ещё больше!»

19. Rockets — Legion of the Aliens («Муравьи» — VII) : «В одно солнечное утро / Выбрав прекрасное время / Придут они»

20. Marilyn Manson — The Death Song («Муравьи» — XVII) : «Я пою песню смерти, детка / Потому что у нас нет будущего»

21. War Of Ages – All Consuming Fire («Хэллоуин приходит раньше» — XXI) : «До этого момента мы не знали боли / Закрой глаза / Всепоглащающий огонь»

Конечно, «Под Куполом» — не шедевр в жанре ужасов, как нам его преподносит издательство (но тут же исправляется, предоставив покупателю первоклассный перевод В.А. Вебера), но место занимает достойное. Раздел XV в главе «Выжившие» действительно пробирает, а я человек впечатлительный. Однако сложив все плюсы и минусы воедино,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
включая постную концовку, вызывающую разве что недоумение у читателя, привыкшего, что мастера доказывают прописные истины изящно, а не так плоско
трудно не согласиться с британскими академиками, что роман по праву достоин номинации, но всё же не премии.

Оценка: 9
– [  12  ] +

Ссылка на сообщение ,

Читая «Под Куполом» у меня из головы не выходила одна аналогия: многие музыкальные группы (обычно, относящиеся к рок-музыке) начиная экспериментировать в своем творчестве, заходят слишком далеко от того, с чего начинали карьеру. Но, в конце концов, обязательно запишут альбом, стилистически близкий к дебютным работам, а критики обязательно произнесут фразу про «возвращение к корням». Вот и «Под Куполом» стал своеобразным возвращением Стивена Кинга 70-80-х годов прошлого века. Соскучились по героям «Противостояния» — пожалуйста, вот вам их реинкарнации. Отрезанный от всего мира городок Хэйвен из «Томминокеров» стал Честер-Миллсом, а где-то совсем рядом расположен легендарный Кастл-Рок. Ну а Джим Ренни-старший мог бы легко что-нибудь замутить с Морганом Слоутом из «Талисмана». Но при этом говорить о том, что новый роман похож на произведения Кинга того периода все-таки сложно — слишком большая дистанция, как писательская, так жизненная, лежит между Кингом-70-х и Кингом последнего десятилетия. Жесткость, соединенная воедино с трагичностью, уступили свое место лиричности и вдумчивости. В ранних произведениях он мог без труда наращивать темп повествования, теперь же зачастую «притормаживает», копаясь в личной жизни и чувствах героев. Раньше, этого у него, конечно, тоже было в избытке, но все было более органично вплетено в повествование. И вот в «Под Куполом» он предпринял попытку вернуться в прошлое (не зря же идея этого романа тогда еще под названием «Каннибалы» возникла у него тридцать лет назад). Удалось ли это ему? Трудно сказать... С одной стороны я должен признать, что роман не самый лучший у Кинга, с другой же, понимаю, что шестидесятилетнему мужчине трудно сохранять юношеский задор. И поэтому Кинга нужно принимать таким, каким он есть сейчас. То есть роман, в отрыве от его классических произведений достаточно неплох, но если его сравнивать с тем же «Противостоянием» — то его оценка станет похуже. Лучше просто радоваться его каждой новой книге.

Сразу стоит сказать, что «Под Куполом» один из самых «густонаселенных» романов Кинга. Имея такое количество персонажей, тяжело сразу с места рвануть в карьер и Кинг начинает скрупулезно расписывать сюжетные линии каждого, расставляя фигуры в своей игре. Немного неприятным сюрпризом для меня явилось то, что сразу пошло деление на условно «плохих» и «хороших» (подобный шаг мне не понравился еще в «Противостоянии»... опять я упоминаю этот роман). Сюжетная пружина постепенно начинает разжиматься, кажется, что скоро должна наступить кульминация романа — и тут главное разочарование — Кинг, такое чувство, решил все пустить на самотек. «Ружья», висевшие на стене с самого начала романа, так и не выстреливают, герои, которым уготована главная роль, как-то сдуваются, и начинают плыть по воле обстоятельств. И поэтому весь тот драматизм, который Кинг вкладывает в концовку романа, получился каким-то обыденным и неестественным. То есть понимаешь, что концовка-то убойная, но при этом не трогает совершенно.

Все это, конечно, минусы. Плюс романа по большому счету один — это его потрясающая читабельность. Понимаешь, что все вторично, сюжет не самый лучший, герои не те, а все равно, «Под Куполом» захватывает. Эх, если б он не слил так концовку...

Оценка: 7
– [  9  ] +

Ссылка на сообщение ,

Пожалуй, прежде чем приступить к самому отзыву, стоит отметить две вещи:

1. У меня довольно скудный объем прочитанных произведений Стивена Кинга. До этой книги я успел познакомиться только с циклом «Темная башня» и несколькими самостоятельными романами — «Тёмная половина», «Кладбище домашних животных», «Куджо» и «Лангольеры». В связи с этим не могу написать в своем отзыве ничего по теме «Автор исписался» или «Произведение состоит из самоповторов».

2. Книгу собирался прочитать с момента её выхода, но никак не доходили руки. Мотивацией послужил выход телесериала, который мне захотелось посмотреть. Но я не хотел делать это раньше, чем будет прочитан первоисточник. Поэтому в конце отзыва черкну пару строк и о впечатлениях от телеверсии.

Итак, поехали.

С первых же страниц начинается довольно стремительный экшн. Нет долгих вступлений. Мы сразу видим определенных персонажей, сталкивающихся лицом к лицу с возникающими проблемами. Купол предстает перед нами в первые минуты. Параллельно с этим автор показывает истории жителей городка Честер-Милл, мы узнаем их секреты и сталкиваемся с их проблемами. Персонажей в книге довольно много. У некоторых характер прописан довольно хорошо — в таких персонажей хочется верить. Некоторые персонажи представляют собой шаблонных жителей, поведение которых не всегда продуманно. Персонажей все же отнесем к сильной стороне романа.

Сюжет можно описать в двух предложениях. Купол является скорее не основой сюжета в книге, он лишь помогает создать ситуацию «животных в клетке», за которой нам предстоит наблюдать на протяжении более тысячи страниц.

Довольно забавно читать про наркомана-ди-джея с христианской радиостанции и его дружка, быстро пристрастившегося к метамфетамину. Во-первых, автор показывает нам, насколько губительным может быть воздействие наркотиков на человека. То есть, некоторые части книги несут в себе воспитательный характер, а это не может быть минусом. Во-вторых — мне, как агностику было довольно забавно наблюдать за тем, как наркоманы занимаются убийством людей, минируют радиостанцию и, затягиваясь травкой, убеждают себя, что делают всё это во славу господа. Такие у нас сейчас верующие... да.

Обстановка под куполом накаляется. Удивляет, что в таком маленьком городке собрано такое количество мерзких людей, которые готовы перетянуть одеяло на свою сторону, невзирая на количество жертв, последовавших за их действием. Очень точно показано современное общество, в котором каждый заботится только о себе. Даже наличие семьи для некоторых героев не является поводом позаботиться о ком-то, кроме себя. Просто прекрасно показано развитие паники у простых людей — когда незначительные действия способны повлечь за собой ужасающие последствия — как небольшой камешек, способный вызвать камнепад.

В такой обстановке комфортно себя чувствует лишь главный злодей книги — Большой Джим. Политик, замешанный в очень грязных делишках этого города, эгоист, стремящийся обогатиться за счет всего, куда способен дотянуться, убийца, вошедший во вкус и не имеющий тормоза.Вот тут начинаются отрицательные эмоции от книги.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
С каждой главой поступки Большого Джима становятся все хуже и отвратительней. Ты пропитываешься ненавистью к этому персонажу, сопереживаешь всем хорошим героям, которые попадают под его неудовольствие и ждешь с предвкушением, когда же наконец его кто-нибудь придушит своими руками или отдаст под суд властям. Но нет же. Он просто погибает от собственной тупости и страхов. Как? Как главный герой мог просто задохнуться? Сам! Зачем тогда вообще эта линия введена в роман — чтобы остальным героям сладко не жилось?

Концовка книги. Мне она показалась очень слабой. Не банальной, какой могла бы быть у множества других авторов. Но и не шедевральной, после которой можно было ходить под впечатлением на протяжении недели и восторгаться талантом Кинга. Даже в «Темной башне» концовка намного сильнее, хотя и чувствуется небольшое разочарование относительно объемов семи томов. Концовка просто есть. И наверное это все, что я могу о ней сказать.

Если попытаться поставить оценку роману — то хочется поставить 10 баллов первым восьмидесяти процентам книги. И оценку «4» за оставшиеся конечные главы.

И, наконец, пара слов о еще не завершенном сериале. Я посмотрел шесть серий из планируемых тринадцати. Общего в книге и фильме пожалуй только одно — наличие купола. И всё. Персонажи — многих в кино не перенесли, различные родственные и дружеские связи переделаны, Масса персонажей и сюжетных линий, которых не было в книге. Зачем? Откуда взялась эта семья, состоящая из двух мамаш? Политкорректность США повлияла? Равенство всех и вся?

В каждой серии почти отдельный сюжет, который никак не перекликается с книгой. Структура каждой серии примерно одинакова — «Город создал себе проблему» — «Город до конца серии решает созданную проблему».

Вместо Радиостанции «Христос Наш Воскрес» — РОК-радио. Барби — не такой уж и добрый герой. Джулия помолодела лет на 15. Младший — просто добряк, по сравнению с книжным. Военные повернулись к жителям задницей и даже не сообщают о различных попытках пробить купал. В общем — мнение о сериале самое ужасное.

А книге все-таки поставлю девяточку — за приятно проведенные часы.

Оценка: 9


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх